[OFFICIEL] SONY ALPHA A7 et A7R (synthese p1)

ear_78 · #3873 Message Dim 17 Nov 2013 21:44

Manus a écrit :sur des pixels plus petit un micro bougé se verra aussi plus car le flou "s'étalera" sur plusieurs pixels, là où sur des pixels plus gros il n'aurait été que sur 1 pixel et donc pas d'impression de flou.

C'est exactement ça.

Ernata · #3874 Message Dim 17 Nov 2013 22:08

Le prix du Zeiss 1.8 sur Amazon 899$... Donc en gros 899€. Je regrette pas mon choix du coup

Poireau · #3875 Message Dim 17 Nov 2013 22:56

Bonjour, nouvel arrivant mais vieux minoltiste j'ai une question sûrement bête (sorry...) et pourtant j'ai lu à peu près toutes les pages de ce forum (arrivé quelques jours en retard j'ai dû prendre des RTT pour en venir à bout ... Bravo Dami1)
Les bagues d'adaptation Nex / autre monture (par exemple Minolta MD pour ce qui me concerne) seront-elles compatibles avec le FF du A7 ? Ne peut-il pas y avoir un problème de diamètre interne avec pour résultat du vignettage ?

#3876 Message Dim 17 Nov 2013 23:02

nex FF ou nex APSC ont la même monture

#3877 Message Dim 17 Nov 2013 23:03

oui c'est possible. Il faudra tester. Au pire agrandir le trou si il n'y a pas d'électronique...

edit: mais peut être qu'une bague passer en aps-c mais pas en FF ;)

Poireau · #3878 Message Dim 17 Nov 2013 23:09

On voit parfois des drôles de trucs ...

#3879 Message Dim 17 Nov 2013 23:14

attention ! je parle pour les bagues pour objo MF & Co.

si tu parle des bagues SOny, qui sont prévue pour les minolta AF, alors là OUI, il faut impérativement les LAEA3 ou LAEA4... ( et pas les 1 et 2)

Poireau · #3880 Message Dim 17 Nov 2013 23:19

Non, je parle des vieux MD ou MC ... il m'en reste quelques uns (comme tout c.. qui se respecte j'ai revendu les meilleurs quand je suis passé à l'Af) Je n'avais pas les moyens de tout garder !

Dami1 · #3881 Message Dim 17 Nov 2013 23:23

Poireau a écrit :Non, je parle des vieux MD ou MC ... il m'en reste quelques uns (comme tout c.. qui se respecte j'ai revendu les meilleurs quand je suis passé à l'Af) Je n'avais pas les moyens de tout garder !

Peu de risque de vignettage

#3882 Message Dim 17 Nov 2013 23:24

La c est clair ^^

Poireau · #3883 Message Dim 17 Nov 2013 23:30

Alors ça veut dire que je pourrai utiliser mes MD en perdant les diaph (mais avec l'EVF peu de problèmes en visée) et l'AF (mais ça je m'en fous un peu, j'arrivais à faire des choses très correctes avec le XG9...)

#3884 Message Dim 17 Nov 2013 23:36

tu ne perdras pas les diaphs ni l'AF puisque t'en avais pas...

nianys · #3885 Message Dim 17 Nov 2013 23:40

rascal a écrit :tu ne perdras pas les diaphs ni l'AF puisque t'en avais pas...

Poireau · #3886 Message Dim 17 Nov 2013 23:46

Alors je suis aussi candidat pour le A7 ... que j'ai eu en main au salon (mais comme un i...... je n'avais pas pris de SD pour ramener des photos-tests) Un peu plus gros (tout est relatif) que l'E-M1, mais le FF c'est quand même autre chose !
Maintenant quid du poids des futures objectifs dédiés ? La nouvelle monture et son tirage réduit sont-ils réellement faits pour pouvoir faire des objos plus légers ? (Mon 28-105 fait presque 900g à lui tout seul. Je voudrais le même avec 4 ou 500g en moins. Je vieillis ...)

seb060 · #3887 Message Lun 18 Nov 2013 00:06

Tu peux acheter le kit A7+28-70, tu n'auras pas exactement le même range mais tu auras un objectif plus moderne, AF et stabilisé, et qui fait moins de 300g.

Poireau · #3888 Message Lun 18 Nov 2013 00:15

On ne dit pas trop de bien de cet objo ... à vérifier. Je vais peut-être attendre le Zeiss 24-70. Mine de rien, en intérieur, les 4mm de différence ne sont pas si négligeables si on a pas de recul (mon 20-40 actuel, donc 30-60 en APS-C, sont un peu justes dans certains cas)

[OFFICIEL] SONY ALPHA A7 et A7R (synthese p1)

Craquer, pas craquer

Qui est en ligne ?