Remplacement de mon Imac de 2009 ?

[TOONS56]

Un mac late 2009 accepte 16Go (4x4Go) sans aucun soucis mais un mac mini core i7+16go met une grosse claque à l'imac de 2009

[iVoyger]

Si jamais vous avez des doutes sur la quantité maximum de Ram que votre Mac peut accepter : http://mactracker.ca

[napafloma]

Un mac late 2009 accepte 16Go (4x4Go) sans aucun soucis mais un mac mini core i7+16go met une grosse claque à l'imac de 2009

Effectivement, Aperture fonctionne à merveille et plus de roue lors des transfèrs vers Photoshop ou avec les plug in

Et même si le Eizo n'est pas un écran purement graphique c'est un vrai plus par rapport à la dalle brillante de l'Imac.

[nelson]

Mac mini commandé avec un Eizo EV 2436W
Pas de sonde pour le moment, plus de budget mais j'ai vu que l'on pouvait louer une Xrite display pour 20 € la semaine donc ce sera la solution en attendant.

Livraison prévue la semaine prochaine.

Reste plus qu'à préparer la bascule d'Aperture, PS6, les plug in vers le nouveau ainsi que la library aperture.
Et c'est pas gagné car je suis pas vraiment doué.

Tiens au fait, pour les sauvegardes sur DD, vous préférez quoi, un DD externe ou un interne sur dock ?
Je pense prendre un DD interne de 2 To que je partitionnerai en 2, une pour le time machine l'autre pour la sauvegarde des photos.
Certain conseille de faire aussi un clone bootable, kezako ce clone.

Pour la sauvegarde je ne saurai trop te conseiller aussi sur un disque dur externe. Tu as beau partitionner ton DD interne, cela ne fait qu'un disque dur ! et si il plante, adieu ta sauvegarde......

[jimbo]

Mac mini commandé avec un Eizo EV 2436W
Pas de sonde pour le moment, plus de budget mais j'ai vu que l'on pouvait louer une Xrite display pour 20 € la semaine donc ce sera la solution en attendant.

Livraison prévue la semaine prochaine.

Reste plus qu'à préparer la bascule d'Aperture, PS6, les plug in vers le nouveau ainsi que la library aperture.
Et c'est pas gagné car je suis pas vraiment doué.

Tiens au fait, pour les sauvegardes sur DD, vous préférez quoi, un DD externe ou un interne sur dock ?
Je pense prendre un DD interne de 2 To que je partitionnerai en 2, une pour le time machine l'autre pour la sauvegarde des photos.
Certain conseille de faire aussi un clone bootable, kezako ce clone.

une grosse différence d'écran par rapport à ton imac 24 ?

[napafloma]

Mac mini commandé avec un Eizo EV 2436W
Pas de sonde pour le moment, plus de budget mais j'ai vu que l'on pouvait louer une Xrite display pour 20 € la semaine donc ce sera la solution en attendant.

Livraison prévue la semaine prochaine.

Reste plus qu'à préparer la bascule d'Aperture, PS6, les plug in vers le nouveau ainsi que la library aperture.
Et c'est pas gagné car je suis pas vraiment doué.

Tiens au fait, pour les sauvegardes sur DD, vous préférez quoi, un DD externe ou un interne sur dock ?
Je pense prendre un DD interne de 2 To que je partitionnerai en 2, une pour le time machine l'autre pour la sauvegarde des photos.
Certain conseille de faire aussi un clone bootable, kezako ce clone.

une grosse différence d'écran par rapport à ton imac 24 ?

Oui grosse différence et encore plus après calibration.
Photos beaucoup plus naturelles, meilleurs respect de la colorimétrie.
L'Imac est très flatteur mais ne reflète pas toujours la réalité.

Ce Eizo donne vraiment envie de passer par la suite sur un vrai écran de graphisme mais pas le même budget.

[jimbo]

merci pour ta réponse
pourrais tu passer par viewtopic.php?f=62&t=88489

et me dire si c'est monstrueux ??? en mp ou sur le post
car j'ai chaque fois un problème avec les noirs ( le fameux contraste que l'on ne peut pas régler avec les imac)
quelle sonde utilises tu ?

[fabco]

pour vérifier ton écran tu peux faire une copie de la grille dégradé de gris en bas de la page puis tu la promènes sur la surface de ton écran.
Normalement tu devrais voir tous les dégradés du plus noir au plus blanc.En général l'écran est divisé en 9 partie pour ce type de test.
Sinon dans les sondes évoluées, le logiciel permet de faire des mesures.

[jimbo]

j'ai une sonde spyder pro 3 avec l'achat du programme élite.
j'ai calibré l'écran mais difficile de voir la différence entre les 2 dernières cases

[fabco]

j'ai une sonde spyder pro 3 avec l'achat du programme élite.
j'ai calibré l'écran mais difficile de voir la différence entre les 2 dernières cases

tu as calibré ton écran avec quels paramètres
luminance ?
température point blanc ?
température point noir (en général par défaut)
gamma normalement 2.2 même en mac

si ton écran a un rétro-led la spyder 3 n'est pas trop adapté.Il est préférable d'avoir la spyder 4 ou la i1 display pro de x-rite.

La version elite permet de vérifier l'uniformité de l'écran .

[jimbo]

en donnée j'ai :

ps: la spyder 4 n'existait pas lors de mon achat

[fabco]

cette dalle est une ips.La température du point noir se site généralement autour de 0.3-0.4, vouloir la forcer à 0.2 n'est peut être pas une bonne solution.
On arrive à obtenir cette valeur sur une dalle s-pva comme la mienne et même plus bas.Par défaut je suis à 0.1cd/m²

Le mieux serait de ne pas mettre de valeur pour laisser la dalle sur valeur par défaut.

Concernant la compensation de la lumière ambiante c'est à décocher.

Pour la température du point blanc tu peux essayer de mettre 5800.

[napafloma]

merci pour ta réponse
pourrais tu passer par viewtopic.php?f=62&t=88489

et me dire si c'est monstrueux ??? en mp ou sur le post
car j'ai chaque fois un problème avec les noirs ( le fameux contraste que l'on ne peut pas régler avec les imac)
quelle sonde utilises tu ?

J'utilise une Xrite i1display, mais je débute dans le calibrage.
Mes deux écran sont donc calibré en tout auto et que cela soit sur le Imac ou le Eizo 2433, ta photo n'est pas une catastrophe chez moi.

[fabco]

merci pour ta réponse
pourrais tu passer par viewtopic.php?f=62&t=88489

et me dire si c'est monstrueux ??? en mp ou sur le post
car j'ai chaque fois un problème avec les noirs ( le fameux contraste que l'on ne peut pas régler avec les imac)
quelle sonde utilises tu ?

J'utilise une Xrite i1display, mais je débute dans le calibrage.
Mes deux écran sont donc calibré en tout auto et que cela soit sur le Imac ou le Eizo 2433, ta photo n'est pas une catastrophe chez moi.

Disons que si on possède un écran qui ne bouche pas les noirs, on voit les défauts, dans le cas contraire on ne voit pas.
cela se vérifie à l'aide de la grille des dégradés de gris en bas de la page.

[jimbo]

merci pour ton retour napafloma

pour la fripe en bas juste les 2 derniers vraiment difficile à voir la différence.

pour moi la photo ça passe c'est vrai que la première n'était pas correct sur le dessus mais la deuxième je ne vois rien !

fabco a quoi faire confiance mon écran ou au autre ?
napafloma à 2 écrans différents et ça passe....

au niveau des valeur cible de doit mette quoi alors ? noir blanc
j'investi 1000 euros dans écran pour ne pas voir de différence ça me tuerais

[napafloma]

Si je balade la mire sur la totalité de mon écran, partout je vois distinctement la totalité des nuances.
Que ce soit sur le Imac ou le Eizo
La seule différence entre les deux écrans, l'Imac est un peu plus chaud.
J'ai pas encore fait d'essai en avec un D autre que D65
Sur l'Imac, la luminosité est réglée sur 140.
Sur le Eizo 120

Avant le calibrage, les deux écrans étaient beaucoup plus chaud.
Je viens de faire faire pas mal de tirage par un labo et le résultat des impressions est conforme à ma vision sur le Eizo et plus froid que l'Imac