[OFFICIEL] SONY ALPHA A7 et A7R (synthese p1)

[ASM]

Personnellement, 24-70/4 + 70-200/4 et deux fixes lumineuses de haute qualité comme 55/1,8 et 135/1,8, ça me suffit

moi aussi, mais c'est le compte en banque qui ne suffira pas

Un A7 + CV 40 + FE 28-70 me suffiront pour commencer !

[Dami1]

Tu oublies le Jupiter qui serait peut être plus pertinent que le Voigtlander

[ASM]

chut... pas assez cher pour le A7

[boss83]

A7 + STF ce sera suffisant

[nianys]

Ben moi il me fait bien envie ce CV40...

Je ne monterai qu'un modeste OM50/1.8, snif
(en fait j'avais également le 50/1.4 mais qui piquait bien à partir de F2, alors que le 1.8 est bon dès la P.O. donc...)

[ASM]

Ben moi il me fait bien envie ce CV40...

me too

[ASM]

quelqu'un a testé ou a un test sous la main d'un Sigma HSM ou Tam USD sur une LA-EA1 (ou 3) par hasard?

[Ernata]

Moi je suis Amateur -- donc pas de sponsor . J'ai toujours prix mes photos au compact expert et au smartphone .... Au moins avec le A7R j'aurai toujours un bon appareil à porté de main. Je suis impatient

Sacré bond en avant !
Mais pourquoi pas !
Qu'importe le flacon ... !

Oui mais cela fait au moins 3 ans que je veut faire se bond. Au début j’étais parti pour un nex3 - nex5 et après je me suis dit nex7. Mais à chaque fois je me suis forcé d'attendre les FF. A cause des Objectifs.

D’ailleurs vue l’engouement pour cet appareil je ne pense pas être le seul

[boss83]

quelqu'un a testé ou a un test sous la main d'un Sigma HSM ou Tam USD sur une LA-EA1 (ou 3) par hasard?

sur le site sony : AF du SAM et SSM qui fonctionne mais plus lent que les montures E

donc à priori HSM et USD, l'af ne fonctionne pas

[ASM]

Les HSM et USD fonctionnaient sur les NEX avec la EA1/EA2 (d'après quelques retours sur le net) mais j'ai pas trouvé de "review" sérieuses.

[Dami1]

chut... pas assez cher pour le A7

Le Voigtlander non plus

[yann-zzr]

quelqu'un a testé ou a un test sous la main d'un Sigma HSM ou Tam USD sur une LA-EA1 (ou 3) par hasard?

sur le site sony : AF du SAM et SSM qui fonctionne mais plus lent que les montures E

donc à priori HSM et USD, l'af ne fonctionne pas

avec un 70/400 c'est une catastrophe amha , vu ce que j'ai vu au salon

avec la LA-EA2 ça roule ...

[olivier3191]

en regardant la bague LA-EA4 de près
le miroir n'est pas tout a fait rectangulaire il est arrondi dans les coins pour le bas du miroir , la partie haute est parfaitement rectangulaire
je me demande comment la lumière peut être transmise sans problème dans les coins en bas du miroir en voyant cette forme

faut dire que le miroir prend vraiment toute la place de la monture E, bondirait qu'il ont du le raboter pour le faire rentrer

impossible de prendre en photo : le miroir est semi transparent dans un cages noire sur fond noir

J'arrive longtemps après la question, mais je n'y ai pas vu de réponse par la suite. En fait le miroir n'a absolument pas besoin de couvrir le format 24x36, puisque son seul but est de renvoyer de la lumière vers le module AF de la bague, qui couvre une surface nettement inférieure au 24x36.

Sinon concernant l'AF d'un objectif SSM avec LA-EA1, j'ai testé (avec le 70-200 G), et ce que je peux en dire c'est que c'est un AF suffisant pour les natures mortes !

[yann-zzr]

sans vent ?

[ZZOOMM]

J'ai utilisé le Sigma 17 70 Hsm sur nex, quelques pompages d'AF qui n'existaient par sur slt, mais la stab de ma version marchait parfaitement.
Attention les Sigma ont un protocole spécifique, et n'ont pas toujours fait preuve d'un bon accord avec les Sony (mise à jour par Sig)

[rascal]

J'arrive longtemps après la question, mais je n'y ai pas vu de réponse par la suite. En fait le miroir n'a absolument pas besoin de couvrir le format 24x36, puisque son seul but est de renvoyer de la lumière vers le module AF de la bague, qui couvre une surface nettement inférieure au 24x36.

ouais enfin y'a intérêt que tous les rayons lumineux passent dans le miroir sinon c'est une différence d'expo entre centre et bord de l'image...