|
Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur l'Alpha 7 / 7II /7III / 7R / 7RII /7RIII / 7RIV / 7S / 7SII /7SIII, 7C postez ici.
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#3121
Message Lun 11 Nov 2013 19:07
Loccutus a écrit :nianys a écrit :Le 55/1.8 était annoncé à 1100€, non ?
Non, 999€
Non... 839 chez PSC, 649 ou 669 le 35. Le 24-70 sera donc en-dessous les 1000 euros...  ritong a écrit :ear_78 a écrit :Mauvaises nouvelles pour les sorties des 24-70 et 70-200... Ce serait plus tard dans l'année.
Normalement, C'était début janvier et entre fin février et début mars pour le 70-200. Mais Edouard Schmidt aurait dit aux démonstrateurs sur le salon qu'il fallait plutôt tabler sur le printemps 2014... C'est surprenant pour le 24-70 car il était prévu pour l'A7R. C'est plus en janvier le 24-70 ? Très mauvaise nouvelle dans ce cas.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
nianys
- Messages : 3259
- Photos : 361
- Inscription : 19 Oct 2012
- Localisation : Meaux, France.
-
Contact :
#3122
Message Lun 11 Nov 2013 19:14
C'est déjà mieux, mais bon c'est surtout grâce à la politique de prix de PSC qui est un peu atypique, et de toute façon il manque tout de même une offre plus "abordable", d'optiques autour de 500€, car tout le monde ne peut pas prétendre mettre 800 à 990€ dans une optique.
"If you don't have an expression, then you don 't have a shot" - Peter Hurley.
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#3123
Message Lun 11 Nov 2013 19:22
On est bien d'accord.  Saugeot et Prix Choc doit être très proche en prix également. Les prix des 24-70 et 70-200 ne sont pas choquants. Formule Zeiss, AF, stabilisation, mise au point et focalisation internes, lorsqu'on aura les MTF à disposition, on ne devrait pas être déçu. Les 55 et 35mm sont effectivement un poil cher même si ils ont été conçu pour des capteurs de 36 MP (et certainement le suivant qui aura 45/48 MP). Symboliquement chez PSC à 799 et 599 what's else!  Mais ce sont des Zeiss... Et c'est toujours cher les Zeiss... Pour le 28-70mm Sony, il faut vraiment attendre que je le teste plus sérieusement mais les samples sur le web et mes essais d'hier vont à l'encontre de ce que dit Steve Huff... De 50 à 70mm ce n'est pas une merde en plastique ! Il faut que je refasse des essais soignés à 28 et 35mm. Effectivement il est 100 euros trop cher si il est maintenu à 500 euros pris Sony Style.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
michel v
- Messages : 497
- Photos : 20
- Inscription : 14 Nov 2011
- Localisation : Paris
-
Contact :
#3124
Message Lun 11 Nov 2013 19:23
Mordiou, 839. Il ne faut pas dire des choses comme ça, mon portefeuille va encore avoir mal.
-
boss83
- Messages : 673
- Photos : 4
- Inscription : 16 Nov 2011
- Localisation : Bruxelles
-
reçus
#3126
Message Lun 11 Nov 2013 20:43
de toute facon, j'vais acheter que de la monture A pour l'instant car je risque de repasser en monture A dans 2 ans :p
A7 / A7RIII / A9 / A1 LA-EA3 / / A Tamron 90 Macro / FE Sigma 24ART / FE Mitakon 50 0.95 II / FE 14GM / FE 50GM / FE 20G / FE 400GM - En vente FE 70-200GM MC-11 / Sigma 20Art/ Sigma 105Art / Sigma 120-300Sport / Irix 150 Macro 1:1 2x Elinchrom RX600 / 3x Elinchrom RX1200 / Godox AD1200Pro / 3xGodox AD600B / 2xYN-360 / YN-360II / YN-360III / 2x YN-660LED Canon PRO-10S http://www.instagram.com/minh_ph
-
nianys
- Messages : 3259
- Photos : 361
- Inscription : 19 Oct 2012
- Localisation : Meaux, France.
-
Contact :
#3127
Message Lun 11 Nov 2013 21:01
Pareil, les tarifs des FE me font plus ou moins ni chaud ni froid car je ne compte pas cautionner la politique de Sony sur ce point avec mes zeuros  Pour moi ce sera E (je suis consciente de tout ce que ça implique, et ça ne concernera que mon SEL35), du A avec la EA4, et du caillou manuel, basta.
"If you don't have an expression, then you don 't have a shot" - Peter Hurley.
-
Loccutus
- Messages : 1128
- Inscription : 27 Mai 2012
#3128
Message Lun 11 Nov 2013 21:02
ear_78 a écrit :Les prix des 24-70 et 70-200 ne sont pas choquants. Formule Zeiss, AF, stabilisation, mise au point et focalisation internes, lorsqu'on aura les MTF à disposition, on ne devrait pas être déçu.
La MTF du 70-200 est déjà publiée, malheureusement pas celle du 2470z viewtopic.php?f=158&t=87934
A77 - NEX7 - RX100 III
-
jr56
- Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
#3129
Message Lun 11 Nov 2013 21:11
ear_78 a écrit :Non justement ASM ! En essayant les deux boîtiers je n'ai pas eu le même ressenti que toi. Ni Panito, ni Omer... Alors est-ce parce que j'ai fais un reset usine systématique de tous les boîtiers qu'on a essayé ?
Oui, tu rejoins assez bien mes rapides constats de vendredi, notamment amélioration du viseur et ergonomie / préhension, rendu hauts iso sur l'écran arrière aussi. Mais je n'avais pas pensé au reset usine, donc avec peu de temps à rester au salon, je me suis aussi battu pour essayer de remettre des réglages corrects! Je me donne des baffes de ne pas y avoir pensé  aussi pour admirer ceux qui ont réussi à juger du bruit du boitier dans l'ambiance sonore du salon 
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus. Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#3131
Message Lun 11 Nov 2013 23:47
Merci ! A budgétiser donc... 
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
ZZOOMM
- Messages : 1558
- Photos : 177
- Inscription : 06 Juin 2011
- Localisation : 33
-
donnés
/
reçus
#3133
Message Mar 12 Nov 2013 01:47
Test très positif des A7 au salon. Pour compléter ce qui a été dit, essai de tracking en suivi de visage dans la foule du salon (ambiance lumineuse) très bon suivi pas de pompage avec le FE 28 70. Pas constater de différence appréciable de vitesse d'AF entre A7 & A7r dans les conditions du salon. concernant le viseur, sur un des boitiers manipulés bien que réinitialiser un présenter un scintillement qui semblait provenir d'un effet d'antialiasing notamment en visant les raccords du revêtement de sol sombre du stand Sony et en les alignant avec la trame verticale du viseur/capteur. La prise en main est l'équilibre est très agréable avec le 28 70 dont la taille est relativement compacte. Bonne nouvelle les maquettes présentes des 70 200 et 24 70 font état d'une belle compacité. Le 24 70 est à peu près de la même dimension que le 28 70, quand au 70 200, c'est A 70 200 2.8 réduit de 1/3 dans toutes dimensions. Pour le bruit d'obturateur, j'ai pu utiliser un A7r dans une période un peu calme le matin à l'ouverture, le A7r est très sec, claquant, très métallique comme si la cage n'assourdissait pas le bruit mais l'amplifiait (caisse de résonance ?), une mitraillette en rafale. Curieusement quand on colle l'oreille au boitier le bruit ne parait pas aussi claquant. La finition des 2 boitiers est très correcte, seuls les angles de la pyramide du viseur sont un peu vifs et la peinture va souffrir à l'usage. Question ergonomie, il y a beaucoup de monde dans les menus avec des chapitres grisés ou vides en attente des développements à venir et de nouvelles ergonomies. L'AF ponctuel variable est facile d'emploi est efficace, le mode mixte manuel + AF est très fonctionnel avec passage automatique en mode loupe +peaking lors de la retouche du point avec les objos FE, tout étant paramétrable (peaking & loupe). L'écran arrière m'a semblé en progrès dans sa qualité de reproduction par rapport aux appareils précédents.
-
ritong
- Messages : 1125
- Inscription : 14 Fév 2010
#3134
Message Mar 12 Nov 2013 04:34
michel v a écrit :ritong a écrit :ear_78 a écrit :Mauvaises nouvelles pour les sorties des 24-70 et 70-200... Ce serait plus tard dans l'année.
C'est plus en janvier le 24-70 ? Très mauvaise nouvelle dans ce cas.
Selon le staff Sony du salon, avril.  Il me reste à me rabattre sur le 55. Dommage qu'ils fassent pas un kit. Pas mon genre de défendre Sony, mais les prix sont identiques chez canikon : 1200 le 24-70 F4 rouge, 1100 les 70-200 F4 jaune et rouge. Encore pire chez Sigma/Tamron avec des prix de lancement complètement farfelus et 30% de baisse 3 mois après.
-
manu2023
- Messages : 11403
- Photos : 273
- Inscription : 21 Nov 2008
- Localisation : Alsace
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#3135
Message Mar 12 Nov 2013 08:34
jr56 a écrit ::+1: aussi pour admirer ceux qui ont réussi à juger du bruit du boitier dans l'ambiance sonore du salon 
Pour juger il faut un référentiel dans les mêmes conditions. Je sors donc mon boîtier, je fais quelques tests de déclenchements, je le repose puis prends le A7r. Pas la peine de dB mètre pour dire que ce boîtier sera inutilisable dans certains environnements. 
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8 Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art
tmt.photo | flickr
-
Dami1
- Messages : 25559
- Photos : 2
- Inscription : 23 Juin 2011
-
donnés
#3136
Message Mar 12 Nov 2013 08:38
manu2023 a écrit : Je sors donc mon boîtier
Lequel car 2 des 3 de ta signature sont beaucoup plus silencieux que l'autre, non ?
Revenir vers « Série A7 »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
|
|