Voigtländer AF Macro-Dynar 100mm F3.5

[Onikenji]

Quelqu'un sais ce que ça vaut optiquement parlant ?

http://www.befr.ebay.be/itm/Objectif-Vo ... 58a726f05c

Le but serait de le prendre en + du 21/1.8 et 50/1.1 sur A7 pour partir léger. Je ne l'envisage que comme optique léger et de dépannage quand j'ai pas envie de prendre le 180 macro avec

Merci d'avance

[Valoch]

Tu veux absolument du Voigt toi non ?

[Quentin]

Ca calle bien le papier les voigt

[vilagna]

Tu veux absolument du Voigt toi non ?

pourquoi tu dis cela ? Le 20 1.8 n'existe pas chez voigt, c'est un 21, par contre chez Sigma...

[Valoch]

Il parlait du 21/1.8 je pense oui

[Onikenji]

Vi je parlais du 21, j'ai corriger méa culpa !

Et non je ne veux pas absolument du Voigt
Je suis simplement tomber dessus en regardant des reviews de différents objo Voigt dont les 21/1.8 et 50/1.1 cité plus haut. Et je me suis dit que ça ferait un bon complément pour les paysages lointains et la macro. ca me ferait un sac léger et polyvalent pour le voyage et la vie de tout les jours.

Pour les longues focales et donc les pratiques dédiée je garde mes Tamron


... Par contre trois interventions et pas une seule qui répond à ma question

[Dami1]

Un indice, il est pas cher en achat immédiat sur la baie .....

Mets 50€ de plus et t'as un sigma 105 2.8 EX DG qui serait bien meilleur !

[Onikenji]

Ben tu as des tests de celui-là pour affirmer qu'il est moins bon que le Sigma ?
Mais effectivement, je pense plus à prendre le Tamron 90/2.8 par contre

Sigma caca

[Dami1]

Sigma caca

Oui oui, gros caca, j'ai eu le tamron et le sigma, grosse pref au sigma, et su coup j'ai pris la version os hsm

Ben tu as des tests de celui-là pour affirmer qu'il est moins bon que le Sigma ?

Pas besoin, je le sais ! Voigt en af

[Dami1]

j'imagine que tu l'as vu : http://www.photozone.de/pentax/368-cosi ... -f35-macro

[Valoch]

Sigma caca

Ba achète ton Voigt et fais pas chi**

[Onikenji]

Mais je m'en fou de l'AF ! Je veux savoir ce qu'il vaut optiquement parlant !

Et j'ai eu aussi les Sigma et Tamron en même temps, les versions non OS/VC ni HSM/USD. J'ai préféré le Tamron pour sa construction et son rendu ... et le fait que les pignons ne risquaient pas de lâcher à tout moment

Tu vas me dire que la construction du OS HSM et ses pignons sont très bon ... mais il n'est pas 50€ plus chers que ce Voigt

[Valoch]

Faut arrêter avec les pignons Sigma les gars ...

Edit: après en macro bon et pas cher, y'a le Sigma 70/2.8, le Tamron 90/2.8.

[Onikenji]

Non : le 70-300 DG et 105 ont régulièrement eu des problèmes de pignons ! J'ai moi même eu la blague avec mon A450 heureusement à chaque fois en période de garantie ... c'est pour ça que j'ai changé car au début j'avais TOUT en Sigma (17-70 + 105 + 70-300)

[Dami1]

Mais je m'en fou de l'AF ! Je veux savoir ce qu'il vaut optiquement parlant !

Oula, tu t'emballes, quand je dis voigt AF , c'est que les voigt de ce type sont juste des rebadges cosina, et pas du top, c'est tout !

Apres ton choix sigma tamron, c'est ton probleme, mais quand je vois ca http://www.mflenses.com/gallery/v/japen ... 9.JPG.html pas de voigt

[Onikenji]

Sinon effectivement je suis en train de me dire qu'un 90/2.8 à pas chers serait une meilleure idée