[OFFICIEL] Nikon Df

[rascal]

pour le diaph y'a aussi une molette à l'arrière....

[ASM]

peut-être. En tout cas c'est la seule qui a réussi à changer le diaph.
En fait la molette vitesse j'aime bien. C'est pratique en mode M.

Mais les deux de gauche (EV/Iso) sont vraiment pas ergonomiques... et puis l'arrière du boitier... bah ça contraste avec le reste (moderne vs retro)

[Manus]

Ah ok, j'imaginais encore une autre molette planquée quelque part sur le boitier (genre la molette près de la monture de l'A99)...

En tous, pour le retour !

[ASM]

le stand Nikon a une section dédiée au Df avec plusieurs boîtiers rétro exposés (série F)

[m gomba]

- une petite molette de diaph que j'ai eu du mal à trouver à l'avant du boitier... no comment. Pas ergonomique du tout.

tatatatatatata......
Elle ressemble furieusement à celle du Dynax5 argentique.... Un de mes doudous adorés.....

[rascal]

et au nikon S3

[ASM]

tatatatatatata......
Elle ressemble furieusement à celle du Dynax5 argentique.... Un de mes doudous adorés.....

C'est pour ça que je préfère les versions "si" (500si/800si). Chacun sa manière de voir les chose. Moi j'ai trouvé ce Df globalement pas plus ergonomique malgré toutes ces molettes. Le diaph via objectif et une molette de vitesse aurait largement suffit et aurait vraiment fait "retro", AMHA bien sur. Là c'est du bricolage pour lui donner une gueule et ergonomie retro.

Je ne fais que donner mon ressenti. Je ne vois vraiment pas l’intérêt de ce boitier tel quel face aux D800/D610 par exemple... si c'est pour le 16MP, je ne suis pas convaincu.

[rascal]

Le diaph via objectif .

euh... ça laisse pas grand chose en objo AF moderne ça...

[Manus]

J'imagine qu'ASM parlait d'une édition spéciale de l'AF-S 50/1.8 où il y aurait eu un look retro et une bague de diaph en lieu et place de ce qu'à sorti Nikon.

Edit : en fait un AF-S 50/1.8 D old style

[nianys]

Pour l'AF des pana...c'est pas vraiment ça encore...j'ai un de mes potes qui fait quasi que de la vidéo qui a eu le GH1 puis est passé au D600 puis finalement est retourné chez pana avec le GH3 pour la qualité vidéo qui est extra apparemment (?) par rapport à ce qui se fait ailleurs mais en aucun cas pour l'AF qui n'est pas fameux et loin d'un reflex traditionnel. Sinon le GX-7 semble être un bon boitier en µ4/3...

Ben j'avais un GX-1, donc une génération avant les GH-3 et GX-7, et je peux te garantir que l'AF c'était vavavoum, y compris quasi dans le NOIR ! Alors l'AF Pana pas rapide, hmm, ben ça me laisse très perplexe...

[nianys]

Mais apparemment pour tout ce qui est suivi en usage familiale (cas typique du bambin qui court), c'est pas ça.

Ah;;; je comprends mieux, on parle d'AF-C. Là c'est sûr c'est pas le point fort du CDAF. Si en plus c'est en intérieur avec un objo ramollo... Le 25/1.4 est très réactif en AF-S, mais AF-C faut pas trop y compter...

[conca]

non mais les conneries qu'on peut lire sur les forums

bientot il aura un moins bon viseur ce Df que le D700 ...... no comment
quant à l'AF du D610, comment dire, c'est comme ceux qui disent que l'AF du D4 est le meme que celui du D800 ..... encore une betise !!

on trouvera toujours des retours négatifs, des retours positifs de toutes les facons

pour le BIF, il est au moins aussi bon que le A900 non ? on est d'accord ? Comme j'arrivais a faire du BIF avec l'A900, et je l'ai écrit de nombreuses fois ici et dans la presse papier, je ne vois pas ce que cet AF a 39 points te posera comme souci pour ce type d'activité

Quand à dire que c'est un obtu entrée de gamme.... no comment non plus

apres il y a le look vintage, qui est clairement dans le trend des marketeux et des consommateurs qu'on peut étendre à l'automobile
Ca plait ou ca plait pas, moi j'adore la version argent

bon apres certains diront que pour le meme prix y a un D800E et que c'est mieux. Moi je préfère clairement un capteur de 16MP, surtout pour les tirages que je fais.
On a pas mal papoté avec GMC hier, on n'arrive pas a un consensus sur le sujet, lui préfère bcp de pixels....

J'en parlais avec un pro qui bosse ses paysages au D800E, qui vend son 100x100 dans les 3500 euros
Bah, il vend beaucoup de 50x70 aussi, donc qu'est ce qu'il est obligé de faire: réechantilloner car il n'utilise pas les 36MP pour la plupart de ses tirages
Apres OUI, ca vaut le coup les 36MP pour une grosse commande en 100x150 ou plus, mais punaise ca court pas les rues les clients avec une telle demande ......

[TOONS56]

Qui peut le plus peut le moins...
Avec l'A900 on fait du BIF mais avec ton D4, ton taux de déchets concernant les erreurs de MAP doit être bien plus faible, non?

[J.C]

Qui peut le plus peut le moins...

Tout à fait, les 36MP ne me servent pas qu'à faire de grands tirages, loin de là...
16MP, non merci, plus maintenant...

[conca]

pour le taux de déchet, on retrouve, pour mon usage sportif et animalier dans faible lumiere, le meme taux entre A900, D800 et 5D3
j'ai testé a Roland le 5D3 et en effet, par rapport à mon D4, c'est juste n'importe quoi

j'ai aussi eu du mal en partant de l'A900 vers le D700 sur la perte des pix, mais apres tout, pour mon usage (je ne vends que jusqu'au 60x90) c'est amplement suffisant les 12 ou 16 MP. Et je ne parle meme pas de la définition qui m'est demandée par la presse ......

[J.C]

bon apres l'avoir essayé, je suis encore plus fan de ce Df ..........

Bon sérieusement, c'est quoi les avantages de ce boitier (le look je m'en fous), d'après toi, par rapport à ce qui se fait déjà dans cette monture et gamme de prix. Ton avis m'intéresse.