[Fil Ouvert] Coucher de soleil
Dernière édition par yann-zzr le Mer 06 Nov 2013 23:18, édité 1 fois.
-
tomazi - Messages : 5029
- Photos : 229
- Inscription : 04 Nov 2009
- Localisation : à la croisée de l'Isère, de la Drôme, de l'Ardèche, de la Loire, du Rhône...
- reçus
yann-zzr, je trouve ton ciel un pouillème trop sombre par rapport au reste, mais elle est sympa !
Alpha 550 - Sony 18-200mm F3,5-6,3 / 18-55mm F3,5-6,3 SAM / 30mm F2.8 SAM / 35mm F1.8 SAM - Minolta 50mm F1,7 / 135 F2,8 / 70-210 F4 (beercan) - Tamron 10-24mm F3.5-4.5 - Samyang 8mm Fisheye - flash Sony HVL-F58AM
Nex 6 - Sony 18-55mm F3,5-5,6 SEL
Lomo Fisheye n°2 + caisson étanche - Polaroid 600 Impulse AF - Extreme
Nex 6 - Sony 18-55mm F3,5-5,6 SEL
Lomo Fisheye n°2 + caisson étanche - Polaroid 600 Impulse AF - Extreme
-
pschitt - Galeriste
- Messages : 21569
- Photos : 499
- Inscription : 02 Déc 2007
- Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
- donnés / reçus
- Contact :
Content de te revoir lĂ Yann !
Et avec un traitement sacrément affirmé et une belle compo. 


α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
-
J.C - Galeriste
- Messages : 16738
- Photos : 263
- Inscription : 08 Sep 2005
- Localisation : ZĂĽrich
- donnés / reçus
- Contact :
A première vue, c'est wow, mais en fait non. 
Plusieurs choses me gĂŞnent:
- Le ciel noir
- Le flou rajouté en PT
- Le flare sur l'arbre, vraiment mal placé, l'oeil n'en décolle plus
Sinon c'est le genre d'image qui claque qui me plaît beaucoup, mais là je ne partage pas ta vision de cette scène. Mais je la respecte.

Plusieurs choses me gĂŞnent:
- Le ciel noir
- Le flou rajouté en PT
- Le flare sur l'arbre, vraiment mal placé, l'oeil n'en décolle plus
Sinon c'est le genre d'image qui claque qui me plaît beaucoup, mais là je ne partage pas ta vision de cette scène. Mais je la respecte.

-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Je crois que c'est une première ici :
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Laquelle ??Quentin a écrit :Belle couleur manus

Merci.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
J.C a écrit :A première vue, c'est wow, mais en fait non.
Plusieurs choses me gĂŞnent:
- Le ciel noir
- Le flou rajouté en PT
- Le flare sur l'arbre, vraiment mal placé, l'oeil n'en décolle plus
Sinon c'est le genre d'image qui claque qui me plaît beaucoup, mais là je ne partage pas ta vision de cette scène. Mais je la respecte.
les gouts est les couleurs....mais j'assume et revendique pleinement mes choix , mais accepte aussi les critiques


- Le flou rajouté en PT : qu'est ce qui te met sur la voix stp

je m'explique alors, le flou était bien la au départ, la photo est un panoramique, ou j'ai volontairement changé la MaP, mais effectivement j'ai du rattraper les zones avec un traitement par dessus. Voila pourquoi je posais la question...mais je suis bien d'accord je dois travailler la technique

-
J.C - Galeriste
- Messages : 16738
- Photos : 263
- Inscription : 08 Sep 2005
- Localisation : ZĂĽrich
- donnés / reçus
- Contact :
Merci pour ces explications. 
Ce qui m'a mis sur la voie pour le flou c'est l'horizon, flou Ă droite et Ă gauche mais net au milieu. Ensuite en regardant bien on voit comme un vignettage mais avec du flou.
J'ai pas bien compris ce que tu as essayé de faire, si c'était une tentative de bokeh panorama ou autre, mais je trouve que ce n'était pas assez affirmé pour justement ne pas laisser le doute planer sur un éventuel PT plus ou moins heureux. De plus je pense que ce type de traitement des couleurs ne passe pas très bien avec ces prises de vue où l'on joue sur la PdC. Mais c'est certainement une question de goût.
En tous cas si c'est du bokeh de prise de vue sur un pano que tu veux, super, j'adore! Mais alors vas-y franco.

Ce qui m'a mis sur la voie pour le flou c'est l'horizon, flou Ă droite et Ă gauche mais net au milieu. Ensuite en regardant bien on voit comme un vignettage mais avec du flou.

J'ai pas bien compris ce que tu as essayé de faire, si c'était une tentative de bokeh panorama ou autre, mais je trouve que ce n'était pas assez affirmé pour justement ne pas laisser le doute planer sur un éventuel PT plus ou moins heureux. De plus je pense que ce type de traitement des couleurs ne passe pas très bien avec ces prises de vue où l'on joue sur la PdC. Mais c'est certainement une question de goût.
En tous cas si c'est du bokeh de prise de vue sur un pano que tu veux, super, j'adore! Mais alors vas-y franco.

Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités
