Le fil d'Orekaman _ Paris

[orekaman]

Merci Alphagard et R-T, pas évident a faire comme car je n'avais pas le bon caillou et que je ne voulais pas que les oiseaux s'envolent donc j'ai fait rapide mais en essayant tout de même de faire correct.
Concernant le format je ne sais plus lequel lui va le mieux, paysage ou carré, les deux apportent quelques choses amha.

[orekaman]

Allez, je fais remonter ce fil avec des vues sur les falaises d'Etretat en Haute-Normandie (76)

N°110

iso 100 - 18 mm - f/9,0 - 1/1250sec

#181842: Consulté 461 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

N°111

iso 100 - 55 mm - f/5,6 - 1/640sec

#181843: Consulté 461 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

N°112

iso 400 - 18 mm - f/3,5 - 1/6sec

#181844: Consulté 461 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

A vos : pour les commentaires

[cerise]

Quel beau lieu!!
j'aime bien la 111

[orekaman]

Merci cerise, en effet, c'est un bel endroit.

[Cwati]

les 3 sont sympas. Faudrait idéalement le ciel de la 1ere, la lumière de la 2ème et la compo de la 3ème

Sinon, la 112 qui a une compo efficace pâtit un peu d'un manque de netteté sur la barque, me semble t'il.

[ourtigas]

toutes les trois mettent bien en évidence ,falaises, ciel et eau, les lumières sont au top, comme cerise ma préférence va à la 111,pour sa lumière, fais nous voir tes
images plus souvent.

[kronic1968]

la 110 !

mais les parties sombres sont un peu rouges non ?
j'ai remarqué aussi des franges de couleurs sur mes photos quand j'avais trop de lumière dans l'appareil.
serait-ce de l'AC ?

edit : ca semble assez bruité dans les parties sombres aussi... y'a eu du gros débouchage d'ombre ?
si c'est le cas (et que ce n'est pas juste du a la compression), en supprimer peut-être un peu en PT ?

[Alphagard]

C'est un coin que j'aime bien
110- j’aime bien la lumière, rien de cramé présence humaine discrete ciel super
111- là j'ai un petit problème, j'aime beaucoup la transparence de la voile mais le reste me parait un poil surex. Ou (sur quoi) as tu fait ta mesure spot ?
112- pour moi bon équilibre des lumières naturelles et artificielles, cependant je ne comprend pas la lumière sur les falaises, y a t'il un ou des projecteurs dessus, de mémoire je n'en suis pas sur

En gros belle série

[orekaman]

Merci à vous quatre pour votre passage et vos commentaires positifs.

@ Cwati : bien d'accord avec toi mais c'est pas mal quand même et puis c'est mieux qu'une, non ?
La 112, les falaises sont le sujet donc je pense que c'est normal la MaP dessus.

@ ourtigas : le manque de temps, en ce moment, et aussi le temps pourri en Région Parisienne me poussent a rester au chaud. Mais, j'ai profiter d'Etretat pour en faire d'autres

@ kronic1968 : je vais contrôler et te tenir au courant des réglages. En effet, sur certaines, j'ai débouché les ombres assez fortement mais il me semble pas trop sur celle ci, l'ouverture est assez basse. J'ai essayer a f/36 et là c'est sombre de chez sombre et ça le reste même en poussant le curseur a fond mais je regarderais.

@ Alphagard : pour la 111 et sa surex, c'est simplement en regardant la photo que tu as cette impression? Donc l'exposition serait trop forte? Pour la mesure spot, elle doit être dans les choux car je voulais absolument la planche a voile dans le cadreet ça bouche ces choses là
Pour la 112, oui, je confirme, il y a bien des projecteurs qui illuminent les falaises. Je ne sais pas de quand cela date mais c'est pas tout jeune. J'allais en sortie scolaire qu'elles étaient déjà éclairée.

[R-T]

Salut !
Avec un peu de retard...

110, c'est visible que les noirs sont débouchés, mais le ciel reste bien joli
111, bien vu pour le cadrage avec le soleil, le véliplanchiste apporte un plus.
112, léger flou, ouverture un peu trop grande pour du paysage, puis après faut pas que le trépied bouge à 1/6s, sinon la vue est bien belle

[orekaman]

Merci R-T et ne t'excuse pas pour ton retard car il n'y en a pas, j'ai mis en ligne hier soir.
Je vais mettre la 110 originale car je l'aime bien ainsi, vous me direz laquelle vous préférez.
La 112, le trépied ne risquait pas de bouger car il était dans le coffre de la voiture mais si tu me dis "léger flou" c'est que c'est pas si mal que ça. dire que je voulais le prendre mais on faisait juste un aller retour.

[laurent88100]

Un très joli coin et des belles prise de vues.
Tu n'avais pas ton trépied mais :
- La une est sous-exposée, tu aurai pu descendre en vitesse et augmenter les iso à 200, tu aurai pu avoir une bonne expo et ensuite travailler ton raw.
- La deux, belle lumière, bien exposée on peut toujours chipoter sur la compo avec l'ensemble des éléments sur la partie gauche de l'image et le format portrait mais tu l'as compris je l'aime bien et c'est ma préférée.
- La trois, là oui il te manque le trépied qui t'aurai permis de fermer plus.

[Valoch]

J'aime bien la 110, avec ce ciel.

- La une est sous-exposée, tu aurai pu descendre en vitesse et augmenter les iso à 200, tu aurai pu avoir une bonne expo et ensuite travailler ton raw.

Hmm pas sur, avec une pose longue le coin ou il y a la lumière du soleil aurait été cramé.

[laurent88100]

- La une est sous-exposée, tu aurai pu descendre en vitesse et augmenter les iso à 200, tu aurai pu avoir une bonne expo et ensuite travailler ton raw.

Hmm pas sur, avec une pose longue le coin ou il y a la lumière du soleil aurait été cramé.

Il avait tout de même de la marge...à condition de shooter en raw

[Valoch]

...à condition de shooter en raw

[JetonA77]

Salut alors pour ma part :

110- Très très bruitée et les gens pile poil devant me gênent énormément

111- Mieux, mais j'aurais baissée l'expo car là le soleil, même vu comme ça éblouit trop et gâche presque le surfeur. Et je pense qu'en mettant la balance des blancs sur "ombre ou nuageux" ca irait mieux... enfin augmenter la température de couleur en gros... ca ferait moins jaune.

112- Pour moi, ça manque de netteté globalement

Mais une belle série globalement...