Le pouvoir de Photoshop sur un Modèle

[Aguares]

Quand tu es une nana adulte et que t'as pas un minimum de discernement quand tu achètes ton magazine féminin, il faut pas venir se plaindre. Si on veut voir à quoi ressemble un être humain, on va à la plage ou à la piscine. On achète pas une revue. Il suffit de voir les régimes que proposent ces magazines pour prendre conscience de la pertinence du reste. Bref, il faut arrêter de trouver des excuses aux gens.

[Negens]

Selon moi, on perd le charme d'une photo "Authentique", quand je vois cette vidéo, et le coté "excessif" du post traitement, ça m'indigne un peu..... on perd le charme de la photo originale, ou l'on cherche à faire une photo dite « parfaite »... avec la mise en avant d'un modèle aseptisé.... je me dis parfois que nos vieux bon tirage sur pelloches avaient du bon ! Il en ressortait beaucoup plus d'émotion.... ! Pour moi, Le post-traitement à du bon, s'il est utilisé modérément et à bon escient !
… mais ça, ce n’est que mon point de vue….

Je pense que cette vidéo et ce post-traitement sont volontairement excessifs pour démontrer "à quel point on peut transformer quelqu'un". C'est une vidéo qui est plus du côté de la propagande que de l'information.
Parce que très sincèrement, le modèle, à la base, je ne le trouve déjà pas très au top des canons esthétiques publicitaires (Et attention, je n'ai jamais dit qu'elle n'était pas belle). Mais ça fait genre, je prends un extrême pour aller à l'autre extrême.

[laurent88100]

Je pense que cette vidéo et ce post-traitement sont volontairement excessif pour démontrer "à quel point on peut transformer quelqu'un".

[Corinne 'tite route]

Parce que très sincèrement, le modèle, à la base, je ne le trouve déjà pas très au top des canons esthétiques publicitaires

Ben justement, les canons esthétiques publicitaires n'existent pas vraiment dans la réalité, alors ont les invente avec photoshop

[Negens]

Parce que très sincèrement, le modèle, à la base, je ne le trouve déjà pas très au top des canons esthétiques publicitaires

Ben justement, les canons esthétiques publicitaires n'existent pas vraiment dans la réalité, alors ont les invente avec photoshop

Il y a de bonnes bases pour, qui sont justement recrutées par les agences. Puis effectivement, après, on les "standardisent" sur des critères moins réels avec photoshop.
C'est un peu comme de prendre les bons ingrédients pour faire un bon repas.

[Cwati]

Quand tu es une nana adulte et que t'as pas un minimum de discernement quand tu achètes ton magazine féminin, il faut pas venir se plaindre. Si on veut voir à quoi ressemble un être humain, on va à la plage ou à la piscine. On achète pas une revue. Il suffit de voir les régimes que proposent ces magazines pour prendre conscience de la pertinence du reste. Bref, il faut arrêter de trouver des excuses aux gens.

J'ai peur que ce soit bien plus pernicieux que ça. Tu peux être intelligente et informée, la Femme Papier Glacé servie dès le plus jeune âge, jusqu'à l'indigestion, finit par s'inscrire dans les consciences.

[BenProof]

Je sais pas si c’était hyper hard de modifier des photo du temps de l'argentique mais faut arrêter de croire qu'il suffit d'ouvrir photoshop pour avoir une photo type magasine...car on se rend vite compte que le résultat que l'on retrouve sur des magasines est rarement atteint, preuve qu'il y a une certaine performance entre la photo en elle même et la retouche!

Après ici ya surtout un énorme travail sur le maquillage et la coiffure, photoshop ça n'existe pas dans la vie réelle, et pourtant quand on voit certain canon de beauté au travail ou autre sans maquillage, ça peut piqué sévère!!!

après comme dit plus haut, ici c'est pour dénoncer certain excès...