[OFFICIEL] SONY ALPHA A7 et A7R (synthese p1)

[yopla_boom]

Pour l'intensité, si je pouvais la régler facilement

Sur tous les Sony où tu as du peaking, tu as trois niveaux de réglage de l'intensité...

Oui, mais pas accessible ou personnalisable d'une manière directe ou presque. mais comme dit plus haut, je m'y suis habitué.

[ear_78]

Ah, tu voudrais affecter un des boutons programmables du Nex sans faire une combinaison... Normalement, Fn est programmable comme on veut.

[Onikenji]

Tu rigoles mais pour les moins obtus, c'est exactement ça...

Je ne rigolait qu'a moitié : loin de moi l'idée de comparer un télémétrique dans l'utilisation à un A7. Mais si on parle juste de la qualité d'image dans un boitier compact bien évidement là c'est un choix plus pertinent

Bon, si malgré le réseau de micro lentilles les GA Leica ne passent pas après tests, par contre ils vont se déchaîner...

Ha ça ... c'est compréhensible

[yopla_boom]

Ah, tu voudrais affecter un des boutons programmables du Nex sans faire une combinaison... Normalement, Fn est programmable comme on veut.

Tu m'as fait douter un instant mais après vérif, pas d'intensification sur fn et toujours
On fait avec ...

[Flash]

Bon, si malgré le réseau de micro lentilles les GA Leica ne passent pas après tests, par contre ils vont se déchaîner...

Ha ça ... c'est compréhensible

Ils sont déjà déchaînés (et/ou de mauvaise foi) sans cela.... que dire alors....

[Bug Killer]

Il faudrait donc une molette de plus pour régler à la volée le seuil de détection du peaking. Le quadri navi en quelque sorte

Faudrait juste avoir la possibilité d'activer le peaking par un des boutons personnalisable.
Le peaking est d'autant plus intense (et envahissant, mais je m'y suis habitué) que l'optique pique fort. Normal puisque basé sur le contraste.
Si tu vises un aplat quelconque, le peaking te gènera par son absence, sauf si l'optique a suffisamment de microcontraste pour détecter la texture !

A mon avis, il doit être d'autant plus envahissant que la focale est courte et le diaph est fermé.

[yopla_boom]

bien vu

[papyrazzi]

bien vu

A mon avis, il doit être d'autant plus envahissant que la focale est courte et le diaph est fermé.

Pas d'accord ! Plus tu diaphragmes, plus il disparaît (traits plus fins) ! Avec diaphragme en PO, il foisonne sur tout ce qu'il voit et en tous sens... mais sur une plus faible profondeur de champ. De là l'impression de fouilli !

[yopla_boom]

bien vu

A mon avis, il doit être d'autant plus envahissant que la focale est courte et le diaph est fermé.

Pas d'accord ! Plus tu diaphragmes, plus il disparaît (traits plus fins) ! Avec diaphragme en PO, il foisonne sur tout ce qu'il voit et en tous sens... mais sur une plus faible profondeur de champ. De là l'impression de fouilli !

Bin, pour ma part, je suis assez d'accord avec Bug, mais surtout dépendant de la lumière et du contraste qu'elle provoque par son degré de diffusion.

[ASM]

navré je vais faire un gros HS :
Concernant la perte de piqué évoqué plus loin du SLT (je sais, mais ça m'obsède), je constate que le piqué de l'ensemble 7R+EA4+70-200G semble aussi bon que sur le CZ35 sur les exemples de Gustav
http://www.dyxum.com/dforum/my-first-re ... page1.html

[papyrazzi]

Pas d'accord ! Plus tu diaphragmes, plus il disparaît (traits plus fins) ! Avec diaphragme en PO, il foisonne sur tout ce qu'il voit et en tous sens... mais sur une plus faible profondeur de champ. De là l'impression de fouilli !

Bin, pour ma part, je suis assez d'accord avec Bug, mais surtout dépendant de la lumière et du contraste qu'elle provoque par son degré de diffusion.

Evidemment, tu as bien raison : la "lumière" joue un rôle "primordial" ! Donc : à faible ouverture, faible lumière et donc... quasi disparition du pixel peeking (cqfd)
En intérieur, le PP ne fonctionne quasi pas dès qu'on diaphragme à 5,6 (par manque de lumière, donc) !

[papyrazzi]

navré je vais faire un gros HS :
Concernant la perte de piqué évoqué plus loin du SLT (je sais, mais ça m'obsède), je constate que le piqué de l'ensemble 7R+EA4+70-200G semble aussi bon que sur le CZ35 sur les exemples de Gustav
http://www.dyxum.com/dforum/my-first-re ... page1.html

J'avais eu la même impression.

[Lionel]

Haaa je comprend enfin pourquoi mon nex5n fermait le diaf du 19mm sigma lorsque j'étais en mode A et que je changais l'ouverture! Ca ne le fait pas sur le a77 c'est nouveau ça! par contre ca ne change pas le diaf du 35mm leica :'( blague...

[Dami1]

Haaa je comprend enfin pourquoi mon nex5n fermait le diaf du 19mm sigma lorsque j'étais en mode A et que je changais l'ouverture! Ca ne le fait pas sur le a77 c'est nouveau ça! par contre ca ne change pas le diaf du 35mm leica :'( blague...

[ear_78]

bien vu

A mon avis, il doit être d'autant plus envahissant que la focale est courte et le diaph est fermé.

Pas d'accord ! Plus tu diaphragmes, plus il disparaît (traits plus fins) ! Avec diaphragme en PO, il foisonne sur tout ce qu'il voit et en tous sens... mais sur une plus faible profondeur de champ. De là l'impression de fouilli !

Ben... Moi par exemple avec le 5,6/12 Voigt je n'ai jamais pu me servir du peaking... Par contre un 2,8/135 pas de problème !

[papyrazzi]

Ben... Moi par exemple avec le 5,6/12 Voigt je n'ai jamais pu me servir du peaking... Par contre un 2,8/135 pas de problème !

Tu ne fais donc que confirmer ce que j'écris : pas de lumière, pas de PP ! vois ici