DXO Optics 9

[lidocaine]

C'est nouveau c'est tout beau
ICI : http://campaigns.dxo.com/opticspro/index.php

[Bug Killer]

Espérons qu'il sera plus rapide que DxO 8 qui se traîne sur mon iCore 5 alors que DxO 7 fonctionne bien.

[sernine]

Espérons qu'il sera plus rapide que DxO 8 qui se traîne sur mon iCore 5 alors que DxO 7 fonctionne bien.

Il expliquent dans la vidéo que la philosophie de cette version, c'est de ne pas faire de compromis sur le temps (donc la puissance) de traitement si ça permet d'obtenir un meilleur résultat... Autant dire que je n'espèrerais pas, à ta place! Faudra lancer les traitements le soir...

[papyrazzi]

Je n'utilise plus DXO depuis la version 8 qui est devenue beaucoup trop lente malgré un quad core + 8Gb de mémoire vive.
La version 7 était beaucoup plus rapide.
La qualité O.K., mais la vitesse de taîtement est beaucoup trop décevante et énervante !
Dommage.

Autre problème pénible de DxO : ne pas utiliser les mêmes dossiers lors de l'installation des nouvelles MAJ. Du coup, malgré désinstallations, il reste plein de fichiers disséminés un peu partout et provenant des installations successives depuis la version 3 (1ère que j'avais achetée).

[Rorqual]

Après ACDSee, c'est au tour de DxO Lab de sortir "sa" nouveauté.
Les informations ici, ou ici, sur le site propre de DxO.
Au programme, une meilleure utilisation des données du capteur pour améliorer la sensibilité utilisable... mais exigeante en besoin informatiques ainsi que des améliorations plus "classiques".

[J.C]

Ils m'ont eu avec "1 stop de lumière en plus", je prends la démo.

[Dami1]

Ils m'ont eu avec "1 stop de lumière en plus", je prends la démo.

tu nous racontera

[Lionel]

la photo toute moisie qu'ils ont mit sur google +


edit: la même photo prise sur leur site mais elle est autant moisie aussi ^^

[Rorqual]

edit: la même photo prise sur leur site mais elle est autant moisie aussi ^^

Pas très jolie, mais, normal, c'est la photo "avant". Il faudrait donc également la photo "après" pour comparaison...
Il faut quand même réaliser qu'une photo parfaite ne montrera jamais l'action de la fonction PRIME. Non ?

[Lionel]

mouais la photo après est hyper lisée :S

[J.C]

Bon, après quelques essais sur 2 ou 3 images...
Bah je suis toujours pas plus emballé que ça par DxO (ça doit être la 5ème version que j'essaie). Je trouve l'interface toujours aussi peu sympa: un des seuls softs qui a encore plus l'air d'une usine à gaz que PS, faut le faire quand même... les résultats ne sont toujours pas meilleurs que le couple LR/PS ou même PS tout seul, mais le pire c'est la lenteur je trouve...
Attendre 1 seconde à chaque modification de curseur, pour que la preview s'affiche, ça le fait pas du tout...

Et DxO Film Pack... Comment dire... quoi!


Allez, on se voit à la prochaine "révolution", pour une nouvelle évaluation...

[Rorqual]

Un avis éclairé et illustré par le "célèbre" Patrick Moll peut être lu ici.

Ensuite, et c'est normal, à chacun de tester (gratuitement pour l'essentiel des logiciels dont celui-ci) et de se forger un avis selon ses propres besoins et ses propres habitudes.

[J.C]

Et bien il a l'air emballé, lui!

...Ensuite, et c'est normal, à chacun de tester (gratuitement pour l'essentiel des logiciels dont celui-ci) et de se forger un avis selon ses propres besoins et ses propres habitudes.

toutafé.

[Bug Killer]

Ce n'est pas le temps de traitement qui me dérange, c'est celui du chargement du programme (parfois plus de 2 minutes) et le temps de balayage des vignettes.

[ASM]

Installé la démo depuis ce matin. J'ai du mal à voir une réelle différence entre le débruitage normal et "Prime"... sinon plus d'une minute par traitement.

[J.C]

Le temps de chargement ne me dérange pas, c'est du ponctuel. Mais attendre plusieurs secondes à chaque modif de curseur, c'est inacceptable.
Pour moi, avec ma config, en l'état c'est inutilisable. Alors que toute la CC est très fluide sur le même poste. Il faut vraiment qu'ils épurent un peu leur code.