[rumeur] Alpha 77 mark II

[rascal]

..entre un A500 (12Mp) et un A580 (16Mp)... pas ouïe dire que les proprios de A580 aient pleuré.

rajoute un miroir et 8Mpix (aka a65/77) et on en reparle ?

[Valoch]

et super moche !

D'un côté, si ça fait passer le 99 sous la barre des 2k€, qu'ils le sortent leur futur FF !

[ZZOOMM]

C'est sûr ça semble beaucoup 32Mpx, je crois que SAR avait également avancé cette valeur.
ça permet des tirages de taille de très importante qui ne justifient plus d'aller au delà pour l'utilisateur amateur, y compris vis à vis de la possibilité de crop.

ça serait plus interessant d'améliorer la dynamique des hauts zizos, mais en l'état actuel de la technique ça doit être plus facile d'augmenter le nombre de pixels, alors marketing aidant.....

Si le futur Axx a un capteur de 32Mpx on atteindra une limite pratique, entre la definition des optiques, le risque de microbougés => la montée en vitesse, l'ouverture des objos et la qualité des hauts izos, audelà de laquelle on reperdra en qualité finale

[ZZOOMM]

..entre un A500 (12Mp) et un A580 (16Mp)... pas ouïe dire que les proprios de A580 aient pleuré.

rajoute un miroir et 8Mpix (aka a65/77) et on en reparle ?

Tu caricature, y a pas grosse différence de qualité (piqué,rendu, etcc) sur un tirage même A3+ entre un A900/A850 & A65/A77 (hors gestion profondeur de champ liée au format capteur bien entendu),
sauf qu'entre les 2 il y a un budget du simple au double et un poids inférieur de 30%, hors toute polémique de viseur ou d'ergonomie.
La montée en pixel jusqu'à une certaine limite(cF. post au dessus) parait jouable si elle n'affecte pas dynamique et isos.

[Manus]

Faut pas oublier qu'entre un A900 et un A77 il y a eu 4 ans d'amélioration des capteurs.

[Dami1]

Faut pas oublier qu'entre un A900 et un A77 il y a eu 4 ans d'amélioration des capteurs.

[MODE TROLL ON]
Un cellophane devant, appelé SLT
[MODE TROLL OFF]

[Manus]

[ASM]

Faut pas oublier qu'entre un A900 et un A77 il y a eu 4 ans d'amélioration des capteurs.

[MODE TROLL ON]
Un cellophane devant, appelé SLT
[MODE TROLL OFF]

attention, fanboy pas loin

[Dami1]

attention, fanboy pas loin

J'ai eu 3 SLT même pas peur

[ZZOOMM]

Justement 4 ans, si je me souviens bien c'est le temps moyen de renouvellement d'un appareil pour un amateur.

sauf pour certains, non, non , j'ai pas les noms .....

[Manus]

Bah aussi tu compares FF et APS-C.
Faudrait comparer 700 et 77.

[ZZOOMM]

Non je compare 24 Mpx & 24 Mpx

et la limite à ne pas dépasser pour perdre la qualité dans la course aux pixels

[Dami1]

Non je compare 24 Mpx & 24 Mpx

Sur un capteur 2 fois plus petit pour l'un

[Manus]

Tu comparerais un A500 et un D3s ?

[ZZOOMM]

Je compare un tirage A3+ venant d'un capteur 24Mpx à un autre 24 Mpx, l'imprimante elle prend les infos qu'on lui donne et se fout de la taille du capteur.
Ce que je vois c'est que l'on a globalement pas perdu en résultat en augmentant fortement la densité parce que dynamique et isos ont suivi et ce que je veux dire c'est que si Axx est en 32 Mpx sans baisse de qualité finale du tirage, ce serait encore un sacré bond en avant

Et ça, ça interroge sacrément

[Loccutus]

Toutafé, c'est comme les processeurs, la mémoire... plus le procédé de gravage est fin plus on monte en densité sans perte en perfs bien au contraire. Il existe une relation entre la taille de pixel optimum et la finesse de gravage.