Comment choisir la hauteur de son trépied
-
incorrigilles - Messages : 186
- Inscription : 12 Jan 2013
- Localisation : 94
-
J.C - Galeriste
- Messages : 16738
- Photos : 263
- Inscription : 08 Sep 2005
- Localisation : ZĂĽrich
- donnés / reçus
- Contact :
Je ne vois pas le rapport entre la taille du photographe et celle du trépied. En tous cas cela n'a jamais été un critère de choix pour moi.
C'est un peu comme dire que vous prenez toutes vos photos toujours Ă la mĂŞme hauteur!
Ca me rappelle 2 choses:
- un collègue paysagiste américain qui en plus de son trépied, qui doit bien monter à 2 mètres, se trimbale un petit escabeau, pour les prises de vue très hautes.
- Reichmann (Luminous Landscape) qui disait: "le trépied idéal ne pèse rien quand on ne s'en sert pas et à une masse infinie quand on en a besoin", on pourrait rajouter qu'il à une taille microscopique en position mini et une taille infinie en position max.
Le tout c'est de choisir la taille correspondant Ă ces habitudes d'utilisation non?
C'est un peu comme dire que vous prenez toutes vos photos toujours Ă la mĂŞme hauteur!

Ca me rappelle 2 choses:
- un collègue paysagiste américain qui en plus de son trépied, qui doit bien monter à 2 mètres, se trimbale un petit escabeau, pour les prises de vue très hautes.
- Reichmann (Luminous Landscape) qui disait: "le trépied idéal ne pèse rien quand on ne s'en sert pas et à une masse infinie quand on en a besoin", on pourrait rajouter qu'il à une taille microscopique en position mini et une taille infinie en position max.
Le tout c'est de choisir la taille correspondant Ă ces habitudes d'utilisation non?

-
TOONS56 - Messages : 13059
- Photos : 235
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
- reçus
- Contact :
Les trepieds qui font 80cm de hauteur c'est pour les nains?
Sinon très bonne illustration pour certains qui ne savent pas quel hauteur prendre.
Pour ma part, je suis adepte de la colonne car ça permet de varier plus rapidement la hauteur selon le sujet.

Pour ma part, je suis adepte de la colonne car ça permet de varier plus rapidement la hauteur selon le sujet.
-
laurent88100 - Messages : 2005
- Photos : 505
- Inscription : 19 Oct 2012
- Localisation : Vosges
- reçus
- Contact :
J.C a écrit :Je ne vois pas le rapport entre la taille du photographe et celle du trépied. En tous cas cela n'a jamais été un critère de choix pour moi.
C'est un peu comme dire que vous prenez toutes vos photos toujours Ă la mĂŞme hauteur!
Ca me rappelle 2 choses:
- un collègue paysagiste américain qui en plus de son trépied, qui doit bien monter à 2 mètres, se trimbale un petit escabeau, pour les prises de vue très hautes.
- Reichmann (Luminous Landscape) qui disait: "le trépied idéal ne pèse rien quand on ne s'en sert pas et à une masse infinie quand on en a besoin", on pourrait rajouter qu'il à une taille microscopique en position mini et une taille infinie en position max.
Le tout c'est de choisir la taille correspondant Ă ces habitudes d'utilisation non?


On ne choisit pas un trépied par rapport à sa taille mais par rapport à son utilisation, parfois il faudra aller à plus de 2 mètres de hauteur pour avoir la bonne composition....
EDIT : Ok Undertaker

Alpha 55 et 77 : S18-55 - S50 - S55-300 --- S16-50 2.8 --- S70-400G V2
Flipside 400AW - Lee Filters
Mon flickr
-------------------------------------
http://lumieredesvosges.com
Flipside 400AW - Lee Filters
Mon flickr
-------------------------------------
http://lumieredesvosges.com
-
jujucoline - Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
- reçus
- Contact :
Ok undertaker, sympa d'aider au choix. Mais tout aussi d'accord avec JC. j'ai beaucoup utilisé le NEX à 2m de haut en paysage grâce à l'écran orientable. Les beaux premiers plans aquatiques en pose longue, faut être haut pour voir le fond de l'eau sur la photo, par exemple...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
"Climbing a mountain is never a waste of time."
-
papabrandy - Messages : 6687
- Photos : 508
- Inscription : 28 Déc 2010
- Localisation : nord gironde
flûte
z'ont rien prévu pour les gars d'1m80
z'ont rien prévu pour les gars d'1m80

-
Undertaker - Messages : 13070
- Photos : 152
- Inscription : 18 Mai 2010
- Localisation : Provence
- donnés / reçus
jujucoline a écrit :Ok undertaker, sympa d'aider au choix. Mais tout aussi d'accord avec JC. j'ai beaucoup utilisé le NEX à 2m de haut en paysage grâce à l'écran orientable. Les beaux premiers plans aquatiques en pose longue, faut être haut pour voir le fond de l'eau sur la photo, par exemple...
Je n'ai pas prétendu le contraire. Je ne comprends donc pas ce "MAIS".
Certaines pratiques peuvent nécessiter des trépieds de 2m de haut. OK
D'autres pratiques peuvent nécessiter de shooter plus ou moins à sa hauteur (au bord d'un stade municipal par exemple).
Le fait d'avoir une illustration qui peut ĂŞtre utile Ă certains ne remet pas en cause les besoins des autres.
Et pour répondre à JC, si tu as un trépied qui te permet de shooter à ta hauteur ne signifie pas "que vous prenez toutes vos photos toujours à la même hauteur".
Dernière édition par Undertaker le Mer 09 Oct 2013 14:15, édité 2 fois.
-
oliv74 - Messages : 2373
- Photos : 386
- Inscription : 04 Juil 2009
- Localisation : Chambéry
- donnés / reçus
merci pour l'illustration UT, on se rend mieux compte et pourra aider au choix ou permettre de voir ce que ca fait un trépied avec 4 sections
Comme analogie on pourrait se dire, grand, petit peut importe, l'essentiel c'est qu'on arrive Ă rentrer ce qu'on veut dans le cadre...
mesurant 1.9m je dois dire que trépieds ou pas, la plupart du temps je suis obligé de me "plier" pour un point de vue à 1.6m ou 1.7.m
Comme analogie on pourrait se dire, grand, petit peut importe, l'essentiel c'est qu'on arrive Ă rentrer ce qu'on veut dans le cadre...
mesurant 1.9m je dois dire que trépieds ou pas, la plupart du temps je suis obligé de me "plier" pour un point de vue à 1.6m ou 1.7.m
a99ii et a77ii/ Sony 24-70/F2.8- 50/F1.4-70-200/F2.8/Minolta35/F2/ Tamron 90 /F2.8/ Tamron 150-600
-
jujucoline - Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
- reçus
- Contact :
UT, si tu butes sur un "mais", on n'a pas fini... Je trouve bien que tu partages, NÉANMOINS (c'est mieux que "mais" ?) je rejoins CEPENDANT l'avis de JC. Il n'y a pas contradiction MAIS complémentarité. Je m'étonne TOUTEFOIS qu'on arrive à me contredire NONOBSTANT que je sois d'accord avec tout le monde 

NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
"Climbing a mountain is never a waste of time."
Revenir vers « Supports & Transport »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
