|
Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
-
GrosBeta
- Messages : 537
- Photos : 7
- Inscription : 01 Nov 2009
- Localisation : Midi-Pyrénées
#17
Message Lun 30 Sep 2013 15:03
tounkayen a écrit :rascal a écrit :bah euh... quand certains ne voient pas la différence entre 18-55sam et 17-50...
+1 J'ai les deux. A affichage 100% la différence est très très ténue. Après, croira qui voudra 
Je veux bien le croire. Testé à l'époque sur D5D entre un minolta 100-300 APO et un 75-300 'noir mais je ne sais pas quelle génération", différence également très ténue ( sauf pour les AC mieux contenues sur le 100-300 APO). La "variabilité" entre les différents exemplaires d'un même modèle amène parfois des résultats étranges.
Sony A33, Min 50 F1.7, Min 75-300, Tam 17-50, Tam 18-250 KM D5D , KM 18-70, Tam 28-200, Flash 5600 HSD
-
tounkayen
- Messages : 2282
- Inscription : 15 Nov 2008
- Localisation : 79 - Thouars
-
Contact :
#18
Message Lun 30 Sep 2013 15:12
Oui, je dois avoir un bon 18-55.
Alpha 200 S 18-55, S 90 f2.8 macro Revival, Flash Metz 48 AF-1- Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70 Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#19
Message Lun 30 Sep 2013 15:35
j'ai toujours dis que le (en tout cas mon) 18-55 était très correct sur mon a700, raison de mon non upgrade sur ces focales. Mais si la différence de diaph n'est pas importante en courte focale, à 50mm, f2,8 vs f5,6, quand on veut faire du portrait, ça peut changer la donne....
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
Dami1
- Messages : 25559
- Photos : 2
- Inscription : 23 Juin 2011
-
donnés
#20
Message Lun 30 Sep 2013 15:37
D'ailleurs c'est grace ou a cause de toi que j'ai toujours gardé le 18-55 avec mes différents SLT, merci 
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#21
Message Lun 30 Sep 2013 15:41
quelle responsabilité !
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
Dami1
- Messages : 25559
- Photos : 2
- Inscription : 23 Juin 2011
-
donnés
#22
Message Lun 30 Sep 2013 15:41
rascal a écrit :quelle responsabilité !
Tu sens le poids sur tes épaules 
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#23
Message Lun 30 Sep 2013 15:47
stressant ! mai ça pourrait être pire ! je t'ai pas fait acheter un 600/4 !
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#24
Message Lun 30 Sep 2013 19:27
Dami1 a écrit :ear on parle du 18-55 de la monture A 
Celui-lĂ , je suis beaucoup plus circonspect...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
Androcean
- Messages : 44
- Inscription : 11 Sep 2013
- Localisation : Loire Atlantique
#25
Message Lun 30 Sep 2013 22:35
Ayant eu le 17-50 sur Pentax k10 et possédant aujourd'hui le 16-50 sur nex6 je me permet de donner mon avis.... En fait c'est bien simple... Ça n'a rien a voir. J'ai toujours considéré le 17-50 comme un excellent objectif... Très piqué, homogène à toutes les focales. Face au Tamron, je trouve le 16-50 Sony très décevant... Très mou sur les bords, et pire que tout : une distorsion énorme de 16 a 20mm !! Bref, un objectif qui n'a qu'un seul intérêt... Celui d'être compact. Je vais d'ailleurs rapidement remplacer cet objectif par le le trio sigma (j'ai déjà commandé le 30mm).
Ricoh GRD !! Nex 6 + 19 f/2.8 Sigma PZ 16-50 Sony / SEL 18-55 Sony 30 f/2.8 Sigma / FE 28-70 Sony Flash F42am
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#26
Message Lun 30 Sep 2013 22:48
homogène... sur un k10... 
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
GrosBeta
- Messages : 537
- Photos : 7
- Inscription : 01 Nov 2009
- Localisation : Midi-Pyrénées
#27
Message Mar 01 Oct 2013 09:42
Androcean a écrit :Ayant eu le 17-50 sur Pentax k10 et possédant aujourd'hui le 16-50 sur nex6 je me permet de donner mon avis.... En fait c'est bien simple... Ça n'a rien a voir. J'ai toujours considéré le 17-50 comme un excellent objectif... Très piqué, homogène à toutes les focales. Face au Tamron, je trouve le 16-50 Sony très décevant... Très mou sur les bords, et pire que tout : une distorsion énorme de 16 a 20mm !! Bref, un objectif qui n'a qu'un seul intérêt... Celui d'être compact. Je vais d'ailleurs rapidement remplacer cet objectif par le le trio sigma (j'ai déjà commandé le 30mm).
VariabilitĂ© des exemplaires du 16-50? Après la distorsion fait, je crois, partie de ses dĂ©fauts connus. @rascal : ben, pourquoi il ne serait pas homogène sur un K10 ... ok il n'y a que 10Mpx mais c'est dĂ©jà çĂ
Sony A33, Min 50 F1.7, Min 75-300, Tam 17-50, Tam 18-250 KM D5D , KM 18-70, Tam 28-200, Flash 5600 HSD
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#28
Message Mar 01 Oct 2013 10:22
disto corrigée par le boitier il me semble. plus facile d'être homogène sur du capteur peu pixelisé 
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#29
Message Mar 01 Oct 2013 10:31
Le 16-50mm nécessite les corrections embarquées activées déjà ... Ensuite, effectivement le Tamron est très bon sur un capteur APS-C de 10 MP, c'est ce que je dis dans mon message précédent. Sur un 16 ou 24 MP je demande à voir...
Androcean, le 16-50mm est meilleur (ou moins mauvais) que le 18-55mm... Mais effectivement comme son prédécesseur il faut fermer à f/8 pour avoir une image homogène alors qu'avec le Tamron à 5,6 on est déjà aux taquets. Avec le 18-55mm je livrais des tirages 50x75 sans corrections dans LR et un capteur de 14 MP... Et le 16-50mm fait mieux.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
Androcean
- Messages : 44
- Inscription : 11 Sep 2013
- Localisation : Loire Atlantique
#30
Message Mar 01 Oct 2013 13:32
Pour ma part, je n'ai fait que donner un simple sentiment car les objectifs en question ne sont pas vraiment comparables.
Toujours est-il qu'aujourd'hui, lorsque je regarde mes photos d'il y a 3 mois (pentax k10 + 17-50) avec celles de maintenant (nex6 + 16-50), il y a, selon moi, une perte de qualité. Au developpement des Raw sous DxO, en appliquant des reglages similaires, je trouve cela encore plus visible... J'ose pas imaginer que cela vienne du boitier... donc je pense que c'est le 16-50 qui n'est pas a la hauteur.
Le capteur du Nex est probablement plus exigeant que celui du K10... certe.... A Sony alors de proposer un kit correcte a la hauteur de son capteur.
Ricoh GRD !! Nex 6 + 19 f/2.8 Sigma PZ 16-50 Sony / SEL 18-55 Sony 30 f/2.8 Sigma / FE 28-70 Sony Flash F42am
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#31
Message Mar 01 Oct 2013 13:37
à ce point c'est étonnant quand même...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
TOONS56
- Messages : 13059
- Photos : 235
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
-
reçus
-
Contact :
#32
Message Mar 01 Oct 2013 13:38
SUr mes SLT, pour avoir eu le 16-50 et le 18-55, je trouvais le piqué du 18-55 aussi bien question homogénéité...
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8 Mon Flickr MAJ 09/2015
Revenir vers « Monture E »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités
|
|