Remplacer mon sony 18-55...

[Quentin]

Le Tamron 17/50 2,8 comme déjà evoqué

[tounkayen]

Les gens ayant eu le 17-50 semble me dire que le saut n'est pas phénoménal

J'ai le 18-55 et le 17-50, je plussoie

[sony]

Le gain est si peu important entre le 17 50 tamron et sony 18-55 ?

[tounkayen]

Bah honnêtement, si tu as besoin du 2.8, prends-le, sinon, tu risques d'être un peu déçu.
Mais sur le 18-55 la qualité n'a pas l'air linéaire, donc méfit. Mon 18-55 joue dans la même cour que le tamy 17-50, la différence est très tenue, un poil de micro-contraste en plus, un peu meilleur sur les bords, mais rien de transcendant.

D'ailleurs, je me sers plus de mon tamy

[Deedlit]

Vos avis m'ont bien aidé
Merci pour votre ressenti et merci également aux différents vendeurs du tamy 17-50 qui ont été super honnete... (c'était pas vendeur, mais super honnete !)

Du coup, je viens d'acheter une focale fixe sal35f18... Le piqué n'a rien a voir avec le 18-55 , c'est un truc de malade...
C'est la qu'on se rend compte que le 18-55 fait du flou quand l'autre fait de l'artistique :p A voir dans la durée et surtout quand j'aurai pu le testé davantage.


Merci à tous !

[Quentin]

Le flou c'est artisitique je trouve

[sony]

Bah honnêtement, si tu as besoin du 2.8, prends-le, sinon, tu risques d'être un peu déçu.
Mais sur le 18-55 la qualité n'a pas l'air linéaire, donc méfit. Mon 18-55 joue dans la même cour que le tamy 17-50, la différence est très tenue, un poil de micro-contraste en plus, un peu meilleur sur les bords, mais rien de transcendant.

D'ailleurs, je me sers plus de mon tamy

O.k, merci du conseil.
Je réfléchis pour choisir un transtandard en remplacement
du 18-55 plus qualitatif...avec tjs un bon rapport qualité/prix !

[Deedlit]

35f18 arrivé et testé hier soir rapidement (sera mis à l'épreuve ce week end)

Je confirme ce que tout les gens ont dit
-Qualité cheap (plastique)
-AF qui patine (d'ailleurs, faut que je mette mon boitier à jour, car la detection des contrastes a été amélioré dans la maj)
-Piqué excellent
-qualité optique : Waouh !

Je ne regrette pas mon achat J'en saurai plus après son bapteme du week end.

[jefouille]

Bonjour,

Je n'ai pas trouvé un topic concernant le remplacement de mon 18-70 qui était livré avec mon Alpha 200. J'ai depuis quelques mois remplacé mon boitier par un SLT A37 double kit et gardé mes anciennes optiques pour offrir mon Alpha 200 avec le 18-55 SAM et le 55-200.

Seulement voilà, j'adore faire le paysage et aimerait me lancer dans le portrait également. J'aurais aimé avoir des conseils quant à savoir s'il est mieux de prendre un soit un 16-50 en 2.8 de chez Sony soit un 50 1.8 voire 2.8 et un Sigma 18 3.5

Je vous avoue ne pas encore avoir vu d'article sur ce sigma et s'il est de bonne qualité.

Quelqu'un peut il éclairer ma lanterne???

[rascal]

le sigma 18-35 ? une tuerie... LMDP

mais trop court pour les portraits (en général). A doublé avec un 50/1,8 ou 85/2,8

[angedouble]

Euh... je crois que notre ami parle d'une focale fixe : 18 f/3.5

[fabco]

Pour du paysage une focale de 18mm n'est pas bien adapté pour moi.Je préfère utiliser un 35mm ou 24mm en aps-c.
Si tu es un adepte des fixes, un 24mm ou 35mm + 50 ou 85mm conviennent pour tes 2 pratiques.

En zoom le 16-50mm sera peut être un peu court suivant les portraits que tu veux faire.

[jefouille]

Merci pour les conseils. Je ne suis pas adepte ni encore supper connaisseur. D'autres ont il un avis sur le Sigma 18-35? Je suis assez content de mon 70-300 pour l'usage que j'en avais jusque là. J'avais un 28-300 de chez eux sur mon Eos 300d que l'on m'a emprunté à long terme.
Je suis ouvert à vos propositions et avis.

[fabco]

Bonjour,

Je n'ai pas trouvé un topic concernant le remplacement de mon 18-70 qui était livré avec mon Alpha 200. J'ai depuis quelques mois remplacé mon boitier par un SLT A37 double kit et gardé mes anciennes optiques pour offrir mon Alpha 200 avec le 18-55 SAM et le 55-200.

Seulement voilà, j'adore faire le paysage et aimerait me lancer dans le portrait également. J'aurais aimé avoir des conseils quant à savoir s'il est mieux de prendre un soit un 16-50 en 2.8 de chez Sony soit un 50 1.8 voire 2.8 et un Sigma 18 3.5

Je vous avoue ne pas encore avoir vu d'article sur ce sigma et s'il est de bonne qualité.

Quelqu'un peut il éclairer ma lanterne???

en te relisant j'ai un peu de mal à suivre.

Ton optique c'est pour faire du paysage ou du portrait ?
Par contre je ne vois pas trop ce que vient faire le 18mm dans cette affaire.
Si ton 18-55 te convient pour du paysage, j'opterais pour le 85mm en portrait.

[jefouille]

Bonjour,

Je n'ai pas trouvé un topic concernant le remplacement de mon 18-70 qui était livré avec mon Alpha 200. J'ai depuis quelques mois remplacé mon boitier par un SLT A37 double kit et gardé mes anciennes optiques pour offrir mon Alpha 200 avec le 18-55 SAM et le 55-200.

Seulement voilà, j'adore faire le paysage et aimerait me lancer dans le portrait également. J'aurais aimé avoir des conseils quant à savoir s'il est mieux de prendre un soit un 16-50 en 2.8 de chez Sony soit un 50 1.8 voire 2.8 et un Sigma 18 3.5

Je vous avoue ne pas encore avoir vu d'article sur ce sigma et s'il est de bonne qualité.

Quelqu'un peut il éclairer ma lanterne???

en te relisant j'ai un peu de mal à suivre.

Ton optique c'est pour faire du paysage ou du portrait ?
Par contre je ne vois pas trop ce que vient faire le 18mm dans cette affaire.
Si ton 18-55 te convient pour du paysage, j'opterais pour le 85mm en portrait.

Je voudrais faire du paysage et du portrait. J'aimerais savoir s'il est plus adéquat dans ce cas là de prendre un 16-50 par exemple en 2.8 ce qui m'éviterait de prendre un pour le paysage en grand angle type 18mm et un 50 pour le portrait. Pour la suite je remplacerai peut-être mon 70-300 lorsque les finances seront là.

Mon 18-70 j'en ai été content car je l'utilisais de manière "occasionnelle" mais je souhaiterais en faire de plus en plus souvent.

Quels sont vos avis?

[rascal]

selon budget : tamron 17-50/2,8, Sony 16-50/2,8.

un peu réservé sur la fiabilité des Sony 16-105 ou surtout sony-zeiss 16-80 en regard du prix.

y'a le sigma 17-70 aussi.