Olympus OM-D E-M1

[ASM]

Les Nex premières générations étaient lents. Bien évidemment .

Éviter d'avoir des avis tranchés sur le matériel. Comparer des tests entre eux fait par des testeurs différents... et des apn 1ere génération... Mais où va t on. Bref... Trop de paramètres entrent en jeu, sans parler de la bestiole derrière le viseur.

cela dit, la soit disant lenteur des NEX, je l'ai palié par le plus performant des AF : mes mains

[rascal]

ouais enfin... vu ta galerie.... je veux bien croire que la MF soit suffisant

[ASM]

bah oui je parle de mon cas... je suis egocentrique
J'aimerais bien essayer ce nouveau Oly pour voir. Salon de la photo?

[rascal]

il y sera c'est sûr

[lionoche]

Les Nex premières générations étaient lents. Bien évidemment .

Éviter d'avoir des avis tranchés sur le matériel. Comparer des tests entre eux fait par des testeurs différents... et des apn 1ere génération... Mais où va t on. Bref... Trop de paramètres entrent en jeu, sans parler de la bestiole derrière le viseur.

cela dit, la soit disant lenteur des NEX, je l'ai palié par le plus performant des AF : mes mains

Le nex-5n c'est quelle génération?
Faut dire que Sony a tellement multiplié les sorties qu'il est dur de s'y retrouver.
Et pour les avis tranchés, je pense que j'ai eu assez de boîtiers de marque différentes pour pouvoir juger.
Le fait est que pour moi et mon usage, l'OMD est bien supérieur aux Nex

[rascal]

c'est le 2e nex 5, ensuite, R puis T... (si je ne me trompe pas).

[Manus]

c'est le 2e nex 5, ensuite, R puis T... (si je ne me trompe pas).

C'est bien ça.

[m gomba]

Je suis un héros : j'arrive à faire des photos avec mon escargot

Sans être à la pe(i)n(e)?

[m gomba]

Bonjour
Pour recentrer sur l'OM-D-EM1 d'après l'article dans le dernier R.P. il serait doté d'un AF de phase sur le capteur qui ne marcherait qu'avec les objectifs 4/3 des E-XXX. Par contre avec les objectifs µ4/3 c'est le contraste obligatoire. Bon OK c'est une limitation de la monture. Mais ce qui m'étonne c'est que le nouveau Zoom qualifié pro (et encensé plus haut dans se fil) est en µ4/3) et le prochain à venir un télézoom le serait aussi (µ).
Monter un capteur à détection de phase juste pour la compatibilité avec des vieux objectifs que l'on ne trouve plus et viser le marché pro sans mettre sur le marché des objectifs qui s'appuie sur la détection de phase, cela me laisse très perplexe quand à la stratégie d'Olympus. par ailleurs je trouve ce boîtier très sympa.
Amicalement

[rascal]

c'est pas si simple, discuté sur chassimages :

"CI a tout faux dans leurs commentaires quant au fonctionnement du C-AF avec des optiques m43 sur le E-M1.

Le E-M1 utilise le PDAF et CDAF ensemble en C-AF avec un objectif m43, et non pas le CDAF seul. Le "CDAF seul" n'est utilisé qu'en S-AF. "

"Effectivement, c'est bien spécifié dans les doc.

...Autre erreur à mon sens pour le test de CI en C-AF : il a été utilisé la rafale rapide (10 i/s d'après les spec Olympus et non 12 comme indiqué) or, la doc précise bien (page 55) qu'en C-AF et rafale rapide il n'y plus de suivi AF. La mise au point (ainsi d'ailleurs que l'exposition et la balance des blancs) est faite au moment de la première photo et ne change plus tout au long de la rafale.

...Pour avoir un véritable mode C-AF il faut se positionner en rafale plus lente = 6,5 i/s ! D'ailleurs, chose intéressante, il existe également un mode C-AF + track à 6,5 i/s, qui, après que le sujet lui ait été "montré", le suit lors de la rafale (et le pointe en allumant en rouge les collimateurs le traçant lors de cette phase), où qu'il se trouve dans le viseur. Ceci est expliqué page 73 de la doc."

[m gomba]

c'est pas si simple, .....

".....fonctionnement du C-AF .....

...... le PDAF et CDAF ensemble en C-AF ...... pas le CDAF seul. Le "CDAF seul" ....en S-AF. "


...Autre erreur ..... en C-AF : .... qu'en C-AF ...e mode C-AF ..... mode C-AF + track ....."

Bonjour rascal
a supposer que ce fut à mon post que tu répondis
ce n'est pas simple
ma traduction des sigles: C-AF mode de fonctionnement de l'AF en continu (pas des plus utilisés)
CDAF est le processus d'autofocus par détection de contraste
PDAF est le processus d'autofocus par détection de phase
est elle la bonne ?
Si oui so what, il n'y a pas que le mode C-AF dans la vie, Quid du mode S-AF?
A(R)F micalement

[rascal]

oui c'est ça.

so what ? rien, je précisais juste. Et donc l'AF de phase n'est pas uniquement dispo pour les objo 4/3.

l'AF de phase c'est pour la rapidité de suivi que c'est le plus essentiel, en CDAF, Oly sait faire rapide. Par contre, vu que l'EM1 doit être aussi le successeur du E5, il faut de l'AF-C en suivi qui marche un minimum.

[m gomba]

oui c'est ça.

so what ? rien, je précisais juste. Et donc l'AF de phase n'est pas uniquement dispo pour les objo 4/3.

l'AF de phase c'est pour la rapidité de suivi que c'est le plus essentiel, en CDAF, Oly sait faire rapide. Par contre, vu que l'EM1 doit être aussi le successeur du E5, il faut de l'AF-C en suivi qui marche un minimum.

OK mais les EXX avaient des plages AF très très étroites (même Sony c'était Royan à côté) donc l'AF-C n'était utile que pour un BIF te fonçant dessus, non?
Amicalement

[rascal]

pas sûr de te comprendre là...

[m gomba]

pas sûr de te comprendre là...

Tentative (malheureuse?) de démonstration que D-E-M1 se doit d'être beaucoup plus que le successeur du E5. Celui ayant des insuffisances criantes pour un haut de gamme.
Amicalement

[m gomba]

Pour en revenir au PDAF de l'OM-D-E-M1. d'aprés R.P. 1 pixel sur leur est sacrifié et pour créer l'image sont interpolés. Cela m'inspire quelques questions:
- donc plus que 15 mpix effectifs pour l'image?
- Je n'avais compris que pour le PDAF sur capteur chez les autres (Canon) les pixels étaient sacrifiés pour l'image. Est-ce le cas?
- Est-ce que cela va rendre le dématriçage par des tiers (lightroom ou autres) problématiques comme les X-trans de Fuji le sont (expérimenté dans mon club)?
Amicalement