|
[Plus une rumeur, cf le fil Officiel] Sony RX10
Je dois être en mode parano mais j'ai aussi des (gros) doutes. Il s'agit d'ailleurs de la même source que celle ayant fourni les specs du "A7" , specs qui me semblent douteuses ( ou alors A7 veut dire haut de gamme et A7000 moyenne gamme comme dans une dénomination à la Nikon). Sony A33, Min 50 F1.7, Min 75-300, Tam 17-50, Tam 18-250
KM D5D , KM 18-70, Tam 28-200, Flash 5600 HSD Un aps-c 32 Mpx pour le A7 (ou ILCE-7) c'est vrais que c'est plutôt douteux, ça apporterai plus de contraintes que de progrès.
Alpha 580, Zeiss 16-80, 35mm f1.8 sam, Samyang 85mm F1.4 AS IF UMC, Tamron SP 70-300mm USD + filtre UV CZ T*, HVL-F43AM, filtre ND x64, RMT-DSLR1, MSHX16B.
flickr
Ah bon ? Comme quoi ?? Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100 Flickr - Mon fil perso
Flou de bougé, montée du bruit, poids des fichiers, vitesse de rafale.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
Tout ce qui est reproché au D800 en somme, mais il me semble qu'il reste très utilisable. Juste la rafale qui est à la traîne (et encore, il me semble qu'elle est au moins aussi rapide que celle de l'A3000).
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100 Flickr - Mon fil perso
ff le d800 quand mĂŞme...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Ben je sais pas moi : - à moins d'une techno révolutionnaire , plus (+) de problèmes pour gérer le bruit numérique - on parle déjà de micro-bougé du à la densité de pixel avec les 24Mpx vs 16 Mpx, alors avec 32Mpx - une électronique encore plus musclé pour gérer un flux d'information plus important ( et aussi plus de mémoire, plus de chaleur dégée etc ...). - quels objectifs pour en tirer "la substantifique moelle" ? - des raws de 30Mo ? Après les avantages de 32 Mpx ?????? - une fiche technique clamant "c'est moi qui ait la plus grosse " densité de pixels. Mais c'est vrai que c'est l'éternel débat à chaque augmentation de nombre de Mpx Sony A33, Min 50 F1.7, Min 75-300, Tam 17-50, Tam 18-250
KM D5D , KM 18-70, Tam 28-200, Flash 5600 HSD
Plus de bruit, due au hautes sensibilité ou au bruit thermique que si ils utilisaient la même technologie avec de plus gros photosites, buffer moins performant, photos plus lourdes à stocker sur carte SD et disque dur, optiques de très bonnes qualités de rigueur pour ne pas avoir de la bouilli de pixels. (Grillé par Bug Killer et GrosBeta)
Dernière édition par Omega29 le Mer 11 Sep 2013 15:09, édité 3 fois.
Alpha 580, Zeiss 16-80, 35mm f1.8 sam, Samyang 85mm F1.4 AS IF UMC, Tamron SP 70-300mm USD + filtre UV CZ T*, HVL-F43AM, filtre ND x64, RMT-DSLR1, MSHX16B.
flickr Le buffer étant annoncé pour 4Gb, il faut bien les occuper, donc pourquoi pas 32Mp.
A7r2, A7iii, A7riv Sigma 14-24/2.8, 24-70/2.8, 135/1.8, 100-400, 85/1.4 , Sony 20/1.8 , 35/1.8, 55/1.8 135/1.8GM
Tout à fait, c'est juste pour couper l'herbe sous le pied de l'argument de la plus grande possibilité de recadrage.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
C'est vrai, mais cf. ASM concernant le flou de bougé. Pour le bruit, si j'en crois DxO (patapé) les meilleurs capteurs APS-C du moment sont des 24 Mpix donc les plus définis actuellement. Pour ce qui est de la rafale, là c'est vrai qu'il va falloir un Bionz qui suive, comme comme dit par Seb060 le buffer est rumoré à 4 GB ya de quoi voir venir. Pour la taille des fichiers, de mon point de vue le problème n'est pas le stockage mais éventuellement la puissance de calculs des ordi pour traiter les raw. Mais bon, on y arrive avec des raw de D800 de 75 Mo... Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100 Flickr - Mon fil perso
4Gb c'est encore plus efficace avec moins de pixels Ă traiter. C'est pas pour rien si les 24 x 36 haut de gammes de Canon et Nikon ont moins de 20 Mpx
Ils seraient encore meilleur dans ce domaine avec 16 Mpx. Alpha 580, Zeiss 16-80, 35mm f1.8 sam, Samyang 85mm F1.4 AS IF UMC, Tamron SP 70-300mm USD + filtre UV CZ T*, HVL-F43AM, filtre ND x64, RMT-DSLR1, MSHX16B.
flickr La taille du buffer ok, mais ce qui compte c'est surtout sa rapidité (ça a le même rôle qu'une RAM) et la vitesse d'écriture sur la carte... peut-être Sony va enfin dégainer ses XQD sur ses propres appareils...
ce que je veux dire, c'est que le d800 est toujours critiqué sur ce point, notamment pour la rafale et le buffer. Mais il a d'autres point positifs à revendiquer, dont son statut FF, que n'aura pas le a7000 par exemple. Plus de pixel, c'est aussi avoir une précision de map accrue, et t'ajoute à ça le ratio précision/vitesse/suivi AF et objo nécessaires pour exploiter les Mpix, et tu peux deviner pourquoi c'est pas toujours vu d'un bon oeil... en Sony en particulier... The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
hé oui... mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010 Revenir vers « Série RX10/Série RX100 » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité  |
|
