[rumeur] Alpha 77 mark II

[Lionel]

Ouais ca depend ce que tu entend par lontemps... Dans 1ans il y a la sortie du a79, et dans 5ans son successeur qui serra quoi? le a58 sort maintenant, le a59 dans 2ans et dans 4ans son successeur serra quoi?

Si on se base sur le fait que le nom des apn est logique et pas aléatoir à la nikon et que les apn typé expert (d7d, a700, a77) sortent tout les 4ans et tout les 2 ans pour les moyen de gamme (500, 55 (580), 57, 58)

[Manus]

Pas sûr du tout qu'il y aura un A59. L'entrée de gamme "reflex" pourrait se faire par l'A3000.

[Lionel]

oui pour l'entrée de gamme (gamme 1,2 et 3) mais pour le moyen de gamme? (4 et 5) ?
Ils vont peut être lancer le a5000, le a7000 et en parallèle le a59 et le a79 et regarder lequel à le plus de chance de survie.
Perso je ferais ca, c'est le moins risqué et ca ne coûte pas grand chose de plus car ce seront des cloones sauf la monture.

Après peut être que sony n'est pas de mon avis :)

[ASM]

AMHA, je répète ce que j'ai dit plus haut dans ce fil : le SLT ne disparaîtra pas de sitôt. Je ne crois pas à cette rumeur hésitante d'Andrea (qui a a dit à plusieurs reprises que d'autre SLT pourraient finalement encore voir le jour)

La techno AF capteur pas mature (en tout cas même Canon n'a pas réussi à faire quelque chose d'extra sur son 70D). Donc deux "gammes" parallèles : ILC(E) et SLT(A), l'un ML et l'autre avec la techno PDAF classique.

La solution la plus simple est souvent la bonne.

[Manus]

oui pour l'entrée de gamme (gamme 1,2 et 3) mais pour le moyen de gamme? (4 et 5) ?
Ils vont peut être lancer le a5000, le a7000 et en parallèle le a59 et le a79 et regarder lequel à le plus de chance de survie.
Perso je ferais ca, c'est le moins risqué et ca ne coûte pas grand chose de plus car ce seront des cloones sauf la monture.

Après peut être que sony n'est pas de mon avis

En fait quand on voit la gamme actuelle : on vire les A3x pour que l'A58 soit l'entrée de gamme puis finalement sort l'A3000, c'est encore un peu bancal...

série 1 & 2 : abandon
série 3 : entrée de gamme APS-C
série 4 : abandon
série 5 : retour au milieu de gamme APS-C A (?) et milieu de gamme APS-C NEX
série 6 : abandon ?
série 7 : haut de gamme APS-C
série 8 : entrée de gamme FF ??
série 9 : haut de gamme FF

[Lionel]

Pourquoi abandon?
Gamme 1 et 2 c est du 3 plus cheap, la 4 du 5 plus cheap et pareil pour la 6 avec la 7 (et 8 avec la 9) et jusqu a maintenant la version cheap et toujours sorti par apres...

[Manus]

Combien de temps qu'on a pas vu de 1 et 2 en reflex ou NEX ? L'A450 fût un one-shot, pas repris après ni en reflex ni en NEX. La série 6, pour le moment one-shot aussi, on verra. La série 8, on verra il me semble qu'il y a des rumeurs de FF "low-cost".

[Lionel]

Mouais. Abandon me semble exagéré. Mais bon après on va encore dire que je pinaille sur les mots :)
.

[lbaleretour]

sinon on reste toujours sur un rapport 1/3-2/3
c'est assez intéressant

[Mikaaa]

Quelques interrogations concernant ces évolutions, liées à mon intérêt pour la photo animalière :

- Qu’est-ce qui empêche réellement d’avoir les mêmes performances d’un PDAF sur capteur par rapport à un PDAF sur miroir ?
- Les caractéristiques (électronique, mécanique…) de la monture E sont-elles un frein pour l’efficacité de l’AF, hors boitier (en gros peut-on retrouver la vélocité des télés en monture A… dans une monture E) ?

L’âge de mon A700 commence à se faire sentir, l’A77 ne me tentait pas mais les prix actuels en occaz’ commencent à changer la donne ; son remplaçant pourrait bien me convaincre s’il suit en AF (mais 32 Mpix ???) ; et puis il y a aussi la possibilité d’une bascule vers le 7D ou de D7100… sauf que je suis accro à mon 70-400 !

[Manus]

- Les caractéristiques (électronique, mécanique…) de la monture E sont-elles un frein pour l’efficacité de l’AF, hors boitier (en gros peut-on retrouver la vélocité des télés en monture A… dans une monture E) ?

Amha, non.

- Qu’est-ce qui empêche réellement d’avoir les mêmes performances d’un PDAF sur capteur par rapport à un PDAF sur miroir ?

Peut-être la puissance de calcul ?
Là le processeur se retrouve à gérer l'image reçue pour la transmettre à l'EVF, à mesurre d'expo et à faire le point, et tout ça sur un capteur qui a une grosse déf. C'était peut-être plus facile à faire quand le processeur s'occupait de faire l'expo et le point sur des modules dédiés, puis de gérer la prise de vue.

[Negens]

C'est pour ça qu'il serait temps qu'ils passent aux multi-processeurs.

[Manus]

Bah si t'as des infos sur le Bionz actuel tu trouveras preneur ici, depuis le début Sony appel ses processeurs Bionz mais on ne sais pas s'il y a eu du changement (contrairement à CaNikon qui donnent des numéros aux leurs).

Et puis avec un processeur qui traite plus d'info et plus vite, il vient aussi le "problème" de la gestion de la chaleur produite.

[seb060]

Est ce qu'il sera possible d'avoir les fonctions AF-D et AF range comme sur l'A99 avec seulement l'AF sur le capteur.

[Manus]

L'AF-D certainement pas, car AF-D = AF-Dual et s'il n'y a plus que l'AF sur le capteur il ne pourra être Dual.
L'AF-Range, je pense qu'à partir du moment où le point se fait par détection de phase ça pourrait se faire.

[rascal]

avec l'AF phase, si y'a l'info de la distance, oui je pense.

af dual : si CDAF et PDAF sur le capteur, comme canon, c'est pas nommable "dual" ?