[rumeur] Alpha 77 mark II

[EGr]

ILC / SLT / NEX. Voilà 3 gammes, dont 2 avec monture identique, et une qui va disparaître

Je te reprends... pour moi, la notion de gamme, c'est une notion commerciale, pas technique.
Hors gamme expert/pro, l'utilisateur se fiche pas mal de ce qu'il y a sous le capot. ILC ou SLT, c'est pareil... pareil que SLR chez les autres d'ailleurs. C'est du réflex, parce que ça offre l'ergonomie réflex, qui correspond à certaines manières de consommer l'acte photographique. Le Nex offre une autre manière de consommer l'acte photographique, à cheval entre le compact et le réflex.
Donc, on a bien 2 gammes distinctes, toutes les deux en transition vers le PDAF, sauf qu'en monture A, cette transition modifie l'architecture technique des boitiers.

[EGr]

C'est quoi la liste des avantages de la monture E ?

eeeeeeeeeeeeeeeuuhh...

[Undertaker]

C'est quoi la liste des avantages de la monture E ?

eeeeeeeeeeeeeeeuuhh...

Elle porte bien son nom !

[ASM]

ILC / SLT / NEX. Voilà 3 gammes, dont 2 avec monture identique, et une qui va disparaître

Je te reprends... pour moi, la notion de gamme, c'est une notion commerciale, pas technique.
Hors gamme expert/pro, l'utilisateur se fiche pas mal de ce qu'il y a sous le capot. ILC ou SLT, c'est pareil... pareil que SLR chez les autres d'ailleurs. C'est du réflex, parce que ça offre l'ergonomie réflex, qui correspond à certaines manières de consommer l'acte photographique. Le Nex offre une autre manière de consommer l'acte photographique, à cheval entre le compact et le réflex.
Donc, on a bien 2 gammes distinctes, toutes les deux en transition vers le PDAF, sauf qu'en monture A, cette transition modifie l'architecture technique des boitiers.

Egr, je ne suis pas d'accord.
Les ILC et NEX partagent la même monture mais la "philosophie" est différente derrière.
J'ai repris cette distinction car beaucoup se plaignent que faire un NEX reflex est stupide. Sauf que la "gamme" NEX compacte n'est pas en danger, puisque le ILC est là. Si Sony a fait cette distinction, ce n'est pas anodin.

On ne met non plus les Camcorder et NEX photo dans le même panier pourtant même techno.

[Lionel]

- Boitier pouvant être plus petit.
- Moins de pièces mécaniques. Donc moins besoin d'être précis au montage, donc moins cher et moins de panne.
- Monter tout les objo sans distinction

et 3 arguments VS 0 pour la monture A c'est déjà un bon début :). Ca ne sert à rien de parle d'AF car la monture A serra ML de toute façon...

maitenant comme je vois les choses,

dslr = Axxx
slt = axx
clm = axxxx

Je m'explique, on est arrivé au bout des dénominations avec le dslr avec le a290 et a580. On va arriver au bout des dénomination avec les slt a99, a79 (dernier slt?) a58 (avant dernier slt?).

Et on part sur du xxxx ce qui nous permet de voir un avenir plus long?

[Undertaker]

ASM : EGr parle de 2 gammes : Nex vs Reflex-like.

[Manus]

Egr, je ne suis pas d'accord.
Les ILC et NEX partagent la même monture mais la "philosophie" est différente derrière.
J'ai repris cette distinction car beaucoup se plaignent que faire un NEX reflex est stupide. Sauf que la "gamme" NEX compacte n'est pas en danger, puisque le ILC est là. Si Sony a fait cette distinction, ce n'est pas anodin.

On ne met non plus les Camcorder et NEX photo dans le même panier pourtant même techno.

Je pense qu'EGr voulais dire qu'on ne peut pas vraiment faire de distinction de gamme entre SLT et ILC, c'est le même genre de boitier pour (potentiellement) les mêmes genres d'utilisation, par contre les NEX sont à part (pas forcément les mêmes utilisation) mais ont une gamme à eux.

Mais pitêtre que je n'ai rien capter aux propos d'EGr ?

Edit : grilled...

[Manus]

- Boitier pouvant être plus petit.
- Moins de pièces mécaniques. Donc moins besoin d'être précis au montage, donc moins cher et moins de panne.
- Monter tout les objo sans distinction

et 3 arguments VS 0 pour la monture A c'est déjà un bon début . Ca ne sert à rien de parle d'AF car la monture A serra ML de toute façon...

maitenant comme je vois les choses,

dslr = Axxx
slt = axx
clm = axxxx

Je m'explique, on est arrivé au bout des dénominations avec le dslr avec le a290 et a580. On va arriver au bout des dénomination avec les slt a99, a79 (dernier slt?) a58 (avant dernier slt?).

Et on part sur du xxxx ce qui nous permet de voir un avenir plus long?

Tu oublies qu'on vient d'entendre parler d'un A7 qui met à mal tes dénomination !

Et sinon concernant les pièces mécaniques, entre un miroir fixe et pas de miroir ça bouge tout autant.

[ASM]

Mea culpa. c'est moi qui ai mal compris les propos d'Egr.
Bon bah si l'utilisateur lambda ne fait même plus la diff entre A/E sur les reflex, à quoi bon de garder la A j'vous dit...

[Undertaker]

Mea culpa. c'est moi qui ait mal compris les propos d'Egr.
Bon bah si l'utilisateur lambda ne fait même plus la diff entre A/E sur les reflex, à quoi bon de garder la A j'vous dit...

En théorie oui, mais il faut gérer la transition, c'est tout.

Après, il faut juste être sûr que la E soit vraiment le meilleur choix.

[Manus]

Là avec toutes les rumeurs concernant la monture E (les divers boitiers et objectifs) si Sony fini par abandonner la E, ce serait à ne plus rien comprendre (et peut-être une balle dans le pied)... Mais bon c'est "Sony, Like No Other".

[ASM]

ils ne sont pas si bête (n'est-ce pas?) .

On ne change pas une équipe qui gagne... ces futurs ILC vont prouver que Sony compte beaucoup sur sa monture E...
une monture unique NEX / "reflex" / Camcorder... what else?

après perso je m'en fout de la monture A, donc si elle persiste tant mieux pour les A-iste, sinon tant mieux aussi car ça fera plus de R&D pour la E

[Undertaker]

Monture unique, ce serait évidemment une bonne chose.

[Lionel]

- Boitier pouvant être plus petit.
- Moins de pièces mécaniques. Donc moins besoin d'être précis au montage, donc moins cher et moins de panne.
- Monter tout les objo sans distinction

et 3 arguments VS 0 pour la monture A c'est déjà un bon début :). Ca ne sert à rien de parle d'AF car la monture A serra ML de toute façon...

maitenant comme je vois les choses,

dslr = Axxx
slt = axx
clm = axxxx

Je m'explique, on est arrivé au bout des dénominations avec le dslr avec le a290 et a580. On va arriver au bout des dénomination avec les slt a99, a79 (dernier slt?) a58 (avant dernier slt?).

Et on part sur du xxxx ce qui nous permet de voir un avenir plus long?

Tu oublies qu'on vient d'entendre parler d'un A7 qui met à mal tes dénomination ! :pouet:

Et sinon concernant les pièces mécaniques, entre un miroir fixe et pas de miroir ça bouge tout autant.

Pour moi le A7 est un nom complètement con comment faire un autre apn après ca? Et pourquoi faire un ILC A7 alors que le premier ILC est un a3000... Si il y a bien une rumeur fausse c'est celle là...
Je part sur le principe que l'obturateur est full électronique mais bon ça c'est pas gagné...

[Manus]

Je part sur le principe que l'obturateur est full électronique mais bon ça c'est pas gagné...

Oui mais ce n'est pas le cas actuellement, ni sur SLT, ni sur NEX.
Mais on y viendra sûrement quelque soit la monture devant.

[jackez]

Je pense que la politique de Sony est de ratisser large, se priver de la monture A irait à l'encontre de cette politique, la monture A sera présente encore pendant longtemps