[rumeur] Alpha 77 mark II

[Manus]

Cette solution ne me choque pas même si elle me paraît délicate,

En fait ce qui parait bizarre, c'est l'impression que Sony donnait de vouloir simplifier au maximum ses appareils, et là les ingé pondraient un truc à s'arracher les cheveux sans réelles nécessités (dans le sens où une bague qui traduit les langages CaNiTax en langage Sony ferait le job, mais c'est peut-être à cause de la nécessité de respecter des brevets).

En quoi est-ce que cela demande plus de précision de déplacer un capteur plutot qu'un bloc optique? Qu'on éloigne l'un ou l'autre, ça change quoi?

Il faudrait poser ça un peu plus à plat, mais il me semble que le déplacement des lentilles des groupes de stab' est relativement "grand", et tous cas plus que les quelques µm dont on parle.

Est-ce que nos systèmes actuels sont si précis que ça (surtout pour les objectifs motorisés par le boitier)? Et notre main qui tourne la bague?

Tu parles pour quoi ? Les systèmes de mesures du point : modules AF vs nos yeux, ou moteurs vs nos mains ?

En 1996 on a réussi à déplacer un gros bordel avec une pellicule pour faire la mise au point, est-ce que le système Contax était si pourri que ça? Utilisait-on des piézos et des processeurs comme maintenant?

Je ne sais pas s'il était pourri, mais force est de constaté qu'il n'a pas vécu très longtemps... De plus je pense que la précision nécessaire pour une pellicule est moindre par rapport à nos capteurs actuels.

Le fait de ne pas avoir à décrypter les protocoles AF de Nikon et Canon évite les MAJ et les pbs de compatibilités.

Oui, mais s'il faut décrypter les autres protocoles pour contrôler le diaph, pourquoi ne pas aller au bout des choses ?
Peut-être une histoire de brevet ??

Et puis un capteur c'est léger.

Justement, c'est peut-être plus facile d'être très précis en déplaçant une certaine masse ? Encore que l'inertie va mettre aussi son grain de sel là dedans.

[Romain26]

Tu parles pour quoi ? Les systèmes de mesures du point : modules AF vs nos yeux, ou moteurs vs nos mains ?

Je veux dire que si on arrive à faire des MAP précises avec nos systèmes actuels et les jeu mécaniques existants (engrenages, liaison entre le moteur du boitier et l'objectif...) je ne vois pas pourquoi on n'y arriverait pas en déplaçant le capteur. Je prenais aussi l'exemple de la MAP manuelle: est-ce que notre oeil mais surtout nos doigts sont si précis. Des fois je galère comme un débile à faire la MAP sur mon Tamron parce que mes doigts ne sont pas assez précis.

Justement, c'est peut-être plus facile d'être très précis en déplaçant une certaine masse ? Encore que l'inertie va mettre aussi son grain de sel là dedans.

Je pense que déplacer du léger permet plus de précision.

Je ne sais pas s'il était pourri, mais force est de constaté qu'il n'a pas vécu très longtemps... De plus je pense que la précision nécessaire pour une pellicule est moindre par rapport à nos capteurs actuels.

Plus de précision nécessaire pour le numérique VS des technologies plus avancées, ça doit se compenser un peu.

La mise au point des objectifs IF (Internal Focus) peut faire se déplacer différemment plusieurs groupes optiques interdépendants. Comment obtenir l'équivalent en déplaçant uniquement le capteur ?

Je ne maîtrise pas du tout cet aspect là, quel est le but de ces systèmes

Enfin, une question que je me pose: quand je vois l'allongement de mon 105 macro lors de la MAP (plus que 18 mm!) je me dis que le déplacement du capteur ne sera pas suffisant pour ce genre d'objectifs, à moins de faire une "pré mise au point approximative" sur l'objectif. non?

[rascal]

[lbaleretour]

Bref tout ce qu'on sait c'est qu'on ne sait rien

[stingray]

P.S. : le réglage de perpendicularité par le SAV du capteur d'un 7D est à +/- 1 micron. Inimaginable avec un capteur mobile sur 18 mm à un prix raisonnable.

Et ils te calent aussi toutes tes optiques ... parce que j'ai du mal à croire qu'un caillou même à 1000€ est un axe optique aussi bien calé que ça !!

De toute façon pour moi le problème c'est que je ne vois pas du tout l’intérêt d'un tel boîtier. Ce ne sera sûrement pas un boîtier d'entrée de gamme (vu qu'il s'adresse à des personnes qui ont plusieurs optiques dans leur placard) et il me semble que Sony à d'autres problèmes à régler pour attirer les expert/pro que de créer une monture "universelle"

[EGr]

La mise au point des objectifs IF (Internal Focus) peut faire se déplacer différemment plusieurs groupes optiques interdépendants. Comment obtenir l'équivalent en déplaçant uniquement le capteur ?

... alors que revoilà le capteur souple... .

[Bug Killer]

si toutes tes optiques ... parce que j'ai du mal à croire qu'un caillou même à 1000€ est un axe optique aussi bien calé que ça !!

En vertu de la loi de Murphy, les erreurs s'additionnent au lieu de se compenser, donc autant minimiser celles qui peuvent l'être. Si tu envoies un boîtier se faire caler chez Canon ou Vilma, tu peux joindre tes objectifs pour caler l'ensemble au mieux. Je ne suis pas coupeur de photosites en quatre donc je ne l'ai pas fait mais certains le font et en sont content puisqu'ils n'ont plus besoin de jouer sur les micro-réglages.

[Hyb]

EDIT: Bon en fait c'est un fake...
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-rumo ... akes-them/

Première image du a7000: http://www.sonyalpharumors.com/sr5-hot- ... ft-sensor/



"The sensor can move for 18mm inside the camera to allow a perfect focusing with third-party lenses (for example Canon EF and Nikon G). This is Sony’s trojan horse to make it easy for Canon/Nikon lens owners to buy into the Sony system without having to sell their lenses!

The E-mount camera is also the first camera having on sensor image stabilization"

[Bug Killer]

Pardonnez-leur, ils ne savent pas ce qu'ils font

Pas de flash intégré ?

SAR ne dit toujours pas comment on monte les objectifs ?

[Flash]

faudra bien une bague XXX vers E

[Bug Killer]

Oui, mais de quelle épaisseur ?

[Bug Killer]

If Sony’s technique really works fine then you will be able to use manual lenses on the camera and they will have AF and IS!

Hum, hum !

[Flash]

Oui, mais de quelle épaisseur ?

pas de miracle pour moi.... du tirage requis dans la limite de la tolérance de la capacité du mouvement du capteur près...

[EGr]

If Sony’s technique really works fine then you will be able to use manual lenses on the camera and they will have AF and IS!

Hum, hum !

Ben... si leur technique does'nt works fine, Sony va se tirer une sacrée balle dans le pied en la sortant sur un boitier de gamme 7... Et je reste d'ailleurs à espérer que l'alpha77 aura aussi un successeur en monture A, sinon, ça pose quand même beaucoup de questions... La gamme A sera-t-elle traitée en gamme E comme les matériels Canikon, ni plus, ni moins ? .

[stingray]

Si c'est du E-mount, il y a de la place pour reprendre le tirage avec une bague d'adaptation, mais du coup on peut aussi reprendre le contrôle de d'objectif (ce qui est nécessaire de toute façon pour le contrôle du diaph), le déplacement du capteur ne serait utile que pour les objo ne disposant pas de motorisation interne ... pffff ... on s'en fout et on va attendre

[fmpjpl]

déjà c'est la mort de l'AF non motorisé, adieux vieux tromblons qui ont fait nos plus belles photos ... et que l'on a mis 20ans à avoir !!!!!