je me tate

[dewoolf]

tiens ça me fait penser que je pourrais vérifier ça (parce qu'en fait tu as peut-être raison , sur pellicule, donc avec un petit délai pour faire part des résultats) avec le 50/1,4, un 24-105 et le G, avec AF ou map manuelle, sur pied et levé de miroir,
et on verra bien ...

[manuel 57]

salut a tous
Je prends votre discussion en cours et suis très étonné par Enzo 3 28-70 G avec un problème ?????
je suis daccord avec DEEWOLF sur l'ensemble de sa prose
Si les G ne passent pas sur le ff les quels passeront

[red71]

erwan, si j'étais toi je resterai sur ta config actuelle si tu estimes que ton 28-75/2,8 D est ton objo principal. Si par contre le 17-35 a beaucoup d'importance, peut être qu'alors tu pourrais lorgner vers le CZ 16-80.
Quelle est ta proportion de photo faites avec les deux objos ?

[EnzoFXX]

Des trois 28-70G qui posaient problème, 1 était le mien(vendu), les deux autres appartiennent à quelqu'un du forum. Je vais lui demander s'il veut en parler.

A+

[Xapi]

Demandez au BISON ce qu'il pense du 28-70 sur numérique...
(là c'est un véritable pavé dans la marre)

[erwan]

erwan, si j'étais toi je resterai sur ta config actuelle si tu estimes que ton 28-75/2,8 D est ton objo principal. Si par contre le 17-35 a beaucoup d'importance, peut être qu'alors tu pourrais lorgner vers le CZ 16-80.
Quelle est ta proportion de photo faites avec les deux objos ?

tres peu d utilisation du 17-35
donc je trouvais 2 objo tres contraignant
ou alors je pete les plomb ,je vends les deux et prend un 24-70 cz..................
et une focale fixes grand angle.......
oups

[EnzoFXX]

Attention, il ne s'agit pas de faire des généralités de quelques cas.
Si aucun 28-70 ne passait en numérique ça se saurait.

Il n'en reste pas moins que le mien et les 2 exemplaires... du BISON ne marchent pas numérique.

Donc TESTEZ avant achat!

[Xapi]

Oui effectivement beaucoup ont cet objectif sur leur boitier numérique et en sont ravis.
Mais 3 exemplaires différents qui n'aiment pas le numérique ça donne quand même à réfléchir et incite comme tu le dis à tester avant d'acheter ou alors acheter en se mettant d'accord sur une reprise par son vendeur en cas de mauvaise surprise.

[manuel 57]

Des trois 28-70G qui posaient problème, 1 était le mien(vendu), les deux autres appartiennent à quelqu'un du forum. Je vais lui demander s'il veut en parler.

A+

ET LE TYPE A QUI TU L'AS VENDU IL S'EN PLAINT
j'AI FAIT DES TOF RAPIDE: PAS DE PROBLEME
ET DANS TON CAS CELA SE REPARE NON ??????

[EnzoFXX]

J'ai vendu le mien à quelqu'un qui devait l'utiliser sur 7D.

Je m'étais engagé(à la demande de l'acheteur) à reprendre l'objectif si l'état(comme neuf) ne le satisfaisait pas. A réception il m'a confirmé que l'objectif était ok pour lui. Je n'ai pas eu plus de nouvelles.

Quant à "réparer", trop de démaches et de complications pour moi...

D'ailleurs, pour l'instant je n'ai pas d'explication au phénomène, que j'ai eu indentique avec un Sigma EX.

A+

[dewoolf]

bonjour,

à vous lire il semble que le problème soit numérique (si on peut parler ainsi), donc les essais que je me proposais de faire n'ont pas vraiment de sens
je les ferai peut-être quand même car un flou n'est pas lié au numérique ou à l'argentique ? ça me fera une vérification FF si on peut dire, d'ailleurs à votre avis coment se situerait le 1,4/50 en terme de piqué vis à vis du m24-105 ou du G ?

[EnzoFXX]

Le 50 1.4 est meilleur que que 24-105, piqué, contraste et balance des couleurs plus neutre.

Pas bon à 1,4 mais déjà bien meilleur à 1,7, ensuite aucune limitation d'usage.

Pour le G, si, le flou est lié au numérique.

[dewoolf]

bon d'accord, mais quelle serait l'explication?
une différence de positionnement du plan film et du plan capteur ? mais alors on doit la retrouver sur tous les objectifs, une histoire de parallélisme des rayons en sortie d'objectif ?
les histoires de paires de lignes ou de fonction de transfert ? (mais le G est très bon à ce niveau)
tu connais l'explication enzo, ou le bison ?

[red71]

Les référents changent
Ear, Alpha ?

[manuel 57]

Pour le G, si, le flou est lié au numérique.

Je suis passe chez mon photographe préférer a Metz pour lui parler de ce problème il m'a rit au nez pour lui soit l'objos a un problème soit c'est le boîtier
Si cela passe sur de l'argentique cela passe en numérique .

J'ai fait des tof avec un A100 ; A700 et un d7d (super viseur) d'un client qui fut ravi d'avoir un G sur son boîtier résultat :
a tous

[erwan]

erwan, si j'étais toi je resterai sur ta config actuelle si tu estimes que ton 28-75/2,8 D est ton objo principal. Si par contre le 17-35 a beaucoup d'importance, peut être qu'alors tu pourrais lorgner vers le CZ 16-80.
Quelle est ta proportion de photo faites avec les deux objos ?

tres peu d utilisation du 17-35
donc je trouvais 2 objo tres contraignant
ou alors je pete les plomb ,je vends les deux et prend un 24-70 cz..................
et une focale fixes grand angle.......
oups

bon en fait ,je vais peut etre faire ca
qu en pensez vous,le passage du 28-75 au 24-70