Finalement c'est un A3000

[Bug Killer]

Je fusionne et on revient à l'A3000. La discussion sur la propension céphalique du vin blanc se poursuit à la Taberna.

[Aguares]

Je fusionne et on revient à l'A3000. La discussion sur la propension céphalique du vin blanc se poursuit à la Taberna.

C'était pourtant plus intéressant que ce A3000

[ASM]

Je ne sais pas avec quel type d'appareil tu as commencé à faire de la photo Aguares, j'espère que tu as eu le Blad d'emblée...

[Bug Killer]

Avec l'A3000, il me semble que Sony veut tâter le terrain sans dépenser trop d'argent. Avec un bon EVF (même si ça me coûte de rapprocher ces deux mots), des boutons et molettes partout, un AF à détection de contraste de phase sur le capteur et une rafale SLT-esque, que resterait-il à reprocher à un boîtier DSLR-like en monture E ?

[Aguares]

Je ne sais pas avec quel type d'appareil tu as commencé à faire de la photo Aguares, j'espère que tu as eu le Blad d'emblée...

Ca dépend ce que tu appelles "commencer à faire de la photo", mais j'ai su ce qu'était un diaph, un temps d'expo et une sensibilité avec un A200.

Edit : A mon avis, le Blad est plus simple à utiliser qu'un A3000 qui n'a aucune molette et qui se paramètre via les menus (même si j'ai bien compris que la cible visée n'a pas besoin de molette et que quelques programmes leurs suffiront)

[rascal]

@BK : pas grand chose tant qu'on trouve son bonheur en optique E et vieillerie.

[Bug Killer]

Il y a quelque part un recensement des objectifs AF disponibles en monture E ?

[Lionel]

Il y a une photo de famille qui doit traîner dans les page 60 du fil du a79 :)

[Lionel]

10-18 f4
16-50 f?
16-70 f4z
18-55 f?
18-105f4g
18-200f?
18-200f?pz
18-200f? tam
55-210f?
8mm sam
16mm f2.8
19mm sig
20mm f2.8
24mm f1.8z
30mm f? macro
35mm f1.8
50mm f1.8
60mm sig

[ASM]

L a3000 à bien une molette.

[Manus]

Il faut y ajouter les quelques Sigma.

L a3000 à bien une molette.

C'est une roue codeuse...
Edit : dans la doc ils l'appellent bien "molette de commande"... Même eux n'y connaissent rien...

[rascal]

Edit : A mon avis, le Blad est plus simple à utiliser qu'un A3000 qui n'a aucune molette et qui se paramètre via les menus (même si j'ai bien compris que la cible visée n'a pas besoin de molette et que quelques programmes leurs suffiront)

pousse pas aguares, sans cellule, visée inversée, pas d'AF... bonjour les résultats dans les mains d'un débutant...

[Aguares]

L a3000 à bien une molette.

Ha !? Il me semble ne pas l'avoir vu sur les photos. A moins que tu ne parle de la roue au cul du boitier !?

[Lionel]

Il faut y ajouter les quelques Sigma.

J'ai ajouté ce que je connaissais mais je ne suis pas hyper calé. Tu peux compléter pour avoir la liste complète. mais à premier vu ca m'a l'air d'être assez étofée :O

[Aguares]

Edit : A mon avis, le Blad est plus simple à utiliser qu'un A3000 qui n'a aucune molette et qui se paramètre via les menus (même si j'ai bien compris que la cible visée n'a pas besoin de molette et que quelques programmes leurs suffiront)

pousse pas aguares, sans cellule, visée inversée, pas d'AF... bonjour les résultats dans les mains d'un débutant...

T'as pas lu ce qu'il y a dans la parenthèse !

[Bug Killer]

Donc pour l'instant rien au dessus de 200 mm. Aucun télé ni télézoom lumineux qui auraient formé des couples malaisés à manipuler sur lex NEX. Si le concept de l'A3000 prend, on en verra... peut-être. Le petit diamètre de la monture ne va pas faciliter la tâche.