[Canon] Reprise des hostilités en entrée de gamme : EOS1000D

[Bug Killer]

Le test de pdc, l'amateur qui achète un réflex d'entrée de gamme, il n'en a rien à battre. Un AF rapide à bout de bras, même avec un cadrage imprécis, ça lui est plus utile.

[EGr]

On en reparle après le test du 1000D par CI et leur comparo de rentrée ?

[dewoolf]

tiens on m'y reprendra à citer des avantages d'un canon à un canoniste

d'accoooooooord, il en a rien à battre au début, mais après quand il va apprendre ? ah, il ne va pas apprendre ... bon, je

Egr a très bien résumé:

On en reparle après le test du 1000D par CI et leur comparo de rentrée ?

[Bug Killer]

Si CI dit la même chose que moi, ça sera pô marrant de venir sur DxD.

[EGr]

dewoolf : le propriétaire d'un alpha200/300/350 qui veut apprendre, c'est simple... il achète un alpha700... et peut-être, s'il est sage, aura-t-il bientôt le choix entre un 500 et un 700... Ainsi, le marché fonctionne...
Le propriétaire d'un eos 1000D, demain, il achète quoi ? Un 450D ? Pour gagner quoi ? Un 40D pour son ergonomie, son viseur et ses hautes lumières ? là ok, surtout à son prix actuel.

[mero]

Si CI dit la même chose que moi, ça sera pô marrant de venir sur DxD.

on prend le risque de s'avancer sur ce coup.....

[Bug Killer]

une nouvelle version du flash 430 arrive également :
-> Présentation sur DPR
-> Présentation sur MDLP

Le sabot a été revu, avec un blocage par loquet, plus pratique que la molette de verrouillage crantée d’avant.

tiens... Sony leur a enfin concédé l'usage du brevet Minolta...

Mon Vivitar 283 a un loquet. Il doit être plus vieux que les flash Minolta aux quels tu penses.

[ear_78]

Pourquoi dis-tu ca Egr ?

Un Alpha 200/300/350 est mille fois plus performant avec bien plus de possibilités qu'un réflex AF expert argentique du milieu des années 90...

Pas besoin de plus pour faire de magnifiques photos ! Hamilton utilisait un SR-T, Willy Ronis a utilisé longtemps ses foca universel (jusqu'en 1980 !!!!) avant de shooter avec des pentax me...

Faites des photos...

[EGr]

euh... pourquoi je dis quoi ? J'en dis tellement...
Je répondais à dewoolf sur l'absence de testeur de pdc des alpha200/300/350 : celui qui veut apprendre et pour qui ça passe par un testeur de pdc, il passe à la gamme suivante, l'évolution est logique et des entrées de gamme sans testeur de pdc, c'est dommage, mais ça ne m'a jamais choqué... et rien à voir bien sur avec la qualité d'image... mais je ne parlais pas de réflex argentique...

[ear_78]

Pour moi le bouton de prévisualisation de PdC est moins utile en numérique qu'en argentique même si c'est très agréable à utiliser avec nos reflex modernes où la visée n'est presque assombrie ! Il y a que la macro où c'est utile car avec la PdC accrue du format APS-C c'est dur de ne pas être net sur tout le champ voulu... Donc aujourd'hui apprendre en numérique ne passe pas par le testeur de PdC à mon avis.

[EGr]

tout à fait d'accord, pour commencer... disons pour aller plus loin que le début du commencement alors... ça te va, ça ?

[vroum]

Je lis le forum CI très rarement mais je suis tombé récemment sur un fil ou un gars expliquait que l'avenir des reflex était de ne plus ètre des reflex mais des viseurs électroniques à accrocher au c.. des objectifs.
Il s'en suivait une démonstration de la supériorité écrasante du viseur électro vis à vis du modèle optique !
L'auteur citait aussi l'inutilité du test de PDC, qui ne montrait rien.....

[EGr]

ça, nous verrons bien... chaque système a ses atouts/inconvénients... en attendant, au milieu de ce gué-là, Pentax propose un "testeur de pdc" optique ou, au choix de l'utilisateur, par affichage de la scène sur l'écran arrière sur buffer, pour déclenchement ultérieur ou enregistrement en l'état sur la carte...

[Bug Killer]

Je pense sincèrement que le réflex à viseur optique d'entrée de gamme est appelé à disparaître car les ingénieurs et techniciens cherchent toujours à éliminer le plus possible de pièces mobiles à déplacement rapide, surtout quand elles ont un mouvement qui n'est pas une pure rotation. Or, un miroir de réflex est un cauchemar en matière de mécanique. Il doit s'escamoter quasi instantanément, s'arrêter net sans faire vibrer l'appareil et retourner d'où il vient aussi vite qu'il en est venu. Et encore, s'il n'y avait que le miroir primaire mais il y en a un autre derrière. Et tout ça, entre 3 et 10 fois par seconde en étant capable de le faire au moins 100.000 fois. Et si possible sans (projection de) graisse. Le jour où des viseurs électroniques 1280*1024 avec une dynamique et sans smear existeront, les jours des réflex à miroir d'entrée de gamme seront comptés. Ce n'est pas pour tout de suite, mais ça viendra. Et que Sony soit le premier à le proposer n'aurait rien d'étonnant.

[vroum]

Le système reflex à miroir est certes complexe mais bien maitrisé, voir la cadence d'un F6 par ex avec en plus le film à faire avancer.
Le plus gros défaut du viseur optique c'est son cout, son prix. Par contre il est utilisable sans énergie.
Ton viseur électronique tu l'alimente avec l'info du capteur, donc plus d'obturateur mécanique et un capteur qui chauffe, comme un compact, ou avec un capteur secondaire comme la LV Sony?

[dewoolf]

tout à fait d'accord avec cette analyse technique bug, et le fait que cela vienne d'un électronicien n'aurait effectivement rien d'étonnant
en théorie on pourrait même imaginer une focale fixe d'enfer et se contenter de croper via un capteur d'enfer lui aussi, le tout nous permettant des tirages A3 corrects, et alors exit les pignons, fourchetets, trucs, machins mécaniques, etc ... c'est pas pour demain d'accord, mais après après demain, quand on n'aura plus de pétrole ?
sinon d'accord aussi le test pdc est peut-être hors marketing débutant, disons que c'était de la nostalgie du passé mais il m'arrive encore de l'utiliser pour voir (forcément ) ...
ah vroum a répondu, d'accord aussi que le tout mécanique a aussi un intérêt, mais maintenant a un cout élevé ...
bon, j'arrête de jouer à mame irma ...