Avis sur Objectif SIGMA 170-500 APO

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
RĂ©pondre
Auteur
Message
photoman51
Messages : 292
Photos : 3
Inscription : 20 Juil 2011

#1 Message Ven 16 Août 2013 14:10

Bonjour,
Quel est votre avis sur cet objectif ?
L'objectif servirait a faire de l'animalier.
En projet d'achat en concurrence au Minolta 500 f/8.
En vous remerciant d'avance.
Cyrille
Quelques cailloux minolta. En train de basculer vers l'hybride.
Haut
Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#2 Message Ven 16 Août 2013 14:14

Bof c'est pas génial je crois
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Haut
photoman51
Messages : 292
Photos : 3
Inscription : 20 Juil 2011

#3 Message Ven 16 Août 2013 16:53

oki... et techniquement ?
Je vise peut ĂŞtre celui lĂ  : http://www.leboncoin.fr/image_son/518584174.htm
Quelques cailloux minolta. En train de basculer vers l'hybride.
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#4 Message Ven 16 Août 2013 17:41

techniquement quoi ?

pour à peine plus, on prend un Sigma 120-400 épicétout...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :
Contacter TOONS56

#5 Message Ven 16 Août 2013 17:44

épicétout! :mrgreen: ça risque d'être du pignon chocolat dans quelques temps d'utilisation, prend le 120-400, tu ne sera pas déçu, sur l'annonce t'achète un prix amha...
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015
Haut
photoman51
Messages : 292
Photos : 3
Inscription : 20 Juil 2011

#6 Message Ven 16 Août 2013 20:25

Un prix amha ??? pas compris.
On est pas dans les mĂŞmes budgets ? sur un Sigma 120-400.
Quelques cailloux minolta. En train de basculer vers l'hybride.
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#7 Message Ven 16 Août 2013 20:30

amha = a mon humble avis

le 120-400 se trouve entre 400-500€... d'occas selon les versions... (classique, HSM, HSM OS) et c'est une tout autre classe d'objo... le 150-500 est un peu plus cher. Y'a aussi le Tamron 200-500 mais pas motorisé...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
photoman51
Messages : 292
Photos : 3
Inscription : 20 Juil 2011

#8 Message Ven 16 Août 2013 20:33

Merci pour ces renseignements complémentaires. A terme un 120 400 reste t-il compatible avec un FF 850 ou 900 ?
Quelques cailloux minolta. En train de basculer vers l'hybride.
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#9 Message Ven 16 Août 2013 20:36

tout Ă  fait

les objos longues focales spéciales APSC sont rarissimes
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
photoman51
Messages : 292
Photos : 3
Inscription : 20 Juil 2011

#10 Message Ven 16 Août 2013 20:47

Donc un bon investissement pour l'avenir.
dernière question : distance mini pour la MAP ?
Quelques cailloux minolta. En train de basculer vers l'hybride.
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#11 Message Ven 16 Août 2013 20:50

pour le 120-400 ?

tu serais pas un peu faignant ? ;)

sigma photo
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
photoman51
Messages : 292
Photos : 3
Inscription : 20 Juil 2011

#12 Message Ven 16 Août 2013 21:29

la c'est vrai que ça y ressemble
Quelques cailloux minolta. En train de basculer vers l'hybride.
Haut
Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#13 Message Ven 16 Août 2013 21:30

Va pas froisser rascal :mrgreen:
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Haut
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29135
Photos : 3132
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :
Contacter Lionel

#14 Message Ven 16 Août 2013 21:32

170-500 < 50-500 < 150-500 < 120-400

C'est ça non?

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#15 Message Ven 16 Août 2013 22:10

nan...

50-500>120-400>150-500 et le reste on oublie...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29135
Photos : 3132
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :
Contacter Lionel

#16 Message Ven 16 Août 2013 22:11

Ok, je voyais le 120-400 comme le Graal de sigma (sans le 120-300f2.8 ou ce genre d'objo)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités