Je crois que dan le monde de la Photo de Mai, ils parlaient du "vieillissant A65






![]() |
Passage A65 Ă A77, utile ?
Peut être, mais les fabricants (et les journaleux) ont une de ces manies de "vieillir" le matériel à une de ces vitesses ...
Je crois que dan le monde de la Photo de Mai, ils parlaient du "vieillissant A65 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Mon mathos : A77+ 16-50/2.8+ 70-200G/2.8 + 70-400G/4-5.6 SSM. +TC x1.4 Kenko + TC x2 Vivitar
http://www.24passion.fr/
bah oui, il est vieillissant... ne pouvant pas ĂŞtre rajeunissant...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679... Ma conjointe est également vieillissante.
Et je ne sais à quelle date sortira la remplaçante... En fait l'AF de l'a77 (19 collimateurs - 11 en croix ) vs a65 (15 collimateurs - 3 en croix, celui de mon ex-a55v), c'est déterminant ou pas en pratique sur le sujet en mouvement ?
si tu veux faire autre chose que de l'AFC sur le central, par exemple en utilisant les collimateurs en groupes lateraux, oui.
Ă voir avec les possesseurs de a77. mais faut aussi avoir les optiques qui suivent. The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679... Je n'ai jamais procédé à des tests comparatifs sur le terrain à ce sujet.
Sur circuit, le A77 + 70-400 a en charge les photos dynamiques en AF-C ; le A65 + 17-70 a en charge le statique avec l'AF-S en pitlane. En plus sur le A65 la commutation de AF-S à AF-C se fait en passant par le menu Fn, tandis que sur la A77, cela se fait par un commutateur externe (comme sur le A700) pas très bien situé d'ailleurs, et dont la position (donc "en dur") n'est pas mémorisée avec les autres paramètres dans l'une des trois mémoires. Ayant toujours assuré mes suivi avec le seul collimateur central avec mes appareils précédents, le véritable avantage des A77 et A65 est de pouvoir l'assurer avec l'un des groupes (plus facile pour encadrer la cible), et en plus de pouvoir décentrer ce sujet mobile par l'utilisation d'un des groupes latéraux. C'est donc surtout dans ce dernier cas que la A77 "pourrait" faire la différence grâce aux collimateurs en croix présents dans ces groupes latéraux. Une réflexion qui peut être extrapolée à l'animalier, et en particuliers aux volatiles.
pour moi la différence n'est pas assez déterminante.
autant attendre la prochaine génération. The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
pour moi c'est trop marginal sauf si tu as vraiment besoin des qq améliorations, mais tu se saurais déjà ...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
ou alors A65 => A99 , le passage par le 77 n'est pas très utile. A99, RX100M4 et quelques cailloux
Quand je n'enmène que le A65 seul, pour "soulager" le A77, je souffre surtout de la différence d'ergonomie. A commencer par l'absence du cadran de rappel supérieur.
Pour beaucoup plus de changements de paramètrage, il faut systématiquement passer par le menu Fn et s'y balader. Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité ![]() |
![]() |