[rumeur] Alpha 77 mark II

[Lionel]

Le 69 si c'est comme le 65 par rapport au 77 ca vaut pas la peine (j'entend par la le même capteur)

[Manus]

???

[rascal]

bah le a65 est un a77 bridé...

pas le genre de lionel (ni du mien d'ailleurs)

[Manus]

bah le a65 est un a77 bridé...

Bah oui, il est japonnais...



J'avais compris ce que Lionel voulais dire, mais est-ce vraiment inutile pour Sony de sortir un tel boitier ?

[rascal]

lionel parle (toujours ?) pour lui...

[Lionel]

Oui je suis très égocentrique ^^

[srill]

32 millions de pixels
En format APS-C?

Ils auraient complètement craqués chez sony?

Sinon, j'ai un peu de mal avec toutes ces rumeurs sur la fin de la monture A

Ca me paraît un peu contradictoire de voir sortir des nouveaux objo en monture A (pas donnés en plus, donc j'imagine avec une rentabilité calculées non sur le nombre mais sur la durée) et l'annonce de plusieurs nouveau modèle en monture A pour 2014?

[EGr]

L'avenir de la monture A peut sembler en question car fonctionnellement, dès lors qu'on passe les boitiers A en mirrorless, c'est qu'on n'a plus besoin de la différence de tirage entre les 2 montures, jusqu'ici justifiée par la supériorité de l'AF de phase par module dédié (avec miroir donc) sur l'AF par contraste ou de phase sur capteur imageur.
Du coup, pourquoi continuer à faire vivre 2 montures ?
Dans l'immédiat, la réponse semble résider dans le parc d'optiques passées et présentes, significatif en A, débutant en E. La balance des ventes annuelles entre les solutions A et les solutions E doivent être scrutées attentivement par les fabricants.
Cet argument du parc existant sera-t-il suffisant à long terme ? La question ne me semble totalement incongrue, si ?

[Undertaker]

Vous avez 4h avant qu'on ramasse les copies

[rascal]

et via bague, les objo A seront toujours utilisables...

[EGr]

et via bague, les objo A seront toujours utilisables...

Si motorisés (et encore, à vérifier la fluidité des plus anciens avec un AF de phase sur capteur imageur). Sinon, utilisables en MF uniquement.
Ceci dit, rien n'interdit non plus de penser que Sony puisse sortir un boitier en monture E, mais avec l'ergonomie d'un réflex, laissant alors la place au "retour" d'un moteur AF dans le boitier...

[rascal]

je pensais aux SAM/SSM...


honnêtement les non motorisés...

ah oui, trop bête pour les 85 et 135 zeiss !

[EGr]

Égoïstement, je ne compte que 2 optiques motorisées dans ma signature... .
A mes yeux, Sony ne sera pas fondé à envoyer au musée mes optiques Minolta tant qu'il n'en aura pas proposé des mises à jours : 35/2 et 200/2.8 à tout le moins. J'aime aussi beaucoup mon 100/2, mais il est bien encadré... par des CZ non motorisés comme tu le soulignes.

[Manus]

et en plus Sony prévoirait dans boitier en monture E avec une forme de reflex...
Bon, on verra bien comment ça évoluera mais on sait que si la monture A disparait ça ne sera pas pour l'an prochain.

Et sinon concernant les 32 Mpix, sur le RX100 il y a 20.2 Mpix, si on fait correspondre cette densité de pixels à un capteur FF ça nous donne du 150.5 Mpix et sur APS-C 66.9 Mpix. Bon après c'est vrai que le capteur du RX100 n'est pas au niveau de ceux de nos reflex.


Edit : grilled en partie

[Valoch]

Grand débat, cette fin de la monture A. Pour moi elle a encore de l'avenir. Pourquoi ? Aucune optique FF en monture E.

[rascal]

si la monture A disparait ça commencera par les boitiers APSC...