[rumeur] Alpha 77 mark II

[Manus]

si le taux de transfert c'est 1Mo/sec....

C'est vrai que Sony est réputé pour être une pine en électronique...

[ASM]

La quantité seule ne compte pas. Faut aussi l'écriture. Et ce 79 aura sans doute des raws 14bit.

[EGr]

[

De toutes façons, l'amateur n'exploite presque jamais 100% des potentialités de son capteur et de ses optiques. Alors...

à mon avis le 18-55 est à 100 % de ses capacité depuis 12-14mpix, alors 24-32....

cropper efficacement dans du 24 Mpix APSC (comprendre avec un meilleur rendu qu'avec un 16Mpix), y'a combien d'optiques qui le permette ?

Ce que je voulais surtout dire, c'est qu'avant de reprocher à son optique de ne pas exploiter 100% des détails lisibles (en test/studio) par le capteur, l'amateur devrait déjà s'intéresser à :

- virer son filtre UV qui ne sert à rien sinon de filtre passe bas avant l'heure,
- nettoyer sa lentille frontale un peu plus souvent qu'une fois par an,
- utiliser son paresoleil, et un paresoleil ad hoc pour les optiques 24x36 utilisées en APS-c,
- choisir ses lumières et ses angles,
- ...
- progresser dans le traitement de ses images selon le format et le support de sortie,
- ...

Et ça vaut pour moi d'abord.
Ces débats sur les optiques qui ne suivraient pas, ça me semble tellement loin des réalités du terrain... genre le pouillème qui ne sera jamais visible sur les images partagées sur le web... .

[Manus]

La quantité seule ne compte pas. Faut aussi l'écriture. Et ce 79 aura sans doute des raws 14bit.

Sur le 77 qu'est ce qui bloquait ? La vitesse de transfert au buffer ou la capacité de ce dernier ?
(en fait, ça pèse combien un raw dee 77 ?)

[Undertaker]

C'est pas la taille qui compte... tout le monde le sait !

Mieux vaut un petit buffer mais efficace qu'un gros paresseux.

[ASM]

Egr, on a sur la gamme 7... Pas pour les débutants en théorie.

[ASM]

Du coup je te retourne ton argumentaire... 32 mp pourquoi ? Pour du Web ?

[Manus]

Du coup je te retourne ton argumentaire... 32 mp pourquoi ? Pour du Web ?

Des doubles pixels à la Canon 70D ??

[herissonalunettes]

[

De toutes façons, l'amateur n'exploite presque jamais 100% des potentialités de son capteur et de ses optiques. Alors...

à mon avis le 18-55 est à 100 % de ses capacité depuis 12-14mpix, alors 24-32....

cropper efficacement dans du 24 Mpix APSC (comprendre avec un meilleur rendu qu'avec un 16Mpix), y'a combien d'optiques qui le permette ?

Ce que je voulais surtout dire, c'est qu'avant de reprocher à son optique de ne pas exploiter 100% des détails lisibles (en test/studio) par le capteur, l'amateur devrait déjà s'intéresser à :

- virer son filtre UV qui ne sert à rien sinon de filtre passe bas avant l'heure,
- nettoyer sa lentille frontale un peu plus souvent qu'une fois par an,
- utiliser son paresoleil, et un paresoleil ad hoc pour les optiques 24x36 utilisées en APS-c,
- choisir ses lumières et ses angles,
- ...
- progresser dans le traitement de ses images selon le format et le support de sortie,
- ...

Et ça vaut pour moi d'abord.
Ces débats sur les optiques qui ne suivraient pas, ça me semble tellement loin des réalités du terrain... genre le pouillème qui ne sera jamais visible sur les images partagées sur le web... .

bien sur, tout ca est vrai, mais si tu trouve plus que des boitiers surpixelisés dans ta monture, tu est obligé de changer de pc, et doubler ton stock de cartes mémoire pour suivre une augmentation des pixels qui ne te servent pas car le reste du matos ne suit pas.
bon après, c'est du SAR, et même du SAR3 donc pas de quoi s'énerver!

[EGr]

Egr, on a sur la gamme 7... Pas pour les débutants en théorie.

Et ?
La semaine dernière, j'étais sur Belle-Ile, avec mon alpha850 + 35/2 + 100/2 + 200/2.8. ça va, a priori, c'est pas du matos de débutant. Et perso, je ne me classe plus non plus parmi les débutants.
Ben n'empêche... La journée photo sur Belle-Ile, elle commence difficilement avant 11h (navette bateau + bus). A cette heure-là, en plein été, les détails, les couleurs, des dégradés... de la Pointe des Poulains, tu peux les oublier, quel que soit ton matos et ton expérience.

C'est en ça que je veux relativiser nos débats sur les optiques et les capteurs. Notre comportement est le plus souvent bien plus impactant sur la qualité de nos images que nos choix matériels.

[EGr]

bien sur, tout ca est vrai, mais si tu trouve plus que des boitiers surpixelisés dans ta monture, tu est obligé de changer de pc, et doubler ton stock de cartes mémoire pour suivre une augmentation des pixels qui ne te servent pas car le reste du matos ne suit pas.

J'ai eu à le faire en passant du... D7d à l'alpha850. Mon PC avait plus de 10ans.
C'est sur que ce genre de bascule coûte cher pour celui qui change de boitier tous les 6mois... mais pour qui investit sur la durée, tout se relativise quand même. Le tout, c'est d'assumer ses choix .

[ASM]

Oui mais je ne comprends pas ou tu veux en venir. Les 32mp, on va te les imposer. Pas vraiment le choix. Mais tout ton argumentaire est aussi valable si on se place du côté du capteur : 99% des photos 32mp seront vus sur le Web à 1024px. Quel est donc l'intérêt de ce 32mp ? Moi je ne vois pas. Cest le fond du débat.

[EGr]

Quel est donc l'intérêt de ce 32mp ? Moi je ne vois pas. Cest le fond du débat.

Je l'ai dit plus haut : te vendre des optiques CZ up to date qu'elles sont mieux que les autres, parce qu'elles lavent plus blanc que blanc...
Après, tu achètes, ou tu n'achètes pas, mais personne ne t'empêche de continuer faire des photos qui te plairont avec tes optiques actuelles devant un capteur sur-pixelisé de la mort qui tue sa race...

[meta 4xer]

Bah le truc c'est que pas mal de monde doit se dire " moi je préfererai avoir 16mp qui montent à 6400isos et 14EV de dynamique qu'un 32mp qui stagne en performances "...

Alors peut-être que ce n'est pas possible, mais si on ne nous le dit pas, on peut croire qu'ils courent après qqch qui n'interesse pas grand monde ( la course aux mp )

[Undertaker]

Avoir 32 Mpix, cela a sûrement un intérêt pour certaines pratiques, mais il est vrai que pour 95% des gens, ça ne doit pas servir à grand chose, à part relancer le commerce de disques durs et de cartes mémoires.

[EGr]

Bah... Que Sony autorise enfin le downsizing de ses raw à la volée (sortir des raw à 50% de résolution), et chacun aura le choix.

Bah le truc c'est que pas mal de monde doit se dire " moi je préfererai avoir 16mp qui montent à 6400isos et 14EV de dynamique qu'un 32mp qui stagne en performances "...

Pour la dynamique, tu as raison... on a encore à gagner en la matière.
Pour les hauts isos, il faut comparer à taille de tirage identique, et là, comme dit plus haut, je maintiens que le match détail/bruit n'est pas gagné d'avance pour le capteur faiblement pixelisé.