Je m'égare en bataille...

[sernine]

J'hésite entre les mettre à la poubelle tout de suite ou attendre demain...
Pourtant quand je suis rentré de la prise de vue, je me disais que ça devrait rendre pas mal... et malgré 70 tentatives de traitement/cadrage différents...

Du coup, je demande l'avis du public: où est-ce que ça a foiré?? Qu'est-ce qui marche pour vous et qu'est ce qui ne marche pas (cadrage, sujet, traitement, etc).

1. format carré

#170536: Consulté 920 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

2. format 2/3

#170537: Consulté 920 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

3. format 16/9 plan large

#170538: Consulté 920 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

4. format 16/9 plus serré

#170539: Consulté 920 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

5. l'escargot

#170540: Consulté 920 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Merci de votre aide, je compte bien y retourner!

[tinolive]

je pense qu'il y a du potentiel dans ce parking en tout cas

ce qui me gène le plus je pense que c'est les éclairages au plafond, et même carrément les plafond qui cassent complètement le côté graphique (un peu moins la 5)
essaies peut-être de couper les plafonds pour voir ?
Et du coup tu pourras resserrer un peu les niveaux pour rendre les tons clairs plus lumineux sans avoir ces néons cramés

[xg1956]

Comme toi , j'y sens un fort potentiel. Dans un 1er temps, ce qui me semble gâcher l'ensemble, ce sont les plafonds.

Grillé par Tinolive , mais on ressent bien tout les deux la même chose

[papillllon]

Je ne crois pas que ça ne soit qu'une question de post-traitement, je crois qu'il faut travailler sur tes angles de prise de vue pour mieux tirer parti du potentiel de ce parking.
Les lieux sont graphiques, tes compositions ne le sont pas.
J'ai envie de parti-pris géométriques plus francs, sur la 1 et la 2 par exemple la flèche jaune au sol pourrait devenir une vraie diagonale partant de l'angle de l'image.
Si le plafond gêne, il faut peut-être monter le point de vue.
Je pense qu'il faut aussi trouver la bonne focale et s'y tenir sur la série, sur la 1 et la 2 tu es à 28mm, la 3 et la 5 à 16, la 4 à 30. Il faudrait faire d'autres essais mais je trouve que sur les deux au grand-angle tu as plus d'éléments parasites (forcément), du coup c'est moins graphique et ça fait banale photo de reportage, bref tu passes à côté. Il me semble qu'il faudrait pas descendre en-dessous d'un équivalent 50mm, voire même un poil plus long.
Je sais pas si tu peux mais il faudrait âtre sur trépied, et peut-être le monter presque au niveau du plafond pour ne pas être gêné, quitte à devoir redresser les perspectives après ; mais si tu optes pour un petit télé ça devrait pas être dramatique.
Après il pourra être question de post-traitement mais il faudrait déjà des prises de vue plus épurées.

[cerise]

Les diagonales au sol auraient effectivement pu te servir pour la compo.
En ce qui concerne la lumière, difficle à gerer ces néons aux lumières disgracieuses.
L'idée est là mais effectivement il faut creuser...C'est à Atlantis?
Et un beau NB bien sombre???

[EGr]

Ah... les parkings souterrains... je me suis fait une série il y a quelques semaines à Orléans... il faudrait que je la traite... .
Si je comprends bien ici, c'est une couleur par étage ? Pourquoi ne pas chercher à reproduire strictement le même cadrage sur chaque étage, pour une série en couleurs variables, mais avec à chaque fois le petit détail qui montre que ce n'est pas un simple glissement de couleurs sous photoshop ?

Sinon, je rejoins papillllon dans ses remarques : graphisme über alles ici... et la moindre "faute" de perspective est éliminatoire, comme sur les 4 et 5.

[sernine]

Merci pour vos retours. Je note qu'il faudrait enlever les plafonds et épurer pour faire ressortir le graphisme. Je vais y retourner.

C'est à Atlantis?

Non, j'ai essayé d'aller voir celui d'Atlantis qui est magnifique et tout neuf, mais je me suis fait jeter par la sécurité en moins de 5 minutes (interdit de prendre des photos dans la galerie commerciale). A 22h, je ne dérangeais pas grand monde mais pas moyen de négocier.
Du coup, je suis en pourparlers avec les hautes autorités d'Atlantis pour obtenir une autorisation officielle...
Celui-là, c'est gare sud. Il n'y a pas de caméras, juste des détecteurs de présence...

Et un beau NB bien sombre???

Je t'envoie le raw? Tu fais ça mieux que moi!

Si je comprends bien ici, c'est une couleur par étage ? Pourquoi ne pas chercher à reproduire strictement le même cadrage sur chaque étage, pour une série en couleurs variables, mais avec à chaque fois le petit détail qui montre que ce n'est pas un simple glissement de couleurs sous photoshop ?

J'y ai pensé mais il n'y a que 2 étages sur les 6 où il n'y a pas de voitures partout...

[EGr]

Et bah ? Tu as déjà un triptyque à faire : les 2 étages vierges, + un étage avec une/deux voiture(s) (sympas), juste pour casser l'identité des 3 compos .

[Quentin]

Grosse préférence pour la 1

Il y a de la matière dans ce parking !

[sernine]

Et bah ? Tu as déjà un triptyque à faire : les 2 étages vierges, + un étage avec une/deux voiture(s) (sympas), juste pour casser l'identité des 3 compos .

Pour les voitures sympas, c'est raté: celles qui resident là 24/24, ce sont celles des loueurs... Par contre, elles sont propres!

[EGr]

Dans ma série à Orléans, j'ai tourné autour d'une Fiat 500 rouge claquant... Pas besoin de taper dans le luxe ou l'ancien pour obtenir des sujets sympas.

[Quentin]

Tu as le lien EGr ?

[EGr]

Oui... vers mon disque dur externe de stockage... mais il n'est pas partagé en réseau, désolé... pis bon, des raw non dématricés... .
Mais bon, ça viendra... un jour... peut-être... .

En attendant, la série de sernine montre bien le potentiel de ces lieux...

[Quentin]

Un petit effort

[froc]

chouette endroit!!!

inutile d'en ajouter avec ce qui a été dit plus haut: tu y retournées, et tu bosses tes pdv, et ensuite un chouette dev

[R-T]

Idem pour moi, c'est la partie plafond qui me gène.
C'est sur qu'il faut y refaire une séance, vu le potentiel de ce parking