[rumeur] Alpha 77 mark II

[fausto6]

autre rumeur de 43rumors :

" (FT5) Olympus-Sony partnership more advanced then we could think of. New sensor tech in 2015.
I got many new rumors about the Olympus-Sony partnership. Apparently the partnership on the camera front is much more tight than you could think by reading the official press releases. In short:

1) All the best tech from Olympus like the 5 axis stabilization, JPEG engine, lens knowledge are already being implemented in the soon to be announced Sony A and E-mount cameras. We will see them in use on Sony cameras by end 2013 already! "

[fmpjpl]

Impossible pour le 78 (ou quelque soit son nom), mais Sony a des idées pour une nouvelle matrice couleur : http://www.sonyalpharumors.com/sony-pat ... el-design/

Ce sont les éditeurs de dématriceurs qui vont faire la gueule !

ça dépend, si le signal est plus facile à nettoyer ...

[Manus]

ça dépend, si le signal est plus facile à nettoyer ...

Je ne sais pas si c'est que ça le problème, en tous cas je ne pensais pas à ça.
En fait je pensais aux capteurs X-Trans de chez Fuji, qui n'ont pas une matrice Bayer mais un motif un peu plus exotique, qui ont mis du temps avant d'être (bien) supportés. Mais là ça serait des pixels non rectangulaires, et avec 3 nouvelles couleurs... Vont pas être content chez Adobe et DxO !

[jujucoline]

À la limite, ils pourraient même être TRES contents, avec une bonne raison de facturer plus cher de la mise à jour...

[ASM]

DxO a du mal avec le Xtrans de Fuji... les tests ne viennent pas par exemple... sur leur site ils répondent " le protocole doit être changé pour les Xtrans "

[rascal]

et vu que les jpeg sont bons c'est pourquoi les fujistes n'utilisent que très peu leur raw.

[Manus]

et vu que les jpeg sont bons c'est pourquoi les fujistes n'utilisent que très peu leur raw.

Je me demande si c'est si vrai que ça ?

Ou est-ce que parce qu'au début ils n'avaient pas le choix, et que du coup ils se sont convaincu (à tord ou à raison) que le raw ne servait à rien ??

[jujucoline]

M'enfin le RAW ce n'est pas nécessairement pour faire de "meilleurs" JPEG. C'est aussi et surtout pour faire les JPEG qu'on veut, en BDB, netteté ou couleurs... Ça fait quand même un moment que les JPEG sont nickels sortis du boîtier, nickel mais figés donc

[Manus]

Ça fait quand même un moment que les JPEG sont nickels sortis du boîtier, nickel mais figés donc

Va dire ça à Nikon !

[rascal]

je plussoie

en tout cas, c'est moins problématique pour eux que pour d'autres, cf les Fujiste que je connais...

faut aussi voir que les APN Fuji sont assez ciblés question pratiques et utilisateurs.

[Manus]

En fait la transition vers le mirorless se ferait en douceur : http://www.sonyalpharumors.com/sr3-stil ... ransition/

[Undertaker]

En fait, rien du tout... c'est toujours une rumeur (SR3) et pas une annonce Sony.

[ASM]

quand je vous dis que SAR commence à partir en co**** ...

SR5, plus de SLT
SR4, quelques doutes
immédiatement SR3, encore quelques SLT...

[Manus]

Oui désolé j'ai oublié le conditionnel.

@ASM : Avec ces "notations" ça va quand même plus dans le sens de ML que l'inverse.

[ASM]

oui enfin je ne suis pas convaincu.
ML, bah la monture E

Sony n'est peut-être pas si bete, l'AF capteur n'est pas mature. Déjà que l'AF Sony classique...

Ou alors c'est pour vendre encore des montures A et subitement tout arrêter au profit de la E, qui au moins est MIRORLESS

Je sors...

[rascal]

tout ML sans AF VRAIMENT au niveau du PDAF, c'est se retrouver encore une sous AF-isé par rapport à canikon sur toute la gamme... très TRES risqué...