Windows 7 v/s Windows 8 ?
-
Flash - Messages : 7221
- Photos : 22
- Inscription : 19 Nov 2007
- Localisation : Belgique (Brabant Wallon)
- reçus
jizzus a écrit :Microsoft va de toute manière essayer de pousser Windows 8 en réduisant peu à peu les mises à jours pour Windows 7 ce qui est logique.
C'est de la théorie et en pratique ce sont les entreprises et autres administrations qui décideront, elles sont la principale source de revenus de Microsoft...
Windows 7 est probablement parti pour une bonne décénie tout comme Windows XP, au moins comme OS pour les entreprises, ce qui n'interdit pas une évolution vers autre chose mais ce sera lent.
Le support XP s'arretera (seulement) l'année prochaine, alors que cela fait des lunes que Microsoft aurait déjà voulu l'abandonner.
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
ASM a écrit :si on utilise pas l'interface Metro, la maj win 8 ne se justifie pas dans ce cas pour un utilisateur lambda, on est d'accord?
Je ne dis pas le contraire.
Ah oui il y a aussi une meilleure gestion si on utilise plusieurs écrans, ce qui de nouveau n'est pas le cas pour beaucoup d'utilisateurs.
Pour ce qui est des entreprises (comme celle dans laquelle je travaille), elles ont tendance à sauter une version. Par contre on a encore du Windows XP, mais complètement incompatible avec les machines récentes, ou alors on perd beaucoup de fonctionnalités.
Flash a écrit :Le support XP s'arretera (seulement) l'année prochaine, alors que cela fait des lunes que Microsoft aurait déjà voulu l'abandonner.
Dans les hosto parisiens, la plupart des PC tournent sous XP et certains sur Win 2k


Les logiciels médicaux (incluant les différentes log de sécurité) ne sont pas à jour et toujours pas de compatibilité sur les nouveaux OS... donc XP a encore de beaux jours devant lui...

jizzus a écrit :Pour ce qui est des entreprises (comme celle dans laquelle je travaille), elles ont tendance à sauter une version. Par contre on a encore du Windows XP, mais complètement incompatible avec les machines récentes, ou alors on perd beaucoup de fonctionnalités.
XP a une version récente en 64bit, non? j'ai l'impression que ça n'a pas eu beaucoup de succès...
En effet, je l'ai utilisé sur quelques workstation, mais pour les drivers et compagnie, c'était vraiment la merde...ASM a écrit :XP a une version récenteen 64bit, non? j'ai l'impression que ça n'a pas eu beaucoup de succès...
Valoch a écrit :En effet, je l'ai utilisé sur quelques workstation, mais pour les drivers et compagnie, c'était vraiment la merde...ASM a écrit :XP a une version récenteen 64bit, non? j'ai l'impression que ça n'a pas eu beaucoup de succès...
Je confirme... j'appelais ça un essais non concluant.
Windows XP est beaucoup exploité aussi sur les machines métiers justement pour des problèmes de drivers, connections etc...
Mais ce n'est quand même pas le sujet ici. Pour moi si on a la possibilité de passer à Windows 8 pour le même prix que Windows 7 il ne faut pas hésiter c'est là qu'il y aura les futures évolution, alors que Windows 7 recevra uniquement des correctifs.
-
jujucoline - Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
- reçus
- Contact :
J'ai XP64 sur mon PC portable pro, un i5 avec 4 Go de RAM souvent en double écran. Fonctionne très bien depuis 3 ans sans un plantage ou un ralentissement, mais il est administré et verrouillé par le service info de la boîte. Rien à redire, manque quelques raccourcis sympas de 7 mais reste très rapide, stable et fiable.
J'ai détesté Vista, mais XP autant que 7 sont sympas, fiables et ne ralentissent pas un PC "suffisant" (i5 sur mon PC pro et sur mon perso, avec suffisamment de RAM).
Si j'ai suivi correctement au lancement, W8 est un W7 avec une "surcouche" que l'on peut zapper. Pas de perte de fonctionnalités, pas plus gourmand, meilleure gestion multi-écrans et quelques bricoles sympa, perso aujourd'hui je prendrais le 8 sans rechigner je pense. D'ailleurs je suis toujours limité par la gestion multi-écrans de 7, XP fonctionne mieux sur ce point
J'ai détesté Vista, mais XP autant que 7 sont sympas, fiables et ne ralentissent pas un PC "suffisant" (i5 sur mon PC pro et sur mon perso, avec suffisamment de RAM).
Si j'ai suivi correctement au lancement, W8 est un W7 avec une "surcouche" que l'on peut zapper. Pas de perte de fonctionnalités, pas plus gourmand, meilleure gestion multi-écrans et quelques bricoles sympa, perso aujourd'hui je prendrais le 8 sans rechigner je pense. D'ailleurs je suis toujours limité par la gestion multi-écrans de 7, XP fonctionne mieux sur ce point

NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
"Climbing a mountain is never a waste of time."
C'est quoi le problème exactement des multi-écrans (plus de deux j'imagine) sur win 7 ?
Avec mes deux p'tits ecrans ça marche plutôt bien.

Avec mes deux p'tits ecrans ça marche plutôt bien.
Pareil au boulot j'ai 3 écrans et avec Windows 7 je perdais souvent la config au redémarrage... depuis que je suis passé à 8 (alors que tout le reste hors service informatique est en 7) je n'ai plus eu aucun soucis.
-
jujucoline - Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
- reçus
- Contact :
ASM a écrit :C'est quoi le problème exactement des multi-écrans (plus de deux j'imagine) sur win 7 ?![]()
Avec mes deux p'tits ecrans ça marche plutôt bien.
Même en double écran ça peut poser souci... Il y a un bug de gestion sur Vista et 7 : tu peux choisir un "écran principal", mais pas quel écran est n°1 ou n°2. Possible sous XP, normalement possible sous V ou 7 mais perte de l'info au redémarrage, sans solution possible.
Pas de souci pour le bureau qui s'affichera toujours sur "écran principal", par contre plusieurs applications démarrent par défaut sur l'écran 1, et de nombreux jeux par exemple s'affichent par défaut en plein écran sur le 1, pas sur le "principal". Embêtant...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
"Climbing a mountain is never a waste of time."
Je n'ai pas rencontré ce type de problème... je joue pas mal sur mon PC en plus...
Mes écrans sont "gérés" par le logiciel d'ATI. Les appli et jeux démarrent toujours sur l’écran principal désigné sur le soft d'ATI.
Mes écrans sont "gérés" par le logiciel d'ATI. Les appli et jeux démarrent toujours sur l’écran principal désigné sur le soft d'ATI.
Au niveau professionnel c'est souvent le chipset graphique du processeur ou de la CM qui gère. Si effectivement on passe par les logiciels spécifiques aux cartes ça peut aider.
Je vais migrer les pc de ma boite sous windows 7 cette année, et sous réserve que les logiciels fonctionnent ! Car le plus gros frein a la migration reste les soft comme le disait ASM.
J'ai deja migré les PC de l'info sans probleme, et un pc/tablette en w8 ! Ce qui fait qu'a l'heure actuelle j'administre du NT4, XP, W7, W8 et ca ce n'est que les clients, coté serveur c'est rock'n'roll aussi ! On renouvelle le matos assez souvent (18 mois - 2 ans) et juqu'a maintenant on a toujours eu des machines compatibles avec xp, les dernieres datant de 3 mois
Moi je persiste dans mon idée, si pc pas tactile 7, si tactile 8 !
J'ai deja migré les PC de l'info sans probleme, et un pc/tablette en w8 ! Ce qui fait qu'a l'heure actuelle j'administre du NT4, XP, W7, W8 et ca ce n'est que les clients, coté serveur c'est rock'n'roll aussi ! On renouvelle le matos assez souvent (18 mois - 2 ans) et juqu'a maintenant on a toujours eu des machines compatibles avec xp, les dernieres datant de 3 mois

Moi je persiste dans mon idée, si pc pas tactile 7, si tactile 8 !

Revenir vers « Le matériel informatique »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
