Recherche avis utilisateur 16-105 SONY

[astrododo]

Bonjour.

Je recherche des avis d'utilisateur de cet objectif, j'envisage éventuellement son achat.
SAL-16105, Zoom standard 16-105 mm F 3,5 - 5,6

Merci

[franciss2]

bonjour
je l'ai acheté en kit avec l'a 700 et en ai été tres satisfait
jusqu'a!!!!!! l'essai du tamron 17-50 recu par erreur a la
place du tamron 28-75 .
le tamron est nettement superieur en piqué,il ouvre a 2,8
et je n'ai pas vu de grande différence en vitesse d'af tout
cela pour moins cher que le 16 -105 .
le 28-75 est lui un chouia meilleur que le 17-50 mais le g a
n'est pas l'ideal
voila mon expérience
franciss2

[MorB]

Bonjour,

Je n'ai pas beaucoup de recul vis à vis de cet objectif, mais j'ai déjà pu faire quelques photos qui m'ont vraiment emballées, autant par le piqué que par le rendu couleurs... vis à vis du produit je dirais qu'il me semble solide & fiable.

Tu pourras voir les toutes premières photos prises avec ce cailloux sur mon post de présentation... N'ayant pas un niveau professionnel, je dirais que pour le moment il est vraiment au poil pour mes besoins photographiques : Un bon produit

[Midship]

Bonjour,
je viens de passer au numérique avec le Kit A700+16-105.J'ai reçu hier des tirages papier en 30x40,c'est très bon.En tous cas pour mon utilisation "familiale",j'etais en Jpeg standard.Je dirai que c'est meilleur que mes Ekta 100 ne parlons pas du 200.

En jpeg extrafine, on doit pouvoir aller plus grand.

Question prix ,avec le kit c'est le meilleur rapport qualité prix.A acheter seul, la différence avec le Zeiss est assez faible ,de l'ordre de 80€, d'après ce qui se lit, ça vaut le coup de faire l'effort.

Cdlt

[red71]

J'ai le sentiment que ce 16-105 se place au niveau du 24-105 : amateur confirmé mais pas expert. Qui est prêt à lâcher le grand angle peut faire une bonne affaire avec le Minolta.

[karlito31]

oui, c'est la démarche que j'ai eu mais plutôt coté budget.

J'ai pris d'occaz ici le 24-105, et on verra quand le budget le permettra si je bascule sur le 16-105.

Bon entre temps je trouverais bien un 100-400

[stingray]

J'ai le sentiment que ce 16-105 se place au niveau du 24-105 : amateur confirmé mais pas expert. Qui est prêt à lâcher le grand angle peut faire une bonne affaire avec le Minolta.

Ben surtout que le 24-105 ouvre plus !!
f/4.5 c'est déjà limite pour du portrait mais ça passe encore. Avec le 16-105 c'est f/4.5 dés 24mm, et f/5.6 à partir de 70mm là j'ai un peu de mal ...
Le problème avec les zoom c'est que l'ouverture va jamais dans le bon sens f/4 à 24mm ça suffit largement, mais il faudrait moins pour les focales "portrait".

[bdidier]

Bonjour
Je ne l'aurai pas acheté seul (je possède le minolta 28-75 2. car à 550 euros je pense qu'i vaut mieux partir sur le zeiss.
Cependant lors de l'achat de mon alpha 700 le 16-105 m'est revenu à un peu moins de 300 euros et maintenant on peut l'avoir avec le kit entre 250 et 300 euros (avec le surplus du cahback). Je suis plutot surpris par la qualité de ce zoom (un peu moins bon il est vrai que le minolta). En tout cas de plus en plus je pars léger avec 16-105 +100-300 apo et c'est vrai que je trouve appréciable le grand angle par rapport au 28-75 et pour l'instant je suis content de mes photos donc...

[buck]

Je l'ai acheté grace à une offre très alléchante qui avec le cash back me faisait le payer 250€ de plus que le boitier seul. Je ne m'attendais pas à un objo extraordinaire et je dois avouer que je suis agréablement surpris. JE trouve son piqué très correct (je ne suis pas un photographe expert) il est peu encombrant et surtout sa plage de focale est très pratique. Le 16 est plus utile que je croyais avant d'en disposer (je n'aurais jamais pris un objo spécifiquement pour cela) et par rapport au 18-70 que j'avais avant, on rencontre beaucoup plus tard le besoin de changer pour une longue focale. je sais c'est évident de dire cela, mais ça change la vie lorsque on se trouve sur le terrain. Pour finir, il est très largement supérieur au 18-70 de base que je n'utilisais jamais à cause de sa qualité très moyenne selon moi.
C'est mon objo de prédilection pour barouder.Volià

[musicall]

Je confirme que ce zoom est très bon,et très agréable en zoom standard. Il possède un joli Bokeh, un bon piqué, je n'ai pas remarqué de vignettage à 16mm, excellent contraste, bonnes couleurs...Voilà!
Il me semble que cet objectif est assez sous-estimé!...

[rascal]

c'est quoi ce déterrage ?