Le fil d'Orekaman _ Paris

#241 Message Jeu 20 Juin 2013 15:16

J'ai absolument rien compris, pourquoi cela ne fonctionnerait il pas avec le 18-55 alors que ça passe avec un 70-300. À moins que se soit le fait que 24x36 est compris dans 18-55 et donc ne fonctionne pas alors que pas compris dans 70-300 et là alors oui ça passe?
Donc avec une focale fixe de 50 cela ne fonctionne pas?
:boulet:

je suis,

je resterais :mdr:

#242 Message Jeu 20 Juin 2013 15:26

Mon frère m'a prêté ça mais quel est la plage que je peux en tirer avec mon @65
Il me que cela correspond a un 150mm - 450mm, vrai ou faux?

: Minolta AF 100-300 zoom xi 4.5/5.6
1.5m/4.9ft MACRO; #166558: Consulté 964 fois

Exifs

Est ce que cela pourrait être un complément de ma signature?
Merci pour vos retours.

Manus · #243 Message Jeu 20 Juin 2013 15:31

Je vais essayer de faire plus simple :
Un capteur APS-C fait (environ) 16x24 mm, donc sa diagonale fait (environ) 29 mm.
Un capteur FF fait (environ) 24x36 mm, donc sa diagonale fait (environ) 43 mm.

Chez Sony les objectif DT (comme tes 18-55 et 50/1.8) sont fait pour de l'APS-C, donc le cercle image (par que forcément l'image ne peut pas être rectangulaire) qu'ils projettent sur le capteur fera un peu plus de 29 mm pour couvrir tout le capteur APS-C.
Si maintenant tu montes une optique DT sur un capteur FF, son cercle d'image sera trop petit pour couvrir la totalité du capteur (bah oui, 29 mm < 43 mm), donc il faudra recadrer pour avoir une photo sans vignettage (et ce recadrage sera équivalent au format APS-C).

Pourquoi ce n'est pas le cas de ton 70-300 ? Parce que lui a été conçut pour couvrir le format FF (le sigle Di veut dire ça chez Tamron).

C'est plus clair ??

#244 Message Jeu 20 Juin 2013 15:37

très clair, merci.

Manus · #245 Message Jeu 20 Juin 2013 15:39

Oups, je n'avais pas vu ton deuxième post...

Donc oui, ton frère à raison car sur ton A55 (mais ça sera pareil sur ton A100) il faut multiplier la focale par 1,5 pour avoir l'équivalent en FF.
En fait, même sur une optique DT la focale est écrite en équivalent FF, donc ton 18-55 cadre comme un 27-83 et ton 50 comme un 75.

Mais bon, si tu n'as jamais beaucoup utilisé de boitiers FF (argentiques ou numériques) ce n'est pas franchement la peine de t'encombrer l'esprit avec ça, car tu sauras faire la conversion et connaitras l'équivalent en FF, mais n'auras pas de "repère" pour savoir ce que ça veut dire...

Mais c'est toujours bon à savoir, car par exemple on peut lire un peu partout sur le net que LA focale à avoir est le 50 car c'est standard... Sauf que c'est 50 sur FF, donc environ 35 sur APS-C.

Manus · #246 Message Jeu 20 Juin 2013 15:39

orekaman a écrit : très clair, merci.

#247 Message Jeu 20 Juin 2013 15:45

Donc il faudrait que j'investisse dans LA focale idéale de 35 en APS-C.
Et donc l'objectif Minolta trouverait il sa place dans mon sac ou bien ferait il double usage? Si il correspond a un 150-450 mm j'ai pas jusqu'à 450 donc il aurait sa place. :mdr:

faut pas qu'il lise mon fil.

Manus · #248 Message Jeu 20 Juin 2013 15:58

orekaman a écrit :Donc il faudrait que j'investisse dans LA focale idéale de 35 en APS-C.

Ca, ça dépend complètement de tes goûts en focale.
Je donnais cette exemple car c'est une abomination qu'il est courant de lire sur le net.

orekaman a écrit :Et donc l'objectif Minolta trouverait il sa place dans mon sac ou bien ferait il double usage? Si il correspond a un 150-450 mm j'ai pas jusqu'à 450 donc il aurait sa place.

Si tu as : ton 70-300, bien que compatible FF, doit avoir ses focales "converties" quand tu le montes sur tes boitier APS-C, donc avec tes A65 et A100 il cadrera comme un 105-450.

Après je ne sais pas lequel est le meilleur entre le Minolta 100-300 et ton Tamron.

#249 Message Jeu 20 Juin 2013 16:03

J'aime bien mon 70-300

Manus · #250 Message Jeu 20 Juin 2013 16:08

Ah oui merdouille, dans ta signature je n'avais lu que le début et la fin du coup, j'avais cru que c'était l'autre 70-300 de chez Tamron...
Le USD est très bien, garde celui-là le Minolta ne te sera pas franchement utile.

Valoch · #251 Message Jeu 20 Juin 2013 21:32

Manus a écrit :garde celui-là le Minolta ne te sera pas franchement utile.

#252 Message Jeu 20 Juin 2013 22:24

Merci Valoch, c'est bien ce qu'il me semblait.

#253 Message Lun 01 Juil 2013 21:41

Un moment que je n'avais rien publier
Aujourd'hui, jour spécial voici ma contribution animalière

N°33

: Seule; #168058: Consulté 939 fois

Exifs

N°34

: Duo; #168059: Consulté 939 fois

Exifs

Bon je sais il y a une Panthère derrière que certains n'apprécient pas mais là :mdr:

A vos

Manus · #254 Message Lun 01 Juil 2013 21:48

Sur les deux je trouve que ça manque un peu de contraste.

Pour la 33, tu aurais peut-être gagné en lisibilité en te mettant de 3/4 avant.

La 34 ! :mdr:

Valoch · #255 Message Lun 01 Juil 2013 21:57

Manque de contraste, et map un peu décalée je trouve non ? Mais la 34 m'a bien fait rire, y'a matière à faire un très bon truc je pense, super idée ! :commeca:

#256 Message Lun 01 Juil 2013 22:03

Je n'ai rien touché aux curseurs, c'est du brut de décoffrage. Je vais revoir cela. Merci pour vos retours.

Le fil d'Orekaman _ Paris

Qui est en ligne ?