[rumeur] Alpha 77 mark II

knut_1701 · #465 Message Dim 23 Juin 2013 09:46

ASM a écrit :+1 pour la gamme f/4 en 24x36 qui manque en Sony... Pourtant Minolta en avait une : 24-50/4, 35-70/4, 70-210/4, etc.

tu peux tjrs les acheter... mais faut pas avoir besoin / envie d'une bonne résolution...

ASM · #466 Message Dim 23 Juin 2013 09:48

bah oui justement, il faudrait une maj de ces vieux cailloux adapté au numérique haute résolution.

#467 Message Dim 23 Juin 2013 10:09

attention à ne pas non plus noircir le tableau.

cette gamme existe, (par moment) : c'est le 16-80 (3,5-4,5), c'est le rôle du 70-300G, premier du genre à être aussi haut de gamme jusqu'à l'arrivée du canon 70-300L (encore plus cher). Il passe très bien sur les FF Sony.

Il ne faut pas réclamer que Sony propose la gamme Nikon ET canon. Je rappelle que Nikon vient tout juste de se mettre au 70-200/4 et de renouveler son vieux 80-400.

Il manque un 24-85/105 pour FF dans cette gamme ainsi qu'un 16-35/ (ou 17-40). Si le premier peut être remplacé par le Sigma en 2,8, pour le second, je ne vois pas quelle alternative on a...

gaffe quand même le 16-35/4 nikon est déjà à plus de 1000€...

EGr · #468 Message Dim 23 Juin 2013 10:34

knut_1701 a écrit :des objos a f4... faut vraiment pas aimer ouvrir...

Une gamme f/4 se conçoit surtout en terme de zoom, bien plus que de fixes à mon sens. Les fixes sont compacts en soi... et leur grande ouverture est souvent recherchée... du coup, il y a beaucoup à perdre et pas grand chose à gagner à avoir des fixes f/4. Inversement, un zoom f/2.8 n'offrira jamais le bokeh d'un fixe ouvert, fut-ce à f/2.8... il y a donc moins à perdre de ce côté-là... Et plus côté compacité/poids.

Manus · #469 Message Dim 23 Juin 2013 11:55

rascal a écrit :cette gamme existe, (par moment) : c'est le 16-80 (3,5-4,5), c'est le rôle du 70-300G, premier du genre à être aussi haut de gamme jusqu'à l'arrivée du canon 70-300L (encore plus cher). Il passe très bien sur les FF Sony.

Pas compatible FF le 16-80 ! :nonnon:

#470 Message Dim 23 Juin 2013 12:07

je sais bien, ça reste une gamme"f4" dans le sens ou pour l'APSCiste il a le choix dans l'upgrade du 18-55 : 16-105, 16-80 et en range plus court et lumineux, 16-50 ou 16-35/2,8. Sans compter les options Tamy et Sig dans le range, on ne peut pas dire qu'on manque, en pratique de choix dans cette plage de focale.

Manus · #471 Message Dim 23 Juin 2013 12:12

Ah ok, je pensais que c'est toujours en réaction à ce que disait ASM :

ASM a écrit :+1 pour la gamme f/4 en 24x36 qui manque en Sony...

#472 Message Dim 23 Juin 2013 12:14

rascal a écrit :me contenterais d'un zoom 200-400/4 avec TC intégré...

moi d'un 400f4 ou d'un 400f4 avec TC intégré :)

#473 Message Dim 23 Juin 2013 12:31

Manus a écrit :Ah ok, je pensais que c'est toujours en réaction à ce que disait ASM :
ASM a écrit :+1 pour la gamme f/4 en 24x36 qui manque en Sony...

oui mais c'est là qu'il faut être prudent aussi...

on demande de l'APSC, du FF, en cheap, expert, pro... alors que Sony ne couvre pas tout ça en terme de boitier...

on veut du 24-85 nikon style à 500€ ? ou du 24-105/4 canon style à 1000€ ? ou du 24-70/4 à 1500€ ?

#474 Message Dim 23 Juin 2013 13:08

Mon 24-70 me va, j'ai rien besoin d'autre :)

#475 Message Mar 25 Juin 2013 12:38

Si il sort en 2015, il risque d'avoir 30IL de dynamique, ca peut être vraiment pas mal ^^ Juste le double de ce qu'il y a aujourd'huit :O concrètement ca veut dire plus de blanc cramé`:)

Undertaker · #476 Message Mar 25 Juin 2013 13:17

T'enflamme pas...

dédicace à Rascal qui aime bien les vannes venues de loin (et aussi les femmes venues de loin ?)

Manus · #477 Message Mar 25 Juin 2013 14:11

Lionel a écrit :Si il sort en 2015, il risque d'avoir 30IL de dynamique, ca peut être vraiment pas mal ^^ Juste le double de ce qu'il y a aujourd'huit :O concrètement ca veut dire plus de blanc cramé`:)

'tain, faut te suivre pour savoir que tu parles du potentiel futur capteur organique...

Par contre, je ne sais plus où j'avais vu ça, mais celui de Fuji/Pana doublerait la dynamique des capteurs Pana, qui sont à la base moins bon que les Sony.

@UT : :clap:

Quentin · #478 Message Mar 25 Juin 2013 20:51

30 IL

Pour quoi faire ? :roll:

Valoch · #479 Message Mar 25 Juin 2013 20:54

Des photos ?

:tusors:

#480 Message Mar 25 Juin 2013 21:51

Quentin a écrit :30 IL :zinzin:

Pour quoi faire ? :roll:

Pour ne plus avoir besoin d'utiliser de filtre dégradé, de ne plus faire de braketing/HDR tout moche, pour ne plus devoir sous/sur exposé d'après les conditions. Pour avoir 15IL de dynamique à ISO 6'400, pour avoir des ISO 50 exploitable, pour récupérer des contres jours par exemple ;)

[rumeur] Alpha 77 mark II

comment voulez vous votre ILC a79?

Qui est en ligne ?