Comment choisir un télé en un peu plus d'un an ?????????? ^^

Une actualité à partager chez Canon, Nikon, Pentax et les autres marques, postez ici.
Répondre
Auteur
Message
Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#1 Message Lun 17 Juin 2013 19:22

Salut tout le monde ;)

Bon je reviens vers vous pour mon futur achat : un télé digne de ce nom :ange:

En effet, le 120/400 est bien, mais j'en ai un peu marre de devoir fermer le diaph (limite en mode paysage :mur:) pour faire de l'animalier même si parfois je trouve ca intéressant...

Du coup, j'hésite entre plusieurs objos :

Les zooms : hé oui, j'apprécie beaucoup les zooms que je trouve très intéressant pour varier les cadrages, les ambiances...

:arrow: sigma 120/300 (new) avec TC : le 2.8 est tentant et visiblement ca pique dure dès la PO. Reste les problèmes que l'on connait sur ce cailloux et REX sur le sujet sont encore peu nombreux
:arrow: nikkor 80/400 (new) qui d'après les tests pique pas mal à PO : pas très lumineux, mais le range est intéressant... est ce que ca serait vraiment un bon qualitatif par rapport au 120/400 ?

Les fixes :

:arrow: sigma 500 f/4.5 : ca doit commencer à être intéressant au niveau de la focale... 500mm :wow: TC possible aussi
:arrow: nikkor 300 + TC : why not... l'option la moins cher mais f/4... mieux vaut un 300+TC ou un 80/400...
:arrow: nikkor 300 f/2.8 + TC

Au niveau de ma pratique : bah un peu de tout : billaude, affut, approche... et les sujets iront du petit oiseau (mésanges) aux mammifères (chevreuils, renards)

Concernant la Stab, j'ai pas trop d'avis la dessus, même si en billaude ca peut être un vrai plus ! Mais bon avec un objo lumineux, la vitesse sera plus élevée... un avis la dessus ?

Du coup, c'est peut être à prendre en compte...

A savoir que ca serait plutot pour visser sur un FF : d600 pour le moment même si le d7000 pourrait l'accueillir aussi parfois si je le garde (pas sur)

Est ce que je dois garder le 120/400 en complément (genre sur un apsc) pour son range qui est pas mal en terme de cadrage ? ou alors est ce que c'est vraiment inutile ?

Pour ce qui est du budget, je ne veux pas acheter un cul de bouteille ! du coup je suis prêt à attendre un plus longtemps pour mettre de côter et acheter un truc bien... mais pas plus de 4500€ quand même :mrgreen:, je dirais dans l'idéal entre 2000 et 3000€ (évidemment l'occaz peut être une option ;) )

Merci à vous par avance pour vos conseils, retours, avis...

:topla:

Yen a qui vont se faire plaisir :lol:
Dernière édition par Quentin le Dim 07 Sep 2014 14:24, édité 13 fois.
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#2 Message Lun 17 Juin 2013 19:26

Au niveau du range de ton 120-400, tu trouvais ça comment ?
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#3 Message Lun 17 Juin 2013 19:27

Plutôt pas mal même si j'avoue que je recadre souvent en PT... En FF je parle

Sur aps-c c'est très correct...
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#4 Message Lun 17 Juin 2013 19:32

Du coup, plus que 400 serait souhaitable. Ca réduit pas mal le choix...
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#5 Message Lun 17 Juin 2013 19:33

Bah non :roll:

Parce que comme le 120/400 est moux en fond de range, je suis plus au alentour de 350/375...

Du coup un 300+TC le ferait aussi
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Haut
fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17267
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#6 Message Lun 17 Juin 2013 19:35

Si tu veux faire du sous-bois, je viserais un f/2.8, bon il faut avoir le budget.

Pour les petits oiseaux en FF, je m'orienterais vers un 500mm.

L'idéal un 300 f/2.8 + tc 1.4 et x2 qui couvriront tous tes besoins.

edité
le sigma 120-300 f/2.8 + tc 1.4 et x2 plus souple d'emploi qu'un fixe pour les balades
Dernière édition par fabco le Lun 17 Juin 2013 19:40, édité 2 fois.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
Haut
Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#7 Message Lun 17 Juin 2013 19:37

Mer*e, j'ai oublié de mettre le 300 2.8 !

EDIT : J'ai édité mon post !
Dernière édition par Quentin le Lun 17 Juin 2013 19:38, édité 1 fois.
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#8 Message Lun 17 Juin 2013 19:37

Ou le 120-300/2.8 et les deux même TC ??
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#9 Message Lun 17 Juin 2013 19:39

Oui aussi !
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#10 Message Lun 17 Juin 2013 19:42

alors...

80-400 : nouveau, tout beau, pique à PO, bon range, en gros, ton 120-400 en mieux, mais financièrement non négligeable pour la même plage focale/luminosité que tu as.

300/4 : excellent, même à PO, se défend correctement avec TC face au Sigma, pas cher. Mais, perte de la stab, moins de polyvalence. Plus complémentaire que remplaçant (si les finances suivent).

120-300 : ceux qui ont un exemplaire qui marche en sont très content. (jeje6210 ?) Budget en hausse et pas vraiment de REX sur la version OS2 (fiab). Poids en hausse par rapport au zoom f5,6.

500/4,5, trouvable en occas' pour 2200€ environ. 500mm, très bon, très maniable en regard de la focale (assez peu encombrant et lourd) vis à vis de la concurrence. Pas stab et "lourd" dans l'absolu (3,2kg) donc quand même prévoir une utilisation trépied monopode surtout en condition de lumière faiblarde. Là encore peu être plus un complément qu'un remplaçant (commence à être lourd pour de la billebaude).

A mon sens l'idéal c'est 80-400 + 500/4,5, ou plus raisonnablement 500 en gardant ton sigma.

Bref, tant que tu n'as pas de budget défini...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#11 Message Lun 17 Juin 2013 19:45

@ Rascal : évidemment 80/400 + 500 :ange:

C'est vrai que jeje a l'air d'en être content de son 120/300...

Ton analyse semble pertinente et proche de la mienne au final

C'est vrai que j'ai pas évoqué la stab dans mon post, je vais le faire

Le sigma 500 est vraiment top ? il supporte un TC1.7 ? ( :ange: ) [Après c'est pas super lumineux mais bon]
Dernière édition par Quentin le Lun 17 Juin 2013 19:47, édité 1 fois.
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#12 Message Lun 17 Juin 2013 19:47

Quentin a écrit :Le sigma 500 est vraiment top ? il supporte un TC2 ? ( :ange: )
Dans ce cas, bye bye l'af, non ?
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#13 Message Lun 17 Juin 2013 19:48

j'ai édité :lol:
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Haut
fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17267
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#14 Message Lun 17 Juin 2013 20:57

rascal a écrit :alors...



Bref, tant que tu n'as pas de budget défini...


mais si pas plus de 4500 euros
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#15 Message Lun 17 Juin 2013 21:20

je crois que les TC nikon sont incompatibles physiquement avec les sigma sauf en leur rabotant les ergots...

mais quoiqu'il en soit, TC 1,4 mini...

si t'as besoin de plus... c'est un 600 qu'il te faut...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#16 Message Lun 17 Juin 2013 21:30

4500 ? :shock:

Il y a pas des 400/2.8 d'occasion chez Nikon à ce prix ?
Haut
Répondre

Revenir vers « L'actu des autres marques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité