ALPHA 750????

EGr · #33 Message Ven 30 Mai 2008 14:52

Hé, tu te calmes, Quovadis s'il te plait !!!? Si tu ne sais pas lire le second degré, vas lire le premier... ailleurs... :fache:

Pour rappel, les smileys ne sont pas là que pour la déco...

Quovadis · #34 Message Ven 30 Mai 2008 14:56

Moi aussi j'ai mis des smileys, tu les as pas vus?

Et quand tu vérouilles des fils qui ont tout leur sens:
http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=11093&start=15&st=0&sk=t&sd=a

...c'est aussi pour de la déco.

Dommage! Sur ce coup j'aurais bien aimé connaître la suite du débat.

Mais parce que c'est toi je te file un :mdr:

...pour le second degré. :mrgreen:

EGr · #35 Message Ven 30 Mai 2008 15:09

Quand je verrouille un fil, c'est pour éviter qu'il fasse tâche sur les murs du forum, oui. Un problème avec ça ?
Quant à vouloir connaître la suite d'un fil dont le sens était visiblement circulaire avec une franche tendance à s'écrouler sur lui-même, ça te/vous ressemble bien, effectivement... mais ça ne ressemble pas au forum, d'où le verrouillage. Aucun problème pour l'expliquer, tu vois, mais quand un membre a un problème avec la modération, il peut nous contacter par MP, hein ? ;-)

A part ça ? Des infos ? Un avis cet "alpha750", ou c'est juste pour le plaisir de paul et de mickey ?

vroum · #36 Message Ven 30 Mai 2008 15:10

Quovadis a écrit :Il y en a qui ont tout simplement oublié les avantages du numérique: la multiplication de la focale, la légèreté des optiques, leur plus faible coût de production

La mutiplication de focale emmerde tous les utilisateurs de grand angle :ideenoire:

, les optiques ne sont pas plus légères, mème baionnette donc mème diametre,un 50 FF est pareil qu'un 50 APS/C. Le cout de production ne baisse pas puisqu'il faut recalculer les formules et surfaces :ordi

.

fmpjpl · #37 Message Ven 30 Mai 2008 16:05

Le 18-70 DT minolta et Sony est quand même un bon exemple de compacité et de légèreté.
Si il devait être FF il serait forcement plus gros, je compare à mon vieux Cosina 19-35.

Mais n'ai jamais été pro DT, l'APS-C n'est pas un format "naturel" pour ceux qui on connu l'argentique.
Mais il apporte des avantages en longue focale et macro.

A chacun son format en fonction de ses goûts.

Allez Mr Sony sortez viteuuuu vos deux appareils FF des Bureaux d'études :crise:

vroum · #38 Message Ven 30 Mai 2008 16:30

fmpjpl a écrit :Le 18-70 DT minolta et Sony est quand même un bon exemple de compacité et de légèreté.
Si il devait être FF si serait forcement plus gros, je compare à mon vieux Cosina 19-35.

Oui mais le format permet de faire encore mieux, voir la gamme vectis de Minolta :mrgreen:

.
Le 19-35 avait-il la mème ouverture que le 18-70?
Je ne cherche pas à nier le gain, juste à souligner qu'il aurait pu ètre plus important au prix d'une erreur monumentale: le changement de baionnette :fouet:

.
Erreur que seul Minolta avait fait avec l'APS.

fmpjpl · #39 Message Ven 30 Mai 2008 17:05

le 19-35 à les mêmes ouvertures.

Mais je crois que le 18-70 soit presque le seul à être si compact

Et oui je voulais également souligné l'erreur qui à conduit Minolta à la mort.

Quovadis · #40 Message Ven 30 Mai 2008 17:23

EGr a écrit :Quand je verrouille un fil, c'est pour éviter qu'il fasse tâche sur les murs du forum, oui. Un problème avec ça ?
Quant à vouloir connaître la suite d'un fil dont le sens était visiblement circulaire avec une franche tendance à s'écrouler sur lui-même, ça te/vous ressemble bien, effectivement... mais ça ne ressemble pas au forum, d'où le verrouillage. Aucun problème pour l'expliquer, tu vois, mais quand un membre a un problème avec la modération, il peut nous contacter par MP, hein ?

A part ça ? Des infos ? Un avis cet "alpha750", ou c'est juste pour le plaisir de paul et de mickey ?

Qui est le plus parano dans cette affaire? :mdr:

Perso je m'en fout complètement, j'ai remarqué ça comme tant d'autres... (342 visites...) :mdr:

Vérouiller alors qu'il n'y avait strictement aucune raison et que le fil n'était pas parti en vrille du tout... ça s'appelle de l'acharnement. :duel:

A force de faire le runn away entre CI photomatons et ici (je passe les autres) tu deviens limite chauffa (second degré :mdr:

) quand il y a quelque chose qui ne te plaît pas :mdr:

Après ça tu voudrais encourager les gens à donner leur opinion voire leurs infos, tu rêves un peu, beucoup... :unpeu:

Quovadis · #41 Message Ven 30 Mai 2008 17:33

vroum a écrit :La mutiplication de focale BIP tous les utilisateurs de grand angle , les optiques ne sont pas plus légères, mème baionnette donc mème diametre,un 50 FF est pareil qu'un 50 APS/C. Le cout de production ne baisse pas puisqu'il faut recalculer les formules et surfaces .

Comme tu vois les avis sont partagés. Le calcul par ordi, l'avantage c'est justement parce qu'ils existent que ça ne coûte pas si cher... Avant les calculs se faisaient à la main...

Quant à la multiplication de la focale, va dire que c'est inutile à ceux qui font de l'animalier, par exemple. Sans compter qu'avec un «vieux» 50 mm F/1.7 à ~100 €, ça te fait un super 75mm pour le portrait :mrgreen:

vroum · #42 Message Ven 30 Mai 2008 17:54

Quovadis a écrit :Quant à la multiplication de la focale, va dire que c'est inutile à ceux qui font de l'animalier, par exemple. Sans compter qu'avec un «vieux» 50 mm F/1.7 à ~100 €, ça te fait un super 75mm pour le portrait

Quel rapport avec les grands angles :?:

stingray · #43 Message Ven 30 Mai 2008 18:01

Quovadis a écrit :Quant à la multiplication de la focale, va dire que c'est inutile à ceux qui font de l'animalier, par exemple. Sans compter qu'avec un «vieux» 50 mm F/1.7 à ~100 €, ça te fait un super 75mm pour le portrait

Ce sont les deux seuls avantages (et encore 50mm c'est un peu court pour du portrait ... mais chacun ses goûts). L'interet étant surtout les longues focales lumineuses.
Les histoire de poids, de taille et autre, franchement ...
il suffit de comparer un 18-70/3.5-5.6 et le 24-105/3.5-4.5 pour voir que les différences sont minimes et plus liées à la plus grande ouverture du deuxième qu'au format du capteur. Olympus tente de faire croire ça à ses utilisateur depuis la création du format 4:3 et franchement, la taille, le poids, l'ouverture max et le prix, ne sont pas proportionnels à la taille du capteur, loin de la !!

Après on peux aussi parler des inconvenients de l'APS-C :
- viseur étriqué
- grands angles
- surface du pixel plus de deux fois plus faible à résolution égale
- résolution limité par la diffraction

c'est les premiers qui me passent par la tête

Quovadis · #44 Message Ven 30 Mai 2008 18:24

Le nettoyage d'un capteur FF n'est pas si simple...

...bref ils ne vont pas être supprimés de si tôt. Et il y a des pour et des contres de part et d'autre.

D'ailleurs je verrai bien un système anti-poussière à la Oly sur tous les Sony (mais là je rêve).

LCDI · #45 Message Ven 30 Mai 2008 21:41

Dans l'idée je trouve pas ça si con d'avoir que du full Frame.
Il suffirait que le boitier reconnaisse un objo DT et passe en mode crop un peu comme sur le D3

Sachant que ce mode pourrait aussi être activé à la demande

Bon ok ... je pense que je rêve la

vianet · #46 Message Sam 31 Mai 2008 00:22

Non, tu ne rêves pas. Maintenant, il n'y a pas à proprement parler d'alpha 750 pour le moment, ce n'est pas un alpha 700 remastérisé à la sauce live view. :mrgreen2:

vianet · #47 Message Sam 31 Mai 2008 00:28

Au rythme que Sony va adopter pour renouveler sa gamme, les autres compagnies vont vite comprendre que la période "vaches maigres" est en marche.
C'est la cause de l'acharnement antiSoniste de CI: ils les accusent de vouloir assécher le marché en livrant une guerre des prix avec les autres grands de l'électronique qui va durer une décennie environ et qui modifiera de façon définitive le paysage photographique. De surcroit, les optiques, croyez moi, pourraient vite ne pas suivre sans renouvellement face à une méchante course aux pixels. Donc le parc optique ne sera plus aussi "geolier" qu'auparavant.
:mdr:

vroum · #48 Message Sam 31 Mai 2008 00:53

vianet a écrit :De surcroit, les optiques, croyez moi, pourraient vite ne pas suivre sans renouvellement face à une méchante course aux pixels.

Dans ce cas là c'est simple, je change de hobby :mur:

. Si il faut renouveller son parc optique à chaque changement de boitier, qui pourra suivre longtemps?

ALPHA 750????

Qui est en ligne ?