[rumeur] Alpha 77 mark II

[Lionel]

§ ?
J'aimerais savoir ce qui est dit en gras. A part que les objectifs/boitiers seront plus léger et petit dans l'avenir ils disent quoi?

[rascal]

§ = paragraphe

In the consumer market, where business conditions continue to shift rapidly, Sony aims to expand sales of value-added compact digital still cameras by introducing models that leverage Sony’s image sensor technologies to further enhance image quality, and also incorporate feature enhancements such as reduced size and weight, and higher-powered zoom

en gros, le marché amateur change, SOny vise à vendre du matos plus "haut de gamme" (valeur ajouté) en proposant des nouvelles technos de capteur pour améliorer la qualité d'image, et d'autres amélioration telle que diminution de la taille et du poids et des zooms plus puissants...

[Manus]

§ ?

= paragraphe.

J'aimerais savoir ce qui est dit en gras. A part que les objectifs/boitiers seront plus léger et petit dans l'avenir ils disent quoi?

Il est dit que Sony vise à étendre ses ventes d'appareils photo en introduisant des modèles qui pousseront les techno de capteurs d'image encore plus loin dans la qualité d'image.

Edit : Taaaaosted !

[rascal]

bref du blabla marketing...

le highpowered zoom me trouble, mais je pense que c'est une vraie demande du marché que d'avoir des téléobjectif, même sur Nex... par contre faut que ça reste compact... donc télé+compacité+bonne qualité = euh ???

[Manus]

télé+compacité+bonne qualité = euh ???

= ouverture de merde ??

[ASM]

oui... malheureusement.
Sauf que le 16-50 est très compact alors que même ouverture que le 18-55...

[Dami1]

Et optiquement moins bon aussi

[ASM]

non a priori il est meilleur que le 18-55 d'après les tests que j'ai vu. (à part le problème des coins à 16mm qui se corrige farpaitement en raw. Les jpeg directs sont nickels)

[Manus]

Il a de plus petites lentilles non ?

[Dami1]

non a priori il est meilleur que le 18-55 d'après les tests que j'ai vu. (à part le problème des coins à 16mm qui se corrige farpaitement en raw. Les jpeg directs sont nickels)

Perso j'ai eu les 2, ca dépend peut etre des productions, mais je ne dirais pas la meme chose que les tests

[rascal]

ok petites ouvertures= petit diamètre.... mais en longueur ?

ou alors ils masterise la taille en off, qui s'allonge à mort en utilisation : les 18-200 et 50-200 commencent à être encombrants pour les nex non ?

[Manus]

Pleins de lentilles de diamètres différents qui s'emboitent les unes dans les autres pour pouvoir avoir un zoom super replié ?!

[Lionel]

mouais pas grand chose de neuf. Il est donc plus questions des nex dans l'article?

[ASM]

Perso j'ai eu les 2, ca dépend peut etre des productions, mais je ne dirais pas la meme chose que les tests

Bah je ne sais pas. T'es a priori le seul à le penser...
Je l'ai testé par rapport au 18-55 SAM (ok pas la même chose) et clairement la crêpe était largement devant (surtout à 50mm)

ok petites ouvertures= petit diamètre.... mais en longueur ?

Bah justement, s'il est PZ, il va se rétracter... cf 18-55 vs 16-50.

[Manus]

mouais pas grand chose de neuf. Il est donc plus questions des nex dans l'article?

Non pas spécialement de NEX, il est dit qu'il n'est sans doutes pas mention des DSLR ou DSLT car la monture A deviendrait aussi mirrorless, donc ce terme pourrait rassembler les NEX et les "pas NEX".

[rascal]

le SEL 18-55 est meilleur que le SAL...