|
J'ai bien rigolé en lisant le CI de mai
Merci pour les compliments  Hélas c'est un peu loin de la verité: menage, repassage, courses, cuisine et j'en passe... Vous connaissez la chanson  Effectivement, je confirme que JMS pense du bien de Sony.
 On en reparlera....  Mila aime les flous artistiques: superbes photos. Je suis bien d'accord que question qualité d'image, l'alpha 100 demeure un des meilleurs boitiers qu'il faut savoir accepter avec ses limitations. Le vingt-et-unième siècle sera numérique ou ne sera pas!
Ne soyez pas modeste. Magnifique galerie et un très très beau coup d'oeil !  Sinon, "menage, repassage, courses, cuisine et j'en passe...", je connais. Je suis célibataire !     Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4 Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8 Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde) Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)
bof : bolino et fringue made in china... je met une fois, je jette...
quoi le ménage ? The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679... Je résume pour ceux qui n'ont pas tout suivi le "leitmotiv" de la critique antisonyste:
- pas encore assez bons en tenue haute sensibilité par rapport à la concurrence (bruit de luminance trop corrigé pour ceux qui se donnent la peine d'argumenter...) - pas de vraie live-view tant vantée en studio bien que la seule actuellement sur le marché bénéficiant de la réactivité du système reflex: ça me reste en travers de la gorge. - Dynamique rétrécie: 12 bits et non 14 bits. Oui mais... Dans la réalité, pas de différence, c'est bizarre non? Seul les grands capteurs permettent d'exploiter le 14 bits et encore... A voir. - pas assez de choix en gamme objectifs pros comparée aux deux leaders: c'est vrai que c'est indispensable sur des boitiers de base comme les A 200/ A300 un CZ 24/70 2.8 En revanche, c'est vrai que l'A 350 le réclame. Ce dernier boitier étant premier à la course au rapport pixel/prix....- écrans arrières pas assez supérieurs au reste de la concurrence - viseurs trop petits pour les entrées de gamme...Mais d'une luminosité et d'un contraste supérieur à la concurrence Hum... Quoi d'autre?  Pourtant ceux qui en sont équipés ont l'air plutôt satisfaits puisque Sony vise les bridgistes/ possesseurs de compacts. Le vingt-et-unième siècle sera numérique ou ne sera pas!
j'aime beaucoup le " écrans arrières pas assez supérieurs au reste de la concurrence " ...
Quant aux viseurs, Minolta avaient les meilleurs, apparemment ça n'a pas suffit... Mais j'ai regarder un A3xx et effectivement je l'ai pas trouvé terrible, mais j'ai été élevé à la sauce D7D + verre quadrillé alors j'ai du mal à me contenter de moins... Si Sony vend des A3xx alors ils ont eu raison... Et si on compare le 450D (le moins cher Canon) au A200, la différence de prix donne à réfléchir quand même... D'où la pertinence de la rumeur du 1000D... The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Que le viseur des 3xx soit petit, c'est parce que c'est un compromis pour un liveview avec un AF performant (et d'une utilisation différente de celui des autres marques). Mais comme la cible de ces boitiers et essentiellement ceux qui viennent des compacts et des bridges, le viseur reste sûrement supérieur (je connais pas les viseurs des bridges).
Sony Alpha700 + Grip | Minolta 50 f1.7 | Minolta 50 f1.4NEW | Minolta macro 100 f2.8 | Flash Minolta 5600HSD | Tamron 28-75 f2.8
Pour Répondre à Nekhro : Les viseurs des Bridges sont électroniques donc examen à la loupe d'un mini tv donc faible définition mise au point et profondeur de champs walhou ...cequi est assez handicapant en pleine lumière mais très flateur en intérieur
Minolta avait présenté un Bridge avec un viseur électronique de pas loin d'un million de pixels ...  Allez bonnes  Dynax 7xi RD-175 D7d Flash 58
17-35 f/3,5 G CZ 16-80 f/3,5-4,5 24-105 f/3,5-4,5 28-70 f/2,6 Angénieux 50 f/1,4 100 macro f/2,8 135 f/2,8
En fait un mini écran CGA 640*480, soit 307200 pixels qui multipliés par 3 (RVB) par le service marketing faisaient 921600. Dans le Dimage A2, l'appareil qui m'a réconcilié avec la photo.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups Revenir vers « L'actualité photo » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités  |
|
