Lucca, Toscane [Edit : nouvel essai]

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
Auteur
Message
PhotonHunter
Messages : 1866
Photos : 421
Inscription : 25 Mai 2010
Localisation : Montpellier
/

#1 Message Mar 14 Mai 2013 21:12


Coucou, voila un petit essai sur une cathédrale en Toscane.

[Edit] : Nouvel essai, moins penché et en N/B : Trop de déformation ? Plus assez ?

161804
#161804: Consulté 403 fois
Exifs
Dernière édition par PhotonHunter le Mer 15 Mai 2013 10:47, édité 1 fois.
A7RV, A7RIII, Nex-5 (IR), RX10M3, RX100M3 et alii.
Et quelques centaines d'argentiques, principalement Minolta.


"E perché no?" M. L.

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#2 Message Mar 14 Mai 2013 21:14


PhotonHunter a écrit :Je sais déjà que le soleil dans le cadre est cramé, que la compo est perfectible, que les bâtiments sont déformés, qu'il y a des touristes inutiles dans le cadre, que le traitement est lui aussi perfectible, etc, etc,... :dodo: :wink:


Merci pour le partage du coup :mrgreen:
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

PhotonHunter
Messages : 1866
Photos : 421
Inscription : 25 Mai 2010
Localisation : Montpellier
/

#3 Message Mar 14 Mai 2013 21:21


Quentin a écrit :Merci pour le partage du coup :mrgreen:

De rien ! :mdr:
Sinon, tu as le droit de dire que tu aimes ou pas, que c'est intéressant ou pas, que c'est modifiable avec profit sur tel ou tel point (précis de préférence) ou pas.... :mrgreen2:
A part ça, pour moi un comm genre "la compo est frustrante" n'a pas beaucoup d'intérêt (sauf pour ton compteur de messages). :wink:
A7RV, A7RIII, Nex-5 (IR), RX10M3, RX100M3 et alii.
Et quelques centaines d'argentiques, principalement Minolta.


"E perché no?" M. L.

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#4 Message Mar 14 Mai 2013 21:24


PhotonHunter a écrit :
Quentin a écrit :Sinon, tu as le droit de dire que tu aimes ou pas, que c'est intéressant ou pas, que c'est modifiable avec profit sur tel ou tel point (précis de préférence) ou pas.... :mrgreen2:


Je ne suis pas convaincu pour toutes les raisons que tu as cité ! la principale étant l'angle de PdV que je n'apprécie guère

PhotonHunter a écrit :A part ça, pour moi un comm genre "la compo est frustrante" n'a pas beaucoup d'intérêt (sauf pour ton compteur de messages). :wink:


J'admire les donneurs de leçons !
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

PhotonHunter
Messages : 1866
Photos : 421
Inscription : 25 Mai 2010
Localisation : Montpellier
/

#5 Message Mar 14 Mai 2013 21:29


Quentin a écrit :J'admire les donneurs de leçons !


Ménon, jamais je n'oserai donner des leçons à un maître 16000+ tel que toi (et pourtant je suis un ex prof de fac...). :mdr: :mdr: :mdr:
A7RV, A7RIII, Nex-5 (IR), RX10M3, RX100M3 et alii.
Et quelques centaines d'argentiques, principalement Minolta.


"E perché no?" M. L.

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#6 Message Mar 14 Mai 2013 21:33


bah moi je l'aime bien ! mais j'ai des gouts bizarres :mdr:

Y a plein de défauts mais po grave !

Sinon, un carré avec seulement la partie haute pourrait etre sympa, ais 'est mes gouts :pouet:

PhotonHunter
Messages : 1866
Photos : 421
Inscription : 25 Mai 2010
Localisation : Montpellier
/

#7 Message Mar 14 Mai 2013 21:38


Dami1 a écrit :un carré avec seulement la partie haute pourrait etre sympa


Merci de ton passage et de ta suggestion Damien ! La question que je me posais était celle de l'aspect oblique des bâtiments, ça choque tant que ça ?
Dernière édition par PhotonHunter le Mar 14 Mai 2013 21:40, édité 1 fois.
A7RV, A7RIII, Nex-5 (IR), RX10M3, RX100M3 et alii.
Et quelques centaines d'argentiques, principalement Minolta.


"E perché no?" M. L.

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#8 Message Mar 14 Mai 2013 21:40


PhotonHunter a écrit :
Quentin a écrit :J'admire les donneurs de leçons !


Ménon, jamais je n'oserai donner des leçons à un maître 16000+ tel que toi (et pourtant je suis un ex prof de fac...). :mdr: :mdr: :mdr:


Vraiment pathétique !
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#9 Message Mar 14 Mai 2013 21:42


PhotonHunter a écrit : La question que je me posais était celle de l'aspect oblique des bâtiments, ça choque tant que ça ?


moi cela ne me choque pas, ca donne une perspective sympa

PhotonHunter
Messages : 1866
Photos : 421
Inscription : 25 Mai 2010
Localisation : Montpellier
/

#10 Message Mar 14 Mai 2013 21:45


Quentin a écrit :Vraiment pathétique !


Allez calmes toi, on est ici entre gens de bonne compagnie, non ? ! :mrgreen:
A7RV, A7RIII, Nex-5 (IR), RX10M3, RX100M3 et alii.
Et quelques centaines d'argentiques, principalement Minolta.


"E perché no?" M. L.

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#11 Message Mar 14 Mai 2013 21:48


L'humour corse, ca sent la poudre :glups:

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#12 Message Mar 14 Mai 2013 21:49


Dami1 a écrit :L'humour corse, ca sent la poudre :glups:


Surtout quand s'en est pas
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

JeanDaniel75
Avatar de l’utilisateur
Messages : 157
Photos : 6
Inscription : 20 Déc 2012

#13 Message Mar 14 Mai 2013 22:23


Sympa cette photo.
C'est pris avec un iPhone?

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#14 Message Mar 14 Mai 2013 22:25


Dami1 a écrit :L'humour corse, ca sent la poudre :glups:

JeanDaniel75 a écrit :C'est pris avec un iPhone?


Je préfère de loin la franchise de la métropole :D
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

PhotonHunter
Messages : 1866
Photos : 421
Inscription : 25 Mai 2010
Localisation : Montpellier
/

#15 Message Mar 14 Mai 2013 22:35


JeanDaniel75 a écrit :C'est pris avec un iPhone?

Ca fait d'assez bonnes photos, un IPhone, malheureusement la batterie du mien était déchargée. :wink:
Quentin a écrit :Je préfère de loin la franchise de la métropole :D

Ha, mais il jubile le petit ! Ouf, je préfère te voir comme ça ! :wow:

Allez, encore un truc débile pris avec in Iphone: ça vous choque ou pas ?
161773
#161773: Consulté 460 fois
Exifs
A7RV, A7RIII, Nex-5 (IR), RX10M3, RX100M3 et alii.
Et quelques centaines d'argentiques, principalement Minolta.


"E perché no?" M. L.

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#16 Message Mar 14 Mai 2013 23:27


PhotonHunter a écrit :La question que je me posais était celle de l'aspect oblique des bâtiments, ça choque tant que ça ?

Moi, non, ça ne me choque pas, j'aime bien avoir le nez en l'air devant ce type de bâtiment.
Côte traitement : le cadre semi-transparent avec ombre portée, c'est non merci :p Après, le soleil cramé quand il est inclus dans la photo, c'est un peu normal. Et j'aim bien l'effet nez en l'air + ébloui par le soleil. Est-ce que c'est parce que tu as tenté de récupérer à tout prix qu'il y a ce vilain dégradé pas beau dans le ciel ? Je trouve aussi la photo trop délavée, manquant un peu de noirs.
La deuxième est moins percutante au niveau compo. Sans doute trop d'importance donnée au bâtiment en haut, qui est moins intéressant que celui en bas à droite.


Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités