Ca bouge du côté d'Adobe...

[J.C]

Y a un moment faut regarder en avant aussi. Autrement on se retrouve en 2013 avec des entreprises équipées en Windows XP sur des centaines et des centaines de postes.


Ah bon? Ca vous rappelle quelque-chose.

[erwan]

ouaip, évidemment, mais des personnes en vista, y en a encore des caisses....et pour le coup, changer de PC pour Lr ....

[fabco]

ouaip, évidemment, mais des personnes en vista, y en a encore des caisses....et pour le coup, changer de PC pour Lr ....

ceux qui étaient sous xp ont bien changé pour lr et passer sous seven.
alors que xp est encore beaucoup utiliser.

[erwan]

ben je ssais pas, je la sens pas cette migration vista -seven........ca va planter quelque part ...ca je le sens bien

[Flash]

oui, enfin je ne vois pas pourquoi adobe enlèverait la version vista de LR ....pas déconner non plus

c'est juste pour limiter l'impact du coût pour Adobe du support aux utilisateurs... cependant Adobe pourrait très bien autoriser une installation et une utilisation sous Vista (ou sous XP) simplement d'un point de vue technique mais sans en assurer le support - tout le monde serait content, mais cela semble improbable aux yeux des décideurs d'Adobe

[m gomba]

Bonsoir
Ai-je raison ou ai-je tort en tant que cauchois j'aime pas qu'on me pousse et que l'on ne me dise pas que maintenir la compatibilité vista aurait coûté une fortune à Adobe.
Amicalement

[Flash]

Pétition en ligne visant à infléchir la décision marketing d'Adobe.

[J.C]

Mouais, j'ai lu vite fait...
Dire qu'Adobe vole les petites entreprises et les freelancers est quand même "un peu" éxagérer.
Je ne connais pas les systèmes fiscaux de tous les pays mais pour ce qui nous concerne, le coût des softwares est déduit des impôts, au même titre que le hardware. Ils peuvent toujours augmenter leurs prix, on déduira simplement plus des impôts, pas de problème.
Après, le petit indépendant qui n'a pas 60€ par mois à mettre dans les softs qui le font vivre à, d'après moi, un gros souci et devrait remettre son activité en question...

[Flash]

Je serais plus nuancé que toi...
A te lire une licence à 1 million de francs suisse ne te dérangerait pas puisque tu peux la déduire fiscalement, sauf que tu dois pouvoir mettre cet argent sur la table au départ et le rentabiliser et ne vient pas me dire que tu vas faire un prêt auprès de la banque (pour lequel les intérêts sont également déductibles)....
La déductibilité fiscale est une chose mais en matière de matériel et logiciel le fisc admet une déductibilité sous la forme d'un amortissement sur plusieurs années et non d'une charge déductible sur un seul exercice comptable. Convaincre le fisc de ce changement est loin d'être gagné d'avance. Par ailleurs dans l'hypothèse d'une déductibilité sous la forme d'une charge elle n'est pas forcément acquise à 100% mais est bien souvent plafonnée à 50 ou 75% suivant les matières et/ou pays.

Par ailleurs, 60€ par mois est sans doute peu pour toi, sauf que via cette formule tu te lies à Adobe jusqu'un à la fin des temps et là la pratique est abusive (si tu arrêtes plus de produit à utiliser).
De plus cette formule d'abonnement semble être beaucoup plus chère à long terme pour l'indépendant que la formule actuellle (déductibilité fiscale ou pas)... quant aux amateurs qui utilisent une licence offcielle qui ne peuvent fiscalement rien déduire du tout ils sont laissés pour compte.

L'indépendant n'a pas forcément besoin de tous les outils de la suite CC, et à ce tarif il est clairement perdant (même à court terme)...
Voir l'analyse de Patrick Moll

[TOONS56]

Moi ce qui me fait assez rigoler, c'est cet acharnement sur une "nouveauté" qui est loin d'en être une!
Je suis comptable dans le notariat depuis 7 ans et cela fait autant de temps que TOUS nos logiciels sont sous ce même schéma d'abonnements mensuels/trimestriels/annuels. En gros on en a pour environ 25000€/an et on est pieds et poings liés aux prestataires (qui forcent aussi pour qu'ils fournissent le matériel qui va avec) avec de la gestion de clients, numérisation de documents officiels, logiciels de compta et d'actes, signatures électroniques...
Bref tout ça pour dire que ça existe depuis bien longtemps dans le monde professionnel, tiens, la suite adobe est en priorité destinée aux pro! Ben voila la réponse, adobe a au moins 10ans de retard sur la façon de vendre ses logiciels...

[Manus]

Je te comprends en partie TOON56, qu'Adobe fasse ça maintenant sur sa suite destinée aux pros n'a rien de vraiment choquant (et comme tu le soulignes c'est même étonnant qu'ils ne l'aient pas fait avant).

Mais pour LR qui est massivement utilisé par des amateurs ?? Ok, la v5 ne devrait pas être concernée par l'abonnement mais celles d'après ??
Un abonnement à part et pas trop cher ? Obligé de payé pour toute la suite, même si on n'en a pas l'utilité ? Pas d'abonnement ?

[Quentin]

Je suis bien content d'avoir la 3.5

De toute facon, il y aura toujours les versions hackées au cas ou

[Manus]

Je suis bien content d'avoir la 3.5

???

[Undertaker]

Mais pour LR qui est massivement utilisé par des amateurs ?? Ok, la v5 ne devrait pas être concernée par l'abonnement mais celles d'après ??

Vous vous plaignez pour LR sans avoir d'info à ce sujet ? Vous supposez que ça sera pareil pour LR ? Ou bien vous avez des infos d'Adobe ?

[Manus]

On ne s'est pas (encore) plaint, mais la question se pose.

[Undertaker]

Tu ne réponds pas à ma question : est-ce qu'il y a des infos concernant LR ou pas ?