La fête du stack

[West]

Pour le partage, un stack de 38 photos !

#161254: Consulté 1308 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[touco]

38 photos Le résultat est très réussi, j'aime beaucoup

[henriko]

Je suis moi aussi un peu étonné par ces 38 photos....

Mais le résultat est superbe avec ce fond tout en douceur

[jwchretien]

Ca rend bien en effet.

[Quentin]

Je serais moins dithyrambique que les copains

En effet, le bokeh est sympa

Mais le reste de la photo ne me parle pas trop

Sur le bord droit du pissenlit, les blancs du bokeh et de la fleur se confondent et mange le contour et les détails

De plus, je ne comprends pas trop l'intéret de faire 38 photos ?

[Hyb]

Ah ouai!

Belle image je trouve, peut être renforcer un peu le traitement pour donner plus de patate au blanc du pissenlit?
C'est fait avec un rail là?

De plus, je ne comprends pas trop l'intéret de faire 38 photos ?

Je me le suis demandé aussi, je pense que c'est pour garder le bokeh très doux tout en ayant la pdc nécessaire

C'est fait au 150 sigma tes dernières macro?

[Quentin]

Je me suis dit la même chose, mais au vue de la PdC, 38 photos me parait quand même être beaucoup

[Hyb]

Le calculateur de pdc me dit 1mm pour un sujet à 1m avec 150mm f4 donc vu la taille d'un pissenlit ça semble coller

[Quentin]

Ouhai peut être

Simple question

je voudrais bien voir la différence en fermant un peu plus et avec moins de photos

Bref

[the monks]

ah oui 38 photos cela fait bcp, mais pourquoi pas,
ce qui me derange le + c'est que le fond soit trop clair et donc on ne voit pas assez les details ce qui reduit l'interet du stack en lui meme je trouve

[West]

Merci de votre passage

Alors je m'explique, selon mon calcul (j'étais à 60cm du sujet) mon calculateur m'indique: 150 / F4 j'obtiens 1mm, le sujet mesurant à peu 3cm de diamètre se qui nous donne en théorie 30photo pour obtenir un netteté parfaite.

en pratique c'est autre chose, il y a l'homme, pas aussi précis qu'une machine et donc nécessite plus de photo pour obtenir la netteté, et ensuite il y a le logiciel qui à besoin que la netteté entre 2 photos qui se suive permette le raccord.

Pour finir, le stack est très utile pour détacher le fond et garder un jolie bokeh, si j'avais fermé plus, mon bokeh ne serait plus le même, le fond utilisé ici est situé à 30cm du sujet donc pas suffisant pour fermé plus.

J'ai retravaillé un peu le fond suite à vos commentaire, mais je préfère ma première version, surtout qu'en grande taille le détail est beaucoup plus présent, du coup on ne ressent pas ce fondu avec le bokeh, donc quentin si j'avais fermé plus, le bokeh ne serait pas aussi jolie

bis

#161309: Consulté 1203 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

PS: Hyb, oui c'est fait au 150mm, mais sans raille, juste la bague de MAP, un raille est obligatoire avec de petite focale (50mm) entre 100 et 150 il n'y a pas assé de déformation optique pour raté un stack.
PS2: Photoshop n'a pas voulu de mon stack, impossible de le travaillé, helicon focus n'a eu aucun soucis !

[conca]

le probleme est que sur le web, on ne voit rien
je pense comme tu le dis fortement, que les détails font la différence sur cette photo

un grand tirage, ca doit donner qqchose de sympa en tous cas

apres je lui aurais donné plus de peps

[u2tryo]

le probleme est que sur le web, on ne voit rien
je pense comme tu le dis fortement, que les détails font la différence sur cette photo

un grand tirage, ca doit donner qqchose de sympa en tous cas

apres je lui aurais donné plus de peps

ben moi je suis impressioné ......bravo !!!

[cerise]

Moi aussi, je suis impresionnée!!
Superbe!!!

[West]

Merci Gilles pour le peps, c'est vrai qu'elle en manquait !

Et merci pour vos commentaire

[Quentin]

La version de gilles est bien vu