Le fil de Manus - Musée des Confluences - p83

Dans cette section, chaque membre peut ouvrir un fil afin de soumettre à critiques des photos tout en s'inscrivant dans une démarche de suivi, d'évolution. Il ne peut y avoir qu'un fil par membre. Merci également de ne pas soumettre une photo déjà présente ici ailleurs (et inversement).
RĂ©pondre
Auteur
Message
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#769 Message Lun 06 Mai 2013 20:50

Valoch a Ă©crit :La 129 avec le cadrage de Dami1, nickel :commeca:
Ok d'acc' !
En fait, 45cm de map mini sur un 50mm c'est loooong... :ideenoire:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#770 Message Lun 06 Mai 2013 20:52

Avec ce seul objectif t'es obligé de recadrer au PT, en attendant d'avoir les fonds pour un autre caillou
Haut
Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#771 Message Lun 06 Mai 2013 20:53

Yes 45cm c'est un peu long, de mémoire le 50/1.8 SAM a une map mini de 34cm (sur apsc en plus). Donc prochain achat, un macro ? :mrgreen:
Haut
Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#772 Message Lun 06 Mai 2013 20:55

Ou un zoom, ca permet des map mini assez courtes, et c'est polyvalent !!
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#773 Message Lun 06 Mai 2013 20:57

Je ne sais pas encore quel sera le prochain.
C'est vrai que les zooms ont des distances de map mini plutôt plus courtes que les fixes, et je me demande bien pourquoi parce que ça doit être plus galère à concevoir...
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#774 Message Lun 06 Mai 2013 20:58

Tout dépend du budget et des prorités ! perso je mettrais le zoom en 1er car si l'usage macro n'est que 10% de la prod, c'est dommage pour tout le reste !
Haut
KeNNys
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1749
Photos : 273
Inscription : 26 Avr 2013
Localisation : Pleaux (15)

#775 Message Lun 06 Mai 2013 21:01

Merci pour les explications ;)
Sony Alpha 850
Sony Alpha 7 III
Nex 6 Sony 16-50/F3.5-5.6
Minola XG-1 minolta 45/F2, makinon mc 28-80/F3.5-4.5
Tamron 20-40/F2.7-3.5 Sigma 28-70/F2.8, SIGMA 105/F2.8 EX MACRO, SIGMA 400/F5.6 APO MACRO
Le Fil de KeNNys / Flickr
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#776 Message Lun 06 Mai 2013 21:02

Dami1 a écrit :Tout dépend du budget et des prorités ! perso je mettrais le zoom en 1er car si l'usage macro n'est que 10% de la prod, c'est dommage pour tout le reste !
En voilĂ  de sages paroles !
Bon aller, faut que je me mette en quette d'un AF-S 24-70/2.8 G ! :mdr:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#777 Message Lun 06 Mai 2013 21:07

Le 24-85 ed, non VR est tres bien noté par JMS, et le prix est correct ! certes c'est pas un 2.8 constant mais en FF c'est un luxe que l'on peut se permettre :pouet:
Haut
Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#778 Message Lun 06 Mai 2013 21:11

Mais non, un Sigma 24-70/2.8 HSM :ange:
Haut
Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#779 Message Lun 06 Mai 2013 21:13

Valoch a Ă©crit :Mais non, un Sigma 24-70/2.8 HSM :ange:


Mou dans les coins a 2.8 a toutes les focales, ca sert a rien d'avoir un truc qui ouvre grand pour le fermer tout le temps :ange:
Haut
vilagna
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6446
Photos : 558
Inscription : 25 Mai 2011
Localisation : Paris

#780 Message Lun 06 Mai 2013 21:15

:clap: :clap: :clap: :clap: pour la 127, j'aime beaucoup
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#781 Message Lun 06 Mai 2013 21:16

Dami1 a écrit :Le 24-85 ed, non VR est tres bien noté par JMS, et le prix est correct ! certes c'est pas un 2.8 constant mais en FF c'est un luxe que l'on peut se permettre :pouet:
Hormis le fait que la montée en sensibilité n'est "pas trop" critique sur le D700, je ne pensais pas que la différence de pdc se ferait autant sentir... :glups:
1 diaph, ça n'a l'air de rien mais j'ai été piégé plus d'une fois le week-end dernier.

Dami1 a Ă©crit :
Valoch a Ă©crit :Mais non, un Sigma 24-70/2.8 HSM :ange:
Mou dans les coins a 2.8 a toutes les focales, ca sert a rien d'avoir un truc qui ouvre grand pour le fermer tout le temps :ange:
A voir à l'usage, mais quand on souhaite être "razor sharp" sur tout le champ soit il faut fermer (par exemple en paysage), soit cracher plein d'€ (et souvent fermer quand même).
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#782 Message Lun 06 Mai 2013 21:16

vilagna a Ă©crit ::clap: :clap: :clap: :clap: pour la 127, j'aime beaucoup
Merci M'sieur ! :commeca:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#783 Message Lun 06 Mai 2013 21:18

Mou à 2.8 ... je ne sais pas quels tests tu as lu, ou alors les môsieur sont très exigeants. Il y a un léger vignettage à 2.8 sinon c'est du tout bon :commeca: Et généralement à 24mm on fait du paysage, et du paysage on en fait rarement à /2.8 :)

Gaffe au pixel peeping :ange:

http://www.alpha-numerique.fr/index.php ... iew&id=604
Dernière édition par Valoch le Lun 06 Mai 2013 21:19, édité 1 fois.
Haut
Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#784 Message Lun 06 Mai 2013 21:19

Manus a écrit :1 diaph, ça n'a l'air de rien mais j'ai été piégé plus d'une fois le week-end dernier.


Baah oui fermer d'un cran maintenant ca ne suffit plus, pour ca qu'entre 2.8 et 3.5 sur un range 24-85 avec un boitier qui supporte 3200 zozos, en pti budget y a moyen de moyenner
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Fils personnels »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 24 invités