bon en résumé. j'ai un safari plus plusieurs sorties en mer à effectuer et à immortaliser.
Le couac, un impondérable m'oblige à utiliser l'épragne qui devait servir à investir dans le matériel nécessaire.
L'unique solution que certains connaissent déjà , la vente en ce moment de mon CZ 24-70f2.8 et réinvestir les sous dans un zoom standard d'une autre gamme, un grip et un zoom longue focale.
La questions est quel zoom longue focale ?
est-il judicieux d'investir dans le nouveau 70-300 G SSM ?
Ou pour le mĂŞme prix investir dans un zoom standard lumineux (T 17-50 f2.8 ) et une zoom longue focale plus ancien de type MINOLTA 100-300 APO f4.5-5.6 ?
Merci de m'aider, sachant qu'il me reste Ă l'heure actuelle comme seule focale le SONY 50f1.4 et un 24f2.8 qui est en vente.
Comment réinvestir le plus intelligemment l'argent de la vente du CZ sachant que dans tous les cas de figure, un grip est d'actualité ?
Merci d'avance.
Conseil : reconstruire un set d'objectifs
juste une remarque, si c est pour faire des sorties en mer, pourquoi ne pas prendre des objectifs "de base".
Je pense que le sable, les projections d'eau peuvent abimer des objectifs.
De plus généralement, en mer, il y a de la lumière, et pour les paysages les grandes ouvertures ne sont pas les plus recherchées?
Je pense que le sable, les projections d'eau peuvent abimer des objectifs.
De plus généralement, en mer, il y a de la lumière, et pour les paysages les grandes ouvertures ne sont pas les plus recherchées?
[size=85] Nex 5N what else? sinon un peu de nikon...
je vais repondre encore a cote car j'ai pas le 100-300 Apo:
tu as vu la vente de AMS09 pour le sigma 170-500?
tu as vu la vente de AMS09 pour le sigma 170-500?
[size=85] Nex 5N what else? sinon un peu de nikon...
-
Rorqual - Messages : 5186
- Photos : 378
- Inscription : 23 Déc 2007
- Localisation : Nobressart (Lorraine / Sud Belgique)
- Contact :
Je n'ai pas le 100-300 apo mais j'ai toujours fait mes sorties en mer avec le sigma 70-300 apo macro. Les photos sont satisfaisantes à bonnes selon la luminosité (j'étais encore en argentique il y a qq mois avec 200 ou 400 iso max.).
Avec l'aps, cela devient un équivalent 105-450 ce qui est plus que suffisant avec le roulis et le tangage
J'ai le 70-300G en commande mais je suis comme beaucoup en attente et je ne puis dire s'il sera loin au-dessus.
A priori et selon la somme disponible après ta catastrophe, je viserais donc un 100-300 apo ou le 70-300G.
Avec l'aps, cela devient un équivalent 105-450 ce qui est plus que suffisant avec le roulis et le tangage

J'ai le 70-300G en commande mais je suis comme beaucoup en attente et je ne puis dire s'il sera loin au-dessus.
A priori et selon la somme disponible après ta catastrophe, je viserais donc un 100-300 apo ou le 70-300G.
Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23
Pied Manfrotto 055MF4 + tĂŞte pendulaire Benro GH5, sac Ă dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s
Pied Manfrotto 055MF4 + tĂŞte pendulaire Benro GH5, sac Ă dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s
Très très bien le 100-300 apo... excellent même à f8... un choix à privilégier 

Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
sonyalpha100 - Messages : 45
- Inscription : 25 Juil 2007
+1 pour 100-300
Utilisables dans beaucoup de conditions de lumière, un petit pied peut être utile au crépuscule.
Utilisables dans beaucoup de conditions de lumière, un petit pied peut être utile au crépuscule.
Alpha 100
- M 28/2.8 - M 50/1.7
- KM 17-35/2.8-4 D - KM 28-75/2.8 D - M 100-300/4.5-5.6 D APO
- Flash Minolta 3200i
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités
