|
The name of the rose (traitement poussé)Bonjour à tous!
Voici une photo d'une chapelle de ma ville. Avant toute chose, le fait que le traitement soit aussi "costaud" est volontaire car c'est ainsi que j'imaginais la photo au moment où je l'ai prise... Donc on aime ou on aime pas! Mais côté cadrage/compo et caetera, ça vous parle?
Merci d'avance  Pierre
Dernière édition par RefleXx le Mer 17 Avr 2013 12:35, édité 1 fois.
D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP
Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'Ă©clairage en tous genres 055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW
du mĂŞme avis que matieu au niveau cadrage et verticales
très bon amha pour ce qui est du traitement -_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
Nikon D750 | FE AF 16 f/2.8 | 16-35 f4 | 50 f/1.4 | 105 f2.8 Macro | 70-200 f2.8 VR II | 200-500 E ED VR | TC1.4III | SB-910 | Sony RX100MIII Flickr La vie est bien trop courte pour se la rendre petite
la première est commentée, où est la deuxième (faut se méfier avec tous ces pervers) c'est pour quand la deuxième ? 
Dernière édition par oudjat45 le Mer 17 Avr 2013 09:24, édité 1 fois.
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
Nikon D750 | FE AF 16 f/2.8 | 16-35 f4 | 50 f/1.4 | 105 f2.8 Macro | 70-200 f2.8 VR II | 200-500 E ED VR | TC1.4III | SB-910 | Sony RX100MIII Flickr La vie est bien trop courte pour se la rendre petite
Merci Ă tous
 Le problème, c'est que corriger des verticales, je ne sais pas le faire... Et j'aurais du cadrer plus large, hors je n'avais que mon 50mm et j'étais dos (enfin debout sur) une fontaine!  Le problème est déjà atténué par le fait que je sois à 1m du sol, mais ça ne suffit pas, apparemment...Après, je trouve que ça donne un côté plus "intrusif", renforcé par la porte entrouverte, mais c'est subjectif. Enfin ça n'a pas la précision d'une photo d’architecture, c'est sûr! Ah oui, pour les deux photos! Finalement, je n'en ai mis qu'une, l'autre était un 2:3 fait de plus près, l'escalier est un peu coupé et à choisir, je préférais nettement celle-là , où le format colle mieux au sujet amha... Merci encore  D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP
Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'Ă©clairage en tous genres 055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW
La prochaine fois que tu te retrouves dans ce cas de figure, pense Ă faire 4 photos que tu pourras assembler avec un logiciel de panorama 7D + 24-105 + 300/4 ; nex-6 + 16-70 + 35/1,8
 même sensation : un cadrage plus serré aurait été peut-être plus heureux... les deux pilastres segmentés de part et autre n'apportent rien...il me semble. plus large je sais pas, je ne vois pas quelles sont les "contraintes" autour du cadre...
Pour les verticales , les horizons, les corrections de persperctives, j'utilise DXO ViewPoint qui est un soft trés "puissant" mais il en existe d'autre... et un simple passage par Picasa peut résoudre ton problème ! Le rendu global me plait bien ! Sony Alpha 99/ Sony ZA 24-70 / Sony 70-400 G / Minolta 100 f2.8 RS / Sigma 50 f/1.4 / Tamron 15-30 /
Flash HVL F58AM et HVL F43AM Monopode Manfrotto 682B + Poignée 322 RC2 / Trépied Manfrotto 055XDB + Rotule 804RC2 Sac Kata 3N133 DXO Photolab 2, DXO View Point, Sonde Spyder 3 Pro... Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité  |
|
