Ă  l'attaque major + 1

Insectes, mollusques, papillons, close-up...
RĂ©pondre
Auteur
Message
the monks
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4657
Photos : 2940
Inscription : 14 Jan 2009
Localisation : nevers

#1 Message Mar 16 Avr 2013 19:26

une pdv faite au macro uniquement ce coup ci, avec une fois encore un bombyle en vol, dsl, mais j'aimerai bien avoir vos avis surtout concernant le traitement

157868
#157868: Consulté 789 fois
Exifs
Dernière édition par the monks le Ven 19 Avr 2013 09:36, édité 1 fois.
A200,A700,km 17/35,M50 1.7,beercan,M 100 macro old, M 100/400,bagues kenko, skywatcher 80 ed
mes photos
Haut
ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 FĂ©v 2011
Localisation : Val de Marne

#2 Message Mar 16 Avr 2013 20:35

Superbe photo ! :wow:
Mais j'ai l'impression que tu as tamponné quelque chose autour de la bête. :?:
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV
Haut
MaP31
Avatar de l’utilisateur
Messages : 655
Photos : 494
Inscription : 03 Mai 2012
Localisation : RĂ©gion Toulousaine

#3 Message Mar 16 Avr 2013 20:58

Belle prise & belle image :commeca: .
En s'attardant un peu dessus suite à ta question, sensation d'une transition un peu brutale en terme de netteté entre l'avant et l'arrière de la bestiole. Effet du traitement ou fausse idée?
a77 / a100 / Tokina 11-16 2.8 DX / Sigma 17-70 C, M24-105 / S50 1.4 / Tamron 90 2.8 / Sigma 150-500 OS HSM
Haut
Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#4 Message Mar 16 Avr 2013 22:05

Déjà, bravo pour avoir shooté cette bestiole en plein vol, ce n'est pas évident du tout :shock: (en MF ?)
C'est une très belle photo, mais en la regardant de plus près, je ferai la même remarque que Map31: transition un peu brutale, mais peut être qu'il s'agit tout simplement d'une mise au point parfaite !


En tout cas :clap:
Haut
the monks
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4657
Photos : 2940
Inscription : 14 Jan 2009
Localisation : nevers

#5 Message Mer 17 Avr 2013 08:12

mci bien
ASM tu pourrais préciser sur quelles zones car je ne vois pas trop
pour la transition nettete/flou, je pense que cela vient du fait que la zone de netteté s'arrete à cette espece de "collerette de poil" qui donne cette impression
A200,A700,km 17/35,M50 1.7,beercan,M 100 macro old, M 100/400,bagues kenko, skywatcher 80 ed
mes photos
Haut
Hyb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3298
Photos : 639
Inscription : 10 Sep 2010
Localisation : 08 Sedan
Contact :
Contacter Hyb

#6 Message Mer 17 Avr 2013 10:11

Je ne vois pas grand chose à redire, elle est parfaite cette image, et surement pas facile à réaliser pour avoir déjà essayé :wow:

MĂŞme question que Valoch, MF ou AF?
a7R III - a7
Laowa 15 f2 - Samy 24 - Sony 24-105 - Sigma 150 macro - Canon mp-e 65 - Tamron 150-600 II
Haut
JĂ©rĂ´me
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1650
Photos : 1376
Inscription : 13 Nov 2006
Localisation : Guyancourt (Yvelines)
Contact :
Contacter JĂ©rĂ´me

#7 Message Mer 17 Avr 2013 10:12

Impressionnant.
Combien d'essais ?
A7III
16-35 F4 - 24-105 F4 - 70-200 F4 - 35 F2.8 - 50 F1.8 - 50 1.4 Minolta
A6500
16-50 - 16 2.8
http://jeromecherrier.com
Haut
ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 FĂ©v 2011
Localisation : Val de Marne

#8 Message Mer 17 Avr 2013 10:14

Je pense que c'est un artefact des ailles qui m'a donné cette impression.
Donc je retire ma question.
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV
Haut
oudjat45
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7366
Photos : 1205
Inscription : 22 Mars 2009
Localisation : Paucourt-Loiret
/

#9 Message Mer 17 Avr 2013 10:55

pour moi, la MAP est aux petits oignons, rien Ă  redire :commeca:
en ce qui concerne le traitement, peut-être adoucir encore le fond (léger flou gaussien) avec une très légère désaturation (baisse de contraste) pour bien faire émerger le bombyle de la photo
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

Nikon D750 | FE AF 16 f/2.8 | 16-35 f4 | 50 f/1.4 | 105 f2.8 Macro | 70-200 f2.8 VR II | 200-500 E ED VR | TC1.4III | SB-910 | Sony RX100MIII
Flickr

La vie est bien trop courte pour se la rendre petite
Haut
Patrick 27
Avatar de l’utilisateur
Messages : 525
Photos : 70
Inscription : 12 Nov 2010
Localisation : Normandie & IDF
Contact :
Contacter Patrick 27

#10 Message Mer 17 Avr 2013 15:25

Joli shoote, car c'est pas Ă©vident. :commeca:
Patrick.
Boitiers A99, A77, A700.
Ma galerie: http://www.alpha-image.fr
Haut
vilagna
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6446
Photos : 558
Inscription : 25 Mai 2011
Localisation : Paris

#11 Message Mer 17 Avr 2013 15:28

:wow: :wow: :wow: :wow: :wow: Incrédiboooooollllleeeee :clap: :clap:
Haut
MaP31
Avatar de l’utilisateur
Messages : 655
Photos : 494
Inscription : 03 Mai 2012
Localisation : RĂ©gion Toulousaine

#12 Message Mer 17 Avr 2013 19:09

the monks a écrit :pour la transition nettete/flou, je pense que cela vient du fait que la zone de netteté s'arrete à cette espece de "collerette de poil" qui donne cette impression


J'ai aussi vu après coup que tu avais ouvert à f/4.5 donc ca peut aussi expliquer cette zone de netteté très réduite.
Re-bravo donc :clap:
a77 / a100 / Tokina 11-16 2.8 DX / Sigma 17-70 C, M24-105 / S50 1.4 / Tamron 90 2.8 / Sigma 150-500 OS HSM
Haut
Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#13 Message Mer 17 Avr 2013 19:15

Superbe !

Des explications techniques s'imposent !
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Haut
the monks
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4657
Photos : 2940
Inscription : 14 Jan 2009
Localisation : nevers

#14 Message Jeu 18 Avr 2013 10:37

Merci bien
Hyb a Ă©crit :MĂŞme question que Valoch, MF ou AF?

en mf, beaucoup + précis pour ma part

JĂ©rĂ´me a Ă©crit :Combien d'essais ?

pas adepte de la rafale, donc peu d'essais, une dizaine, je declenche quand je suis à peu prés sur de la map, il faut surtout prendre son temps

oudjat45, je vais voir si je peux faire qq chose pour le traitement

Quentin a Ă©crit :Des explications techniques s'imposent !

eh bien lorsque j'utilise le macro seul je choisis le grossissement voulu et j'essaye de m'approcher jusqu'à ce que la map soit bonne, il faut juste utiliser l'oeil fermé habituellement pour pouvoir le suivre sinon tu le perds facilement c'est + la la difficulté mais c'est un coup à prendre et lorsque j'utilise le tc soit avec le macro ou le beercan je fais la map avec la bague, voila sinon rien de particulier au niveau technique
A200,A700,km 17/35,M50 1.7,beercan,M 100 macro old, M 100/400,bagues kenko, skywatcher 80 ed
mes photos
Haut
oudjat45
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7366
Photos : 1205
Inscription : 22 Mars 2009
Localisation : Paucourt-Loiret
/

#15 Message Jeu 18 Avr 2013 10:42

the monks a Ă©crit :Merci bien
Hyb a Ă©crit :MĂŞme question que Valoch, MF ou AF?

en mf, beaucoup + précis pour ma part

JĂ©rĂ´me a Ă©crit :Combien d'essais ?

pas adepte de la rafale, donc peu d'essais, une dizaine, je declenche quand je suis à peu prés sur de la map, il faut surtout prendre son temps

oudjat45, je vais voir si je peux faire qq chose pour le traitement

Quentin a Ă©crit :Des explications techniques s'imposent !

eh bien lorsque j'utilise le macro seul je choisis le grossissement voulu et j'essaye de m'approcher jusqu'à ce que la map soit bonne, il faut juste utiliser l'oeil fermé habituellement pour pouvoir le suivre sinon tu le perds facilement c'est + la la difficulté mais c'est un coup à prendre et lorsque j'utilise le tc soit avec le macro ou le beercan je fais la map avec la bague, voila sinon rien de particulier au niveau technique


c'était juste une suggestion qui correspond à mes goûts, mais peut-être que cela peut apporter un plus à cette photo qui est déjà très bien comme ça.
en plus, je salue la performance, m'étant essayé à cet exercice ô combien difficile :commeca:
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

Nikon D750 | FE AF 16 f/2.8 | 16-35 f4 | 50 f/1.4 | 105 f2.8 Macro | 70-200 f2.8 VR II | 200-500 E ED VR | TC1.4III | SB-910 | Sony RX100MIII
Flickr

La vie est bien trop courte pour se la rendre petite
Haut
the monks
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4657
Photos : 2940
Inscription : 14 Jan 2009
Localisation : nevers

#16 Message Jeu 18 Avr 2013 10:47

j'ai demandé des avis au niveau du traitement donc pas de soucis au contraire je vais la retravailler fonction de tes remarques si cela peut la bonifier c'est nickel à +
A200,A700,km 17/35,M50 1.7,beercan,M 100 macro old, M 100/400,bagues kenko, skywatcher 80 ed
mes photos
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Petits animaux en proxi/macro »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invités