Tamron 180 ou Sigma 150?

[jujucoline]

En proxy plutôt que macro, à titre perso je préfère vraiment une longue focale + BA plutôt qu'un macro, le rendu est bien meilleur. J'ai fini avec le STF à cet usage (formidable), et si Xapi passe par là il témoignera de mon essai du 300 SSM : à plat ventre dans une bête pelouse à photographier de l'herbe . Rendu somptueux, on fait des photos superbes on jouant simplement sur les lignes directrices et le bokeh... Impossible avec un macro.
Un peu HS, mébon...

[rascal]

certes mais le budget d'un 300/2,8 voire même d'un 135STF c'est LOIN d'un 180 macro à 330€...

[Magnolias]

J'ai un Sigma 180 macro ..... Et j'en abuse , même sur boitier aps c , la distance de travail "éloignée" est un vrai + .

[rascal]

par contre le PS est énorme...

[Hyb]

Ne parlez pas du STF!

Bon j'ai pris contact avec la boutique, j'espère que ça va le faire

[Hyb]

par contre le PS est énorme...

J'ai une scie edit: et il n'y a pas de soleil chez moi de toute façon ^^

J'arrive pas à trouver de photos de cette version de l'objo avec le ps monté :/

[rascal]

faignasse !
1ere image google

180

y'a un TC au fesse par contre

[Hyb]

Ma version n'est pas la hsm http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-180-F ... ns206.html

La photo de dyxum ne colle pas nom plus avec celle de la boutique, le miens n'a pas de bague de diaph

[rascal]

et ?

c'est la même chose, HSM ou pas...

la bague de diaph c'est pour la version Nikon

lol ! j'avais même pas vu que sur mon lien, c'est une version pour monture Sony !

[Hyb]

et ?

c'est la même chose, HSM ou pas...

C'est pas faux

[rascal]

le mec fait la review du 180 sigma en monture canon et illustre avec un boitier Sony... marrant
ah nan ! c'est juste la courroie

donc je te certifie que la photo de mon lien EST la version que tu convoites...

à vérifier : l'état de la peinture peau de pêche qui tend à se barrer facilement, ça change rien aux perfs optiques mais bon...

[Onikenji]

un jardin ? c'est un concept intéressant quoique non universellement possédé...

Bah t'a bien un carré d'herbe pas loin de chez toi : un parc, un talus, la bordure d'un champs ... non ?

@ West : t'es pas animaleux toi ? Ne pas toucher à l'environnement

@ Juju : le rendu des longues focales EST imbattable. Mais pas toujours utilisable ... j'èpsère bien obtenir de chouette chose avec mon 400/4 sur des libellues. Mais je ne rêve pas de faire de l'arachnide sans mon 180

[Hyb]

à vérifier : l'état de la peinture peau de pêche qui tend à se barrer facilement, ça change rien aux perfs optiques mais bon...

J'ai reçu quelques photos par mail, il y a quelques traces sur le fût et un peu plus sur le collier mais le reste est tout bon, j'ai envoyé le chèque de 329€ ce matin

le rendu des longues focales EST imbattable. Mais pas toujours utilisable

C'est aussi pour ça que je cherchais une longue focale (180 c'est déja long pour moi ^^), quand je vois la différence de bokeh entre le 70 macro et le 70-200 avec bagues en proxy...

[West]

@ West : t'es pas animaleux toi ? Ne pas toucher à l'environnement

L'herbe c'est pas comme les cheveux, plus tu coupe les pointes plus elle pousse
que dire des personne qui passe la tondeuse dans leur jardin alors

[Onikenji]

que dire des personne qui passe la tondeuse dans leur jardin alors

Qu'en plus ils polluent ?

[bergere]

hyb a ecrit " quand je vois la différence de bokeh entre le 70 macro et le 70-200 avec bagues en proxy..." ,il est pas bon ce 70/200?? Quand je pense que tu le vends et qu'il y a quelqu'un qui te l'as acheter