réponse urgente sur tc 1.4 !!

[jackez]

Oui Jr, c'est le Minolta APO blanc X1.4 II, compatible avec le 300/4, 200/2.8, 70-400 G, avec ce dernier en MF mais ce n'est pas un problème avec le peaking focus.

[pschitt]

Dans la mesure où le Kenko 1.4x Pro 300 est compatible mécaniquement, il est très probable que ce soit aussi le cas pour le Sigma... De mémoire, il n'y a pas de lentille arrière proche de la monture sur le Minolta 400.

[jackez]

Un petit exemple pris à l'instant :
SLT-A77V + Minolta TC X1.4 + Minolta 300/4 G APO HS


DSC05934_DxOa par jackez2010, sur Flickr

[yvesetrousko]

Waouuuw ! super ton verdier Jackez !
Mais aurais-je le même résultat avec le sigma 1.4 ?
Je remercie tous ceux qui m'ont répondu , et de fait il n'y en a pas beaucoup qui ont essayé la triplette A77+tc 1.4 sigma +Minolta 300mm f4 !
Je constate aussi que le tc 1.4 Minolta fait des merveilles aussi !
Je vais devoir donc patienter et attendre le passage d'un tc Minolta ! Mais a quel prix ?

[rascal]

ou tu prends le sigma (cf mon 1er post) et le revends si par malchance ça ne marche pas...

[Lionel]

Au moins avec le minolta tu aurra une dégradation moins pire ;)

[jackez]

Waouuuw ! super ton verdier Jackez !
Mais aurais-je le même résultat avec le sigma 1.4 ?
Je remercie tous ceux qui m'ont répondu , et de fait il n'y en a pas beaucoup qui ont essayé la triplette A77+tc 1.4 sigma +Minolta 300mm f4 !
Je constate aussi que le tc 1.4 Minolta fait des merveilles aussi !
Je vais devoir donc patienter et attendre le passage d'un tc Minolta ! Mais a quel prix ?

Merci Yves, je l'avais pris sur ebay en provenance du Japon, 247 € port compris mais il me semble que j'avais payé en plus une petite taxe de douane.

[yvesetrousko]

Bon ! Je vais jeter un Å“il sur la baie !!

[yvesetrousko]

Waouuuw ! super ton verdier Jackez !
Mais aurais-je le même résultat avec le sigma 1.4 ?
Je remercie tous ceux qui m'ont répondu , et de fait il n'y en a pas beaucoup qui ont essayé la triplette A77+tc 1.4 sigma +Minolta 300mm f4 !
Je constate aussi que le tc 1.4 Minolta fait des merveilles aussi !
Je vais devoir donc patienter et attendre le passage d'un tc Minolta ! Mais a quel prix ?

Merci Yves, je l'avais pris sur ebay en provenance du Japon, 247 € port compris mais il me semble que j'avais payé en plus une petite taxe de douane.

J'ai jeter un œil sur ton site flicker , pour finir avec mes deux yeux pour ne rien raté ! Supers belles photos que tu as réalisées , Bravo !!
J'ai vu aussi que tu avais réalisé une photo avec un tc1.4 TAMRON !? Est-il plus performant que le Sigma ?

[jackez]

Merci Yves.
N'ayant pas le sigma, je ne peux pas te répondre, c'est sûr que le Tamron est en-dessous du Minolta, mais il va sur presque tous mes objectifs même le Minolta 500/8 reflex, je ne serais pas surpris si le Sigma X1.4 se situe entre le Tamron et le Minolta.
Si tu vas sur le site suivant tu verras plusieurs photos prises avec le Sigma X1.4 sur différents objectifs.
http://www.flickr.com/search/?q=Sigma%20X1.4

[yvesetrousko]

A vrai dire , tes photos sur les verdiers mon plus convaincu sur les qualités du tc Minolta ! Encore merci pour le lien, cela valais quand même la peine d'être vu !
Il y a peut-être un lien sur le forum qui parle d'un comparatif des tc 1.4 ?

[yvesetrousko]

Dans la mesure où le Kenko 1.4x Pro 300 est compatible mécaniquement, il est très probable que ce soit aussi le cas pour le Sigma... De mémoire, il n'y a pas de lentille arrière proche de la monture sur le Minolta 400.

Heu ! moi je parlais du Minolta 300mm f4 sur un A77 !
Mais au fait le kenko 1.4 est-il meilleur que le sigma où bien c'est kifkif !

[matieu]

J'ai eu les deux, j'ai trouvé le sigma très bon sur un 100-300/4 sigma mais un peu moins bon que le kenko sur les autres objectifs, en particulier sur le 300/2.8 tokina.

[jr56]

Je ne sais plus si un Sigma était dans les références, mais quand voici quelques années j'avais cherché un autre TC que le Minolta pour mon 80-200/2,8 Minolta (incompatible mécaniquement avec les TC/doubleurs Minolta APO, que j'avais déjà), les kenko pro 300 étaient clairement au second rang du point de vue qualité, devant tous les autres.

Maintenant comme l'indique je crois le sujet sur ces accessoires en post it sur le forum, on retrouve en fait parfois le même TC ou doubleur sous deux ou trois marques différentes.

[pschitt]

Je constate aussi que le tc 1.4 Minolta fait des merveilles aussi

Non, oublie ça. L'image de jackez est clairement accentuée, à mes yeux même excessivement, et passe grâce à la réduction. Mais tu n'obtiendras vraiment pas le même ressenti sur un tirage A3+...
Si tu es un tant soit peu exigeant sur le plan de la qualité et que tu imprimes régulièrement tes images en grand, tous les TC 1.4x sont à considérer comme une solution de secours, rien de plus...

[jr56]

Pour refaire un peu l'histoire, en gros jusqu'aux capteurs de 12 Mp, ls TC ou doubleurs hts de gamme (notamment Minolta/Sony blanc APO utilisés sur les gros blancs des deux marques pour lesquels ils sont conçus (focales fixes à partir du 200mm ou 70-200/2,8 SSM) étaient meilleurs que le recadrage numérique.
C'est avec l'usage des capteurs 14puis 16 Mp que certains ont commencé à signaler qu'ils avaient de meilleurs résultats en recadrage.

Ceci dit, si on aime peaufiner son cadrage à la prise de vue, les TC/doubleurs sont un plus. Maisje sais, c'est une espèce en voie disparition Si on choisit le recadrage sur le boitier, est ce que sur les SLT, le viseur électronique ne montre que l'image recadrée? Ce serait logique, et dans ce cas, un avantage des SLT.