Bonjour,
J'ai repéré un zoom Tamron 70-210 2.8 SP LD à 245 euros.
C'est ce modèle : http://www.dyxum.com/lenses/Tamron-AF-7 ... ns189.html
Quelqu'un peut-il donner un avis, notamment en combinaison avec un Alpha 77 ? L'autofocus fonctionne-t-il de manière satisfaisante ? Y a-t-il des points auxquels il faut être particulièrement attentif ?
Merci et bonne journée !
Avis Tamron 70-210 2.8 SP LD
-
domi71 - Messages : 378
- Photos : 2
- Inscription : 28 Fév 2012
- Localisation : Belgique, dans le sud :-)
- donnés / reçus
SONY ● A99 + grip ● A77 ● A100 ● RX100 ● 50/1.4 ● 16-50/2.8 SSM ● 16-105 ● 18-70 ● 24-105 ● CZ 24-70/2.8 II ● 70-300 G SSM ● HVL-F58AM ● HVL-F20AM
MINOLTA ● 20/2.8 ● 24/2.8 ● 28/2.8 ● 50/1.7 ● 28-135 ● 70-210/4 ● 100-200 ● 5600HSD ● 3600HSD KM 17-35/2.8-4.0 TAMRON ● 28-75/2.8 ● 70-300 SP Di USD
SIGMA ● 35/1.4 Art ● 105/2.8 Macro EX DG ● 24-105/4 Art ● 70-200/2.8 HSM II + TC 1.4X & 2X
MINOLTA ● 20/2.8 ● 24/2.8 ● 28/2.8 ● 50/1.7 ● 28-135 ● 70-210/4 ● 100-200 ● 5600HSD ● 3600HSD KM 17-35/2.8-4.0 TAMRON ● 28-75/2.8 ● 70-300 SP Di USD
SIGMA ● 35/1.4 Art ● 105/2.8 Macro EX DG ● 24-105/4 Art ● 70-200/2.8 HSM II + TC 1.4X & 2X
-
domi71 - Messages : 378
- Photos : 2
- Inscription : 28 Fév 2012
- Localisation : Belgique, dans le sud :-)
- donnés / reçus
Up ...
SONY ● A99 + grip ● A77 ● A100 ● RX100 ● 50/1.4 ● 16-50/2.8 SSM ● 16-105 ● 18-70 ● 24-105 ● CZ 24-70/2.8 II ● 70-300 G SSM ● HVL-F58AM ● HVL-F20AM
MINOLTA ● 20/2.8 ● 24/2.8 ● 28/2.8 ● 50/1.7 ● 28-135 ● 70-210/4 ● 100-200 ● 5600HSD ● 3600HSD KM 17-35/2.8-4.0 TAMRON ● 28-75/2.8 ● 70-300 SP Di USD
SIGMA ● 35/1.4 Art ● 105/2.8 Macro EX DG ● 24-105/4 Art ● 70-200/2.8 HSM II + TC 1.4X & 2X
MINOLTA ● 20/2.8 ● 24/2.8 ● 28/2.8 ● 50/1.7 ● 28-135 ● 70-210/4 ● 100-200 ● 5600HSD ● 3600HSD KM 17-35/2.8-4.0 TAMRON ● 28-75/2.8 ● 70-300 SP Di USD
SIGMA ● 35/1.4 Art ● 105/2.8 Macro EX DG ● 24-105/4 Art ● 70-200/2.8 HSM II + TC 1.4X & 2X
-
scaler59 - Messages : 803
- Photos : 241
- Inscription : 31 Août 2009
- Localisation : Don (Nord)
- reçus
- Contact :
Salut,
Tu as des avis depuis ton lien.
http://www.dyxum.com/reviews/lenses/Tam ... ew189.html
et
http://www.photographyreview.com/cat/le ... 28crx.aspx
De plus tu peut voir des photos faites avec. D'apres ce que je peut lire, il a l'air d'avoir un très bon piqué mais il est lourd, a des AC et lent en AF.
Tu as des avis depuis ton lien.
http://www.dyxum.com/reviews/lenses/Tam ... ew189.html
et
http://www.photographyreview.com/cat/le ... 28crx.aspx
De plus tu peut voir des photos faites avec. D'apres ce que je peut lire, il a l'air d'avoir un très bon piqué mais il est lourd, a des AC et lent en AF.
-
domi71 - Messages : 378
- Photos : 2
- Inscription : 28 Fév 2012
- Localisation : Belgique, dans le sud :-)
- donnés / reçus
Merci !
J'avais regardé les commentaires sur Dyxum, mais un seul concerne (peut-être) l'Alpha 77 (filtre sur APS-C 24 MP, mais c'est peut-être un A65, on ne sait pas). Voici le commentaire :
Compared with Tamron 70-200/2.8, sharpness is on par. Sharpness on F2.8 is usable from 70-150mm. However, soft after 150mm to 210mm. By step down to F4, sharpness for 150~210mm is back to track.
Focus limit control is help much on the focusing speed, which is slightly better if compare with beercane.
At f2.8, Corner sharpness is surprising sharp.
Overall, is a very good budget lens ..highly recommended.
Si quelqu'un peut me dire si l'AF fonctionne a une vitesse correcte avec un A77, ça m'intéresse. Je pense que la plupart des avis sur Dyxum viennent d'utilisateurs de boîtiers avec un moteur AF moins nerveux...
J'avais regardé les commentaires sur Dyxum, mais un seul concerne (peut-être) l'Alpha 77 (filtre sur APS-C 24 MP, mais c'est peut-être un A65, on ne sait pas). Voici le commentaire :
Compared with Tamron 70-200/2.8, sharpness is on par. Sharpness on F2.8 is usable from 70-150mm. However, soft after 150mm to 210mm. By step down to F4, sharpness for 150~210mm is back to track.
Focus limit control is help much on the focusing speed, which is slightly better if compare with beercane.
At f2.8, Corner sharpness is surprising sharp.
Overall, is a very good budget lens ..highly recommended.
Si quelqu'un peut me dire si l'AF fonctionne a une vitesse correcte avec un A77, ça m'intéresse. Je pense que la plupart des avis sur Dyxum viennent d'utilisateurs de boîtiers avec un moteur AF moins nerveux...
SONY ● A99 + grip ● A77 ● A100 ● RX100 ● 50/1.4 ● 16-50/2.8 SSM ● 16-105 ● 18-70 ● 24-105 ● CZ 24-70/2.8 II ● 70-300 G SSM ● HVL-F58AM ● HVL-F20AM
MINOLTA ● 20/2.8 ● 24/2.8 ● 28/2.8 ● 50/1.7 ● 28-135 ● 70-210/4 ● 100-200 ● 5600HSD ● 3600HSD KM 17-35/2.8-4.0 TAMRON ● 28-75/2.8 ● 70-300 SP Di USD
SIGMA ● 35/1.4 Art ● 105/2.8 Macro EX DG ● 24-105/4 Art ● 70-200/2.8 HSM II + TC 1.4X & 2X
MINOLTA ● 20/2.8 ● 24/2.8 ● 28/2.8 ● 50/1.7 ● 28-135 ● 70-210/4 ● 100-200 ● 5600HSD ● 3600HSD KM 17-35/2.8-4.0 TAMRON ● 28-75/2.8 ● 70-300 SP Di USD
SIGMA ● 35/1.4 Art ● 105/2.8 Macro EX DG ● 24-105/4 Art ● 70-200/2.8 HSM II + TC 1.4X & 2X
-
rafik100966 - Messages : 663
- Photos : 46
- Inscription : 17 Mai 2009
- Localisation : Algerie
- Contact :
L'autofocus tient à un arbre si fin qu'il rompera un jour aussi sûr qu'une lettre à la poste , j'en ai moi même fait les frais
A850 , A700 ,A77 ,Tok 11-16 f2.8 , SAL16-50 SSM, SAL70-300G , , CZ24-70 SSM,CZ 16-35 SSM ,SAL100f/2.8 , 5600 HS-D ,HVL 42 AM , SAL50 1.4 , SAL70200G .TC2x Tc1.5 Kenko , Tamron SP AF300 F/2.8 LD IF . SAL 20TC. SAL14TC
son remplaçant, ici, n'est déjà pas véloce question AF, lire la conclusion. Donc celui ci doit être pire surtout sur un boitier récent. Après, vu le tarif, pourquoi pas mais pas pour l'AF.
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités
