[A200] Découverte de l'A200
Bon !…il faut que je vous explique , au risque de passer pour un drôle d ‘oiseau 
Pour des raisons personnelles ,j ‘ai vendu mon eos 400d,un mois auparavant ,puis ayant une opportunité et surtout ne sachant me passer d ‘un réflexe , je me suis décidé à en racheter un ….sachant que le 400d allait être remplacé (le 450d n ‘étais pas encore dispos.) et ayant par l ‘occasion envie de changement , j’ ai jeté mon dévolu sur le Sony alpha 200 que je trouvais sympa et pas cher….
Comme je l ’ai expliqué plus haut , je trouve ce boîtier très bien ,mais ma grande surprise est venue du mode rafales …avec la même carte CF (44x)le sony pourtant annoncé à 3 i/s « tournait « plutôt à 2,5 i/s alors que le 400d était bien plus franc et surtout ne ralentissait pas après plusieurs images ….en fait je me suis rendu compte que Sony étais très honnête ( d ‘ailleurs EUX ils fournissent le mode d ‘emploi pdf en libre télédéchargement !) c’est bien renseigné sur le mode d ‘emploi ! (voir photo)
….bref extrêmement surpris par cette lenteur (qui plus est en Raw+jpeg, où le sony est carrément « out » pendant plusieurs secondes après une rafale de 3 images )….et aussi un peu « perdu » dans le logiciel de traitement Raw où je regrettai les possibilités de filtre N&B de chez Canon, entres autres….
Je suis alors passé chez un ami photographe ,chez qui j ‘ai pris en main le 450d (avec cette fois ci je l ‘avoue une carte rapide 133x) …un autre monde 3,5 i/s aucun ralentissement en jpeg et aucun blocage en Raw+jpeg (bien sûr là il ralenti mais ne cale pas !!) le viseur ,bien plus lisible et en grand progrès par rapport au 400d….. Etc….mais je ne suis pas là pour comparer les deux marques ,respectable toutes les deux ,mais plutôt pour « justifier » mon passage éclair chez sony (le changement est déjà opéré ,je n ‘ai plus le A200 et je suis l ‘heureux propriétaire d’un 450 d )….
Petite comparaisons inévitable :
la finitions (boîtier/objectifs) est supérieur chez Sony ,légèrement seulement car canon progresse sur ses bas de gammes.
Sony fournis les pare-soleil ,chez canon…..restons polis **** !
Le 18 mm du canon est limite fish-eyes !!…
Il y a donc du très bon chez sony …à commencer par ce forum que j ‘ai trouvé de suite très sympa ,et où je continuerais à venir
Mais j ‘ai retrouvé avec le canon une réactivité que j ‘apprécie et surtout mes habitudes …
les + du canon en plus du buffer c’est aussi l ‘autofocus ,vitesse et surtout silence.
Pour des raisons personnelles ,j ‘ai vendu mon eos 400d,un mois auparavant ,puis ayant une opportunité et surtout ne sachant me passer d ‘un réflexe , je me suis décidé à en racheter un ….sachant que le 400d allait être remplacé (le 450d n ‘étais pas encore dispos.) et ayant par l ‘occasion envie de changement , j’ ai jeté mon dévolu sur le Sony alpha 200 que je trouvais sympa et pas cher….
Comme je l ’ai expliqué plus haut , je trouve ce boîtier très bien ,mais ma grande surprise est venue du mode rafales …avec la même carte CF (44x)le sony pourtant annoncé à 3 i/s « tournait « plutôt à 2,5 i/s alors que le 400d était bien plus franc et surtout ne ralentissait pas après plusieurs images ….en fait je me suis rendu compte que Sony étais très honnête ( d ‘ailleurs EUX ils fournissent le mode d ‘emploi pdf en libre télédéchargement !) c’est bien renseigné sur le mode d ‘emploi ! (voir photo)
….bref extrêmement surpris par cette lenteur (qui plus est en Raw+jpeg, où le sony est carrément « out » pendant plusieurs secondes après une rafale de 3 images )….et aussi un peu « perdu » dans le logiciel de traitement Raw où je regrettai les possibilités de filtre N&B de chez Canon, entres autres….
Je suis alors passé chez un ami photographe ,chez qui j ‘ai pris en main le 450d (avec cette fois ci je l ‘avoue une carte rapide 133x) …un autre monde 3,5 i/s aucun ralentissement en jpeg et aucun blocage en Raw+jpeg (bien sûr là il ralenti mais ne cale pas !!) le viseur ,bien plus lisible et en grand progrès par rapport au 400d….. Etc….mais je ne suis pas là pour comparer les deux marques ,respectable toutes les deux ,mais plutôt pour « justifier » mon passage éclair chez sony (le changement est déjà opéré ,je n ‘ai plus le A200 et je suis l ‘heureux propriétaire d’un 450 d )….
Petite comparaisons inévitable :
la finitions (boîtier/objectifs) est supérieur chez Sony ,légèrement seulement car canon progresse sur ses bas de gammes.
Sony fournis les pare-soleil ,chez canon…..restons polis **** !
Le 18 mm du canon est limite fish-eyes !!…
Il y a donc du très bon chez sony …à commencer par ce forum que j ‘ai trouvé de suite très sympa ,et où je continuerais à venir
Mais j ‘ai retrouvé avec le canon une réactivité que j ‘apprécie et surtout mes habitudes …
les + du canon en plus du buffer c’est aussi l ‘autofocus ,vitesse et surtout silence.
ear_78 a écrit :Même en Raw + Jpeg tu ne constatais pas de ralentissement avec le Canon ?
en raw+jpeg , si un ralentissement après 4 images ou même 5 on tombe à 2 puis 1 i/s ,mais il ne bloque pas , tandis qu' avec le sony après 3 images et jamais 4 , c'est le bloquage total pendant 3 ou 4 secondes au moins !
(l'avatar c'est de l'humour ,pas de la provoc. )
Snif, aussitôt arrivé, aussitôt reparti. 
Quelle idée aussi d'avoir pris une carte 44x seulement...
Bon, de toute façon, l'important, c'est que tu aies désormais un boitier qui te plait !
Bonnes photos !
Quelle idée aussi d'avoir pris une carte 44x seulement...
Bon, de toute façon, l'important, c'est que tu aies désormais un boitier qui te plait !
Bonnes photos !
-
Xapi 
- Messages : 8884
- Photos : 195
- Inscription : 02 Oct 2007
- Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
- Contact :
Je viens de faire l'essai en RAW+JPEG:
* 4Go Transcend 133x : 3 photos en 1s, puis péniblement 0.5 photo/s (et encore je suis généreux)
* 1Go Sandisk Extrême III: 3 photos en 1s, puis 1 photo /s
Moralité: pas besoin de 266x, avec une carte qui ne "ment" pas sur son étiquette, pas de problème, au hasard l'Extrême III qui est pourtant une 133x tout comme la Transcend
(rien ne vaut les vrais test pour qualitfier les 133x et autres 266x... ou autrement dit : achetez des CF Sandisk pour les boitiers en entrée de gamme ou alors achetez un boitier haut de gamme avec un buffer de compet')
Moralité #2: pour peut qu'on mette 20€ de plus dans la carte CF, l'A200 en donne pas mal pour son argent en considérant qu'il vaut 450€ face aux boitiers à 750€.
Moralité #3 : utilisez le RAW simple et pas le RAW+JPEG, après les 6 premières photos sur 2s on se maintient sur une cadence tout à fait raisonnable de 2 photos /s avec la carte qui va bien.
cf http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=26&t=10616&p=138886#p138886
Bref..oui ce boitier est clairement en entrée de gamme, mais c'est pas mal quand même !
* 4Go Transcend 133x : 3 photos en 1s, puis péniblement 0.5 photo/s (et encore je suis généreux)
* 1Go Sandisk Extrême III: 3 photos en 1s, puis 1 photo /s
Moralité: pas besoin de 266x, avec une carte qui ne "ment" pas sur son étiquette, pas de problème, au hasard l'Extrême III qui est pourtant une 133x tout comme la Transcend
(rien ne vaut les vrais test pour qualitfier les 133x et autres 266x... ou autrement dit : achetez des CF Sandisk pour les boitiers en entrée de gamme ou alors achetez un boitier haut de gamme avec un buffer de compet')
Moralité #2: pour peut qu'on mette 20€ de plus dans la carte CF, l'A200 en donne pas mal pour son argent en considérant qu'il vaut 450€ face aux boitiers à 750€.
Moralité #3 : utilisez le RAW simple et pas le RAW+JPEG, après les 6 premières photos sur 2s on se maintient sur une cadence tout à fait raisonnable de 2 photos /s avec la carte qui va bien.
cf http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=26&t=10616&p=138886#p138886
Bref..oui ce boitier est clairement en entrée de gamme, mais c'est pas mal quand même !
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900
VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900
VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
s@@bHuy a écrit :(l'avatar c'est de l'humour ,pas de la provoc. )
Bienvenue à toi ami canoniste!
Inévitablement (et c'est humain), tu as comparé 2 boitiers que tu as (ou eu) l'un derriére l'autre. Le probème c'est que le concurrent du A200 est l'EOS 350D. Le concurrent du 450D est clairement l'A350!
Autre petite remarque, l'essai avec la même CF aurait été plus juste et le test de Xapi le démontre. Néanmoins, on ne va pas te faire la peau... enfin... pas tout de suite!!!
Au fait, pourquoi tu n'as pas pris l'A350 au lieu de l'A200? As tu été globalement satisfait de ta courte expérience Sony? Conseillerais tu notre marque à d'autres?
Merci Slipsale! Et oui... 30 ans...
Je commande mon A300 lundi.
Pourquoi pas plutôt? Parce que j'aurai mes cadeaux samedi au momment de la grosse fiesta et que j'aurai, peut être, un petit Alpha qui sera là !
Et oui... 30 ans... Je commande mon A300 lundi.
Pourquoi pas plutôt? Parce que j'aurai mes cadeaux samedi au momment de la grosse fiesta et que j'aurai, peut être, un petit Alpha qui sera là ! 
Merci!
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
