Au fil du temps (fotoflou)

fotoflou · #65 Message Lun 25 Fév 2013 15:22

Je ne les ai pas, j'ai "IZarc", c'est bon?

doumedoume84 · #66 Message Lun 25 Fév 2013 17:17

Voici une version avec LR+Toshop....J'ai pas pu faire plus!
J'espère pour toi que Pschitt saura faire mieux!
Amic.
Dominique
Edit Version Pshitt en ligne...la mienne n'a plus lieu d'être! :ange:

#67 Message Lun 25 Fév 2013 17:32

Un peu acidulée ta version Dominique ! Ils ont de l'herbe fluo à Machu Pichu ?!!

Voici ma version vite faite et sans toucher au crâmé du ciel, juste pour montrer à Daniel comment s'y prendre :

: #151964: Consulté 746 fois

Exifs

[noindex]

Marche à suivre envoyée à Daniel par MP mais dans les grandes lignes, c'est 5 calques de réglages: 2 sur le ciel pour réduire la luminosité et supprimer la teinte cyan générée, 2 sur le sol pour augmenter le contraste et réduire la saturation générée, et enfin un calque luminosité/contraste pour équilibrer le tout... avec je pense en rendu assez naturel...

Cela dit, c'est un bon exemple pour montrer les limites de rattrapage d'un jpeg par rapport à un RAW. Là, c'est mort pour un tirage... :roll:

fotoflou · #68 Message Lun 25 Fév 2013 17:42

Merci pour les explications, justement, le problème est que mon ami espérait que je lui améliore la photo pour faire un 50 x 75 !

#69 Message Lun 25 Fév 2013 17:55

Pour cela, il faut "générer" un ciel à l'aide d'une autre image car là, le centre est vraiment crâmé de chez crâmé ! Et bonjour le job pour supprimer les AC car il y en a un sacré paquet sur la limite dôme/nuages... Mais avec du temps et un peu de "triche", c'est possible !

Reste qu'avec 4'500 pixels de grand côté, tu vas te retrouver avec 150 dpi à l'impression, ce qui est vraiment faible pour une image de cette taille, qui plus est peu définie à la base. A mon avis, tu devrais plutôt le convaincre de ne pas dépasser 30x45... :roll:

Edit: et lui apprendre à utiliser son histogramme boîtier pour la prochaine fois ! :wink:

fotoflou · #70 Message Lun 25 Fév 2013 18:00

OK, je vais essayer de faire passer le message dans ce sens!

fotoflou · #71 Message Lun 25 Fév 2013 18:01

doumedoume84 a écrit :Voici une version avec LR+Toshop....J'ai pas pu faire plus!
J'espère pour toi que Pschitt saura faire mieux!
Amic.
Dominique
Edit Version Pshitt en ligne...la mienne n'a plus lieu d'être!

En tout cas merci pour l'aide!

#72 Message Lun 25 Fév 2013 18:15

doumedoume84 a écrit :Edit Version Pshitt en ligne...la mienne n'a plus lieu d'être!

Bah non... Pourquoi..? :roll:

Tu avais prise le temps de travailler la partie crâmée du ciel, ce que je n'ai pas fait...

doumedoume84 · #73 Message Lun 25 Fév 2013 18:49

Excuses Pshitt...je peux la remettre...c'est pas un problème!
Pour le ciel...je ne l'ai pas travaillé....je l'ai reconstitué avec Toshop!.... :wink:

C'est pas bien...hein! :mdr:

La revoici...un peu désacidulée! :topla:

Amic.
Dominique
[noindex]

#74 Message Lun 25 Fév 2013 18:54

pschitt a écrit :Un peu acidulée ta version Dominique ! Ils ont de l'herbe fluo à Machu Pichu ?!!

Elle est pas fluo mais en tous cas elle a quelque chose de spécial car il est très difficile d'obtenir un rendu naturel sur l'herbe du Machu Picchu sans un gros travail de PT.
Je n'ai aucune idée pourquoi. Un des mystères Inca! :lol:

doumedoume84 · #75 Message Lun 25 Fév 2013 18:59

J.C a écrit :
pschitt a écrit :Un peu acidulée ta version Dominique ! Ils ont de l'herbe fluo à Machu Pichu ?!!

Elle est pas fluo mais en tous cas elle a quelque chose de spécial car il est très difficile d'obtenir un rendu naturel sur l'herbe du Machu Picchu sans un gros travail de PT.
Je n'ai aucune idée pourquoi. Un des mystères Inca!

Je pense que c'est la lumière sur le "verdoyant" avec l'altitude...je l'ai aussi sur certaines photos de plaines à 4500/5000 mètres d'altitude !

#76 Message Lun 25 Fév 2013 19:10

Possible, ce qui est intéressnt c'est que le Machu n'est qu'a 2300m et que l'herbe prend cette couleur par quasiment toutes les conditions météo.
Je suis sûr qu'y a un truc mystique là dessous, c'était un système de repérage pour faire atterir des aéronefs. :mdr:

fotoflou · #77 Message Lun 25 Fév 2013 19:17

doumedoume84 a écrit :Excuses Pshitt...je peux la remettre...c'est pas un problème!
Pour le ciel...je ne l'ai pas travaillé....je l'ai reconstitué avec Toshop!....
C'est pas bien...hein!
La revoici...un peu désacidulée!
Amic.
Dominique

Dans cette photo, dès qu'on touche à la partie ciel il arrive plein d'artéfacts. Dommage, j'aime bien le rendu coloré que tu obtiens.

doumedoume84 · #78 Message Lun 25 Fév 2013 19:18

J.C a écrit :Possible, ce qui est intéressnt c'est que le Machu n'est qu'a 2300m et que l'herbe prend cette couleur par quasiment toutes les conditions météo.
Je suis sûr qu'y a un truc mystique là dessous, c'était un système de repérage pour faire atterir des aéronefs.

En liaison directe.... avec les lignes de Nazca! :ment:

#79 Message Lun 25 Fév 2013 19:18

Mais c'est bien sûr! :lol:

doumedoume84 · #80 Message Lun 25 Fév 2013 19:21

fotoflou a écrit :
doumedoume84 a écrit :Excuses Pshitt...je peux la remettre...c'est pas un problème!
Pour le ciel...je ne l'ai pas travaillé....je l'ai reconstitué avec Toshop!....
C'est pas bien...hein!
La revoici...un peu désacidulée!
Amic.
Dominique

Dans cette photo, dès qu'on touche à la partie ciel il arrive plein d'artéfacts. Dommage, j'aime bien le rendu coloré que tu obtiens.

Il y a même déjà un artefact dans la version d'origine téléchargée en haut vers la gauche! :roll:

Sur Toshop...j'ai repris uniquement avec le ciel de cette photo....100% origine Macchu Picchu! :mdr:

Au fil du temps (fotoflou)

Qui est en ligne ?