Fil 2 dami1 [Maj 02/11/2015]

Dans cette section, chaque membre peut ouvrir un fil afin de soumettre à critiques des photos tout en s'inscrivant dans une démarche de suivi, d'évolution. Il ne peut y avoir qu'un fil par membre. Merci également de ne pas soumettre une photo déjà présente ici ailleurs (et inversement).
RĂ©pondre
Auteur
Message
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#177 Message Jeu 21 FĂ©v 2013 10:38

Effectivement ... ce serait bien du Tamy :

16-35 FF
35/2
50/1.4 et 1.8
85/1.4 et 1.8
300/4 et 2.8

On serait combler ... quoi que vu les nouveaux prix Tamron :glups:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#178 Message Jeu 21 FĂ©v 2013 10:40

Manus a écrit :Et y'a même pas Tamron pour comblé les manques pour un prix raisonnable...


Y a sigma mais 800€ en neuf et introuvable en occaz (mini 650€ tout de même)
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#179 Message Jeu 21 FĂ©v 2013 10:42

doumedoume84 a Ă©crit :Le 50 1.7 Dami1 :commeca: ....Ă  ce prix lĂ ! :wink: tu peux vraiment t'essayer avec le FF et tout ce qui va avec! :D
Une fois que tu te seras fait la main....tu le garderas ou tu le revendras sans perte....et surtout tu sauras qu'elle est la focale fixe qui te convient le mieux dans ou aux alentours de ce range!
Voili...voilou!
Amic.
Dominique
Dami1 a déjà un 50/1.4


Onikenji a Ă©crit :Effectivement ... ce serait bien du Tamy :

16-35 FF
35/2
50/1.4 et 1.8
85/1.4 et 1.8
300/4 et 2.8

On serait combler ... quoi que vu les nouveaux prix Tamron :glups:
Yep !
Mais on ne connait pas encore vraiment le prix "rue" des nouveaux objos, si ?
Et puis jusque lĂ  leur fixes Ă©taient quand mĂŞme abordables.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#180 Message Jeu 21 FĂ©v 2013 10:45

Dami1 a écrit :Y a sigma mais 800€ en neuf et introuvable en occaz (mini 650€ tout de même)
Faut voir la fiabilité. Et si pour être tranquille il faut se tourner vers la nouvelle gamme, bah c'est pas encore très fourni et c'est cheeeeer.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#181 Message Jeu 21 FĂ©v 2013 10:45

Jusque lĂ  oui ...

L'avantage de Tamron (pour le moment) c'est que les nouvelles version cohabitent avec les anciennes :

http://www.digit-photo.be/Objectifs_Zoo ... 17/TAMRON/

En gros c'est X2 ...
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
doumedoume84
Messages : 7787
Photos : 129
Inscription : 21 Nov 2010
Localisation : Sud Luberon

#182 Message Jeu 21 FĂ©v 2013 10:46

je sais Manus...je viens de retirer. :wink:
j'ai pas bien suivi ce deal Fil et du coup je suis un peu perdu! :wow: :glups:
...
Haut
Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#183 Message Jeu 21 FĂ©v 2013 10:48

Manus a écrit :Faut voir la fiabilité. Et si pour être tranquille il faut se tourner vers la nouvelle gamme, bah c'est pas encore très fourni et c'est cheeeeer.


On est d'accord ! Apres si on fait les comptes en occaz

D600 + 50 1.8 + 85 1.8 : 1700€ au mieux et avec un D700 1300€

A850 + 50 1.4 + 85 1.4 (mino) 1400€

Ca laisse a refléchir !
Haut
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#184 Message Jeu 21 FĂ©v 2013 10:50

Ben je prends les 1.4 perso ;)
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#185 Message Jeu 21 FĂ©v 2013 10:50

Heureusement que pour combler les "trous" Sony fait appel Ă  Zeiss... :twisted:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#186 Message Jeu 21 FĂ©v 2013 10:53

Onikenji a Ă©crit :Ben je prends les 1.4 perso ;)


Attention, je ne parles que de cout !
Le viseur + la stab boitier sont des arguments pour le A850 par exemple
Le D600 a l'AF, le liveview (si si c'est pratique) plus petit et léger, neuf, ET PLEIN DE POUSSIERES :twisted:

Le D700 peche par ces 12mp pour moi, je crop comme un cochon alors trop petit !
Haut
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#187 Message Jeu 21 FĂ©v 2013 10:55

Non, je parlais dans l'ensemble.

Le A850 Ă  pour lui le cout, la stab, le viseur et l'ouverture !
Niveau AF sur des focales de ce gabarit je ne pense pas qu'il y ait de différence ...

Le D700 et le D600 ont un seul gros avantage = les Haut Iso meilleurs. Mais perso les 1600 du A850 me suffisent amplement ;)
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#188 Message Jeu 21 FĂ©v 2013 10:56

Un autre argument pour un FF en monture A : le 135/1.8 ZA !! :wow:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#189 Message Jeu 21 FĂ©v 2013 10:57

En plus c'est quasi le mĂŞme prix qu'un 50/1.4 ! :ange:

:mdr:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#190 Message Jeu 21 FĂ©v 2013 10:58

Onikenji a écrit :Niveau AF sur des focales de ce gabarit je ne pense pas qu'il y ait de différence ...


Je demande a voir avec les collimateurs latéraux !

Ensuite pour les autres spec il y a le besoin, la raison, et l'envie ! A chacun son choix !
Haut
Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#191 Message Jeu 21 FĂ©v 2013 10:59

Manus a Ă©crit :En plus c'est quasi le mĂŞme prix qu'un 50/1.4 ! :ange:

:mdr:


Ouais T'as juste oublié de mettre ZA :pouet:
Haut
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#192 Message Jeu 21 FĂ©v 2013 11:05

Pas de soucis à utiliser mes latéraux avec le 50/1.4 même quand il fait sombre ;)

Le Zeiss 135/1.8 mouais ... je préfère un 70-200/2.8 :ange:

Par contre le 16-35/2.8 :wow: Sans Ă©quivalent chez la concurrence !
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Fils personnels »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités